Jos roomalaiset olivat niin sivistyneitä muihin kansoihin verrattuna niin miksi tappoivat Arkimedeen vain siksi koska tyyppi käski rasvaletin olla astumatta piirtämilleen ympyröille?
Roomalaisetko sivistyneitä?
feed1921kirja rys fr
20156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eiköhän sivistys ole ensisijaisesti yksilön ominaisuus, ei kansan.
Niin, tarinan mukaan (varmuuttahan ei ole), A:n surmasi sotilas, ei rooman kansa. Kyseinen sotilas palveli roomalaisen kenraalin joukoissa, joissa tavan mukaan oli kaikenmaalaista väkeä.
PS
..Arkhimedes ei varsinaisesti ollut siviili, hän osallistui linnoitustöihin ym. sotavarusteluun. A:n kuolema ei kuitenkaan ollut komentajan antama käsky, vaan yksittäisen sotilaan päähänpisto.
Yhden sotilaan tekoa ei kannata yleistää koko kansaa koskevaksi. Roomalaisten komentaja oli kyllä käskenyt säästää Arkhimedeen.
Elittiin eri aikaa
Silloin oli nynnymäistä välittää. Ihmisyys tulkittiin eri tavalla.
Ristiinnaulitseminen oli yleinen tapa teloittaa
Eivät he koskaan olleet sivistyneitä. Se on vain mukavaa uskoa että he olivat koska me olemme heiltä paljon perinneet
Gladiaattori viihde oli roomujen hupia. Kristityn selkään ommeltin eläimentalja ja lähetettiin areenalle leijonan raatelemaksi. Tämä kiihotti suuresti rasvalettejä.
Muinaisten aikojen hallitsijat olivat sivistykseltään korkeintaan nykyajan mafiapomojen tasolla.
Eihän ne mitään muuta keksinyt kuin nykyisen kalenterin mikä helpotti ajan määrittämistä. Ilman niitä käytettäisi vieläkin tiimalaseja ja aurinkokelloja.
kalenteri oli Caesarin tuomisia Egyptistä. Hän otti sen käyttöön Roomassa ja sieltä se levisi sivistyksen mukana. Kalenteri on aivan eri asia kuin päivittäinen ajan määritys.
Rooman sotalaitos ja lainsäädäntö sekä hallinto olivat erittäin pitkälle kehitettyjä. Hallinto oli itse asiassa liian monimutkainen ja johti sitten yksinvaltaan.
"Damnatio ad bestias" sanoivat nämä hyvää tarkoittavat jalot villit kun leijona syyttömän sisuskalut ulos repi kansanhuviksi.
että keisari Konstantinus oli nimenomaan se hallitsija, joka pani alulle kristinuskon valta-aseman.
ja siitä kristityt jatkoivat mihin roomalaiset jäivät. Ainakin tappamisen kannalta. Ja aika moni euroopan lait perustuvat roomalaisten lakeihin.
eikös katolilaisuus ole osa kristinuskoa eikä juutalaisuutta??
on avoin uskonto. Sen voi halukkaat omaksua rotuun ja kansallisuuteen katsomatta.
hahhahhahahhahahahahhahahhahahahaaaaaaaaaa
bhuuaaaaaaaah
Harjasivat ja huuhtelivat hampaansa kusella. Niin sivistyneitä olivat.
yksittäis tapaus kivikaudelta.
EVVK.
Meinaatteko tosiaan, että nykyään oltais jotenkin parempia kuin ennen. Vaikka tietoa ja teknologiaa löytyy, niin siltikään ei mitään kehittymistä näy ihmisen pahan teolle.
Aina jauhetaan paskaa toisista ihmisistä. Aina löytyy ihmisiä jotka kuvittelevat olevan parempia kuin muut ja oikeuttavat tekosensa paremmuudellansa kuten natsit. Aina ahnehditaan, sorretaan, petetään ja valehdellaan.
Sivistyneet ihmiset ne hyviä vasta tappamisessa ovatkin. On tietoa ja taitoa miten se tehokkaasti tehdään.
Emme eroa roomalaisista mitenkään, ylletään ihan samanlaiseen pahuuteen. Ei mitään uutta historiassa. Ei ole ihminen kehittynyt sen puolesta yhtään paremmaksi. Samat henkilökontaiset ongelmat kuin ennenkin.
kuten sukututkimuskurssin vetäjä sanoi: "aika ja tekniikka muuttuu, ihminen ei."
Näinhän se on. Se vain monesti sotketaan evoluutioteoria tähän ihmisen kehittymiseen tällä saralla, sekä kuvitellaan ihmisen kehittyneen kaikessa paremmaksi.
Mutta jos tarkastellaan tätä tekniikan kehitystäkin, niin olemme vain oppineet kokoajan enemmän asioita luonnosta. Osaamme käyttää niitä paremmin hyödyksemme, mutta emme kykene luomaan mitään uutta. Käytämme vain hyväksemme luonnonilmiöitä joita olemme oppineet paremmin tuntemaan. Tietokoneillakin on vielä pitkä matka kehittyä yhtä monimutkaisiksi rakennelmiksi kuten aivot.
Sekin on mielenkiintoinen kysymys opimmeko historiasta lopulta mitään?
Historia toistaa vahvasti itseään. Ihminen toimii edelleen samoilla motiiveilla, vain tekovälineet muuttuvat.