Koko voimala hiekkaan ja sementtiin? Homma ei ollut hallussa alun pitäen, mutta mistä syystä? Oliko syynä johtamisjärjestelmän "hölmöys" jossa laitoksen käyttönvalvojille ei annettu toimimis mahdollisuuksia? Ns. puikoissa olevat käytönvavojat ovat tilanteen ja toiminnan sen hetkisellä tasolla. Heillä on ratkaisut tilanteesen ei "toimisto henkilökunnalla".
Olisko alun perin kannatnut haudata...
Tosi on
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mielenkiintoista että tuota vaihtoehtoa harkitaan.
Aiemmin on ilmoitettu että kolmosreaktoria ei voi valaa sementtiin, MOX säteilee läpi ilman mitään ongelmia. Toimisi kyllä niiden muiden kohdalla.
Kyllä kannattaisi mieluummin peittää betonilla kuin sementillä. Pelkkää sementtijauhoa pöllyttelemällä lopputulos ei ole kovin hääppöinen.
sementti kiviaines vesi = betoni
Sepäse on miksi ei alettu alunperin suunnittelemaan valua peittoon koko voimalaa? Voi tuntua jälkiviisaudelta, mutta kaikki vaihtoehdot on otettava huomioon. Ydinsäteily ei jätä mitään vaihtoehtoja.
Ennen armeijassa oli varusteena se taikaviitta, se herrojen mielestä suojasi ydinsaasteilta. Laitetaan ne Japaniin, ja peittäkööt niillä.
Ei paskaan betoniin, sulaan lyijyyn vaan suoraan. Olkiluodosta ei kyllä tule mitään parempaakaan, kun jatkuvia rakennusongelmia ollut siellä, ihme-tilkkutäkki koko laitos..