toisen viestiketjun innoittamana tähän voi ottaa oman aloituksen. Veljeni asuu kuolinpesän kotitalossamme, omistamme sen sisarussarja mutta hyväksymme, että eläkkeellä oleva vähävarainen veljeni voi asua siinä sitä vastaan, että hoitaa peruskulut, isommissa autamme. En ole mikään kroisos itsekään, mutta tulen tällä hetkellä toimeen, kun sain viime syksynä töitä.
Mutta tuossa joku valitti, että käytetty tavara ei kelpaa. Tosiasia on, että ei niitä hyvää hyvyyttä anneta, vaan halutaan välttyä vaivalta. Veljeni on kiltti ja ottaa kaiken vastaan. tässä saldo: autotallissa n. 50 tuolia, sänky, 4 nojatuolia, 4 polkupyörää (ei pysty sairautensa vuoksi enää ajamaan pyörällä). Tietokonekin on, ei osaa käyttää sitä. Telkkareita on kolme, kaikki lahjoitettuja. Käytössä oleva on meidän sukulaisten lahjaksi uutena ostama taulu-tv, silti jotkut välkyt "hyvää hyvyyttään antavat telkkareita". Yläkerran huone on niin täynnä lahjoitettua tavaraa, että siellä ei sovi liikkumaan. Vaatekomero on täysi, sängyn alla on vaatekoreja. Osa vaatteista on sellaista keinokuitua, jota veljeni ei pysty pitämään.
Jos veljeni sanoo seuraavalle keittiöjakkaran, telkkarin tai tietokoneen tuojalle, että ei ota, niin onko hän kiittämätön tuilla eläjä, jolta pitää ottaa eläke pois, kun ei kelpaa?
Nyt sitten tärkeä kysymys: OTtaisitteko itse kaiken vastaan, mitä lahjoitetaan, koska pitää olla kiitollinen, huolimatta siitä, että teillä on ko. tavara jo ennestään?
Mutta tuossa joku valitti, että käytetty tavara ei kelpaa. Tosiasia on, että ei niitä hyvää hyvyyttä anneta, vaan halutaan välttyä vaivalta. Veljeni on kiltti ja ottaa kaiken vastaan. tässä saldo: autotallissa n. 50 tuolia, sänky, 4 nojatuolia, 4 polkupyörää (ei pysty sairautensa vuoksi enää ajamaan pyörällä). Tietokonekin on, ei osaa käyttää sitä. Telkkareita on kolme, kaikki lahjoitettuja. Käytössä oleva on meidän sukulaisten lahjaksi uutena ostama taulu-tv, silti jotkut välkyt "hyvää hyvyyttään antavat telkkareita". Yläkerran huone on niin täynnä lahjoitettua tavaraa, että siellä ei sovi liikkumaan. Vaatekomero on täysi, sängyn alla on vaatekoreja. Osa vaatteista on sellaista keinokuitua, jota veljeni ei pysty pitämään.
Jos veljeni sanoo seuraavalle keittiöjakkaran, telkkarin tai tietokoneen tuojalle, että ei ota, niin onko hän kiittämätön tuilla eläjä, jolta pitää ottaa eläke pois, kun ei kelpaa?
Nyt sitten tärkeä kysymys: OTtaisitteko itse kaiken vastaan, mitä lahjoitetaan, koska pitää olla kiitollinen, huolimatta siitä, että teillä on ko. tavara jo ennestään?
Vastaukset 9
Vanhimmat
En ottaisi, ellen tietäisi jonkin tuttavan( tai itse) moista tarvitsevan ja silloinhan moinen menisi eteenpäin tarpeeseen.
Voihan veljesi noita vaikka myymään alkaa. Itse etsiskelen tarvitsemaani tavaraa aina ensin käytettyjen puolelta pikatarpeen mukaan. Jos aikaa on säästää ja etsiä uutta, silloinkin otan useimmin saadun tai ostan käytetyn.
Ei, en ottaisi vastaan jotain mitä en tarvitse ja tuntevani eivät sitä minulle tyrkytä. En tiedä veljestäsi mutta nähtävästi kaikelle vastaanottavainen eikä osaa kieltäytyä...
toisessa viestiketjussa arvosteltiin sitä, jos myy lahjaksi saatua. Kyllä usein on kyse siitä, että tavarasta halutaan päästä helposti eroon ja minusta menee naurettavuuksiin, että ihmiset, jotka näkevät, että käytössä olevat - nekin saadut - huonekalut ovat parempia kuin heidän omansa, niin silti syytetään nirsoilusta kun ei ota vastaan. Pitää nyt ymmärtää, että huonekaluja ei tarvitse yksi huusholli monen huushollin verran. Saattaahan siinä käydä niinkin, että kun toinen tarjoaa tilalle parempikuntoisia kuin aiemmin lahjoitetut, niin se aiemmin lahjoittanut loukkaantuu.
Ei veli jaksa myyntitouhihin rueta. Pikkaisen huonekalupuolta meni lähiomaiselle, joka aloitti opiskelun. Tuosta toisesta ketjusta saa sen käsityksen, että köyhän pitää tarvita kaikkea, mitä joku hyvää hvyyyttään antaa.
Nonni. Ironista. Veli soitti eilen, että oli tarjottu taas vanhaa telkkaria, kun lahjoittaja oli ostanut taulutv:n. Ei ollut ottanut -> nyreää ilmettä. Tämä henkilö on itse nähnyt olohuoneessa meidän ostamamme pari vuotta vanhan hyvän tv:n. Eiköhän yhdelle ihmiselle kolme telkkaria jo riitä, kun kahta niistä ei edes käytä! Vastaus siihen miksei kelpaa on yksinkertaisesti se, että romun tyrkyttäjiä on liikaa! Viekää ne romunne kaatopaikalle älkääkä valittako. Tietty kun siitä pitää maksaa ja kuljetuskin pitää hommata. .
Aloittajan kertomus on niin kiinnostava, että palasin jo toistamiseen lukemaan kuinka homma edistyy. :D
Minun tuli mieleeni tästä juuri sama, mikä aloittajalla, että ihmiset eivät viitsi maksaa kaatopaikkamaksuja jne. ja hyväksikäyttävät tätä yksin asuvaa ihmistä. Minä siskona puuttuisin asiaan siten, että ottaisin yhteyttä suoraan näihin "huusholliensa siivoojiin" ja sanoisin, että vievät kamansa vaikkapa kierrätyskeskukseen tai vaihtoehtoisesti jätekeskukselle. Miehen itsensä on ilmeisen vaikeaa kieltäytyä tavaroiden vastaanottamisesta. Ehkä hän pelkää, että ihmiset suuttuvat eivätkä sitten halua pitää enää muutakaan yhteyttä.
Ihan piruuttani siskona vielä kysyisin näiltä ihmisiltä, tarvitsisivatko he esim. muutamia kymmeniä tuoleja tai "vähänkäytettyä" telkkaria. Nyt olisi tyrkyllä ja ihan ilmaiseksi! :D
Ehkä hän pelkää, että ihmiset suuttuvat eivätkä sitten halua pitää enää muutakaan yhteyttä.
Juuri näin. Veljeni on erittäin sosiaalinen ja kiltti. Hänellä on erittäin lievä kehityshäiriö, on vähän turha eläkeläinen kun näitä ei 60-luvulla hoidettu. Hänen ongelmansa on, että hän ei halua pahoittaa kenenkään mieltä - ja ihmiset käyttävät sitä hyväksi. Me joudumme viemään niitä tavaroita kaatopaikalle, kun ei enää mahdu ja maksamaan maksut! Ongelma on siinä, että asun itse satojen kilometrien päässä ja sitä tavaraa vaan ilmestyy, me muut sisarukset asumme kaikki muualla.
Yksi puolisoni sisko sai lastensa ollessa pieniä valtavia tavarakasoja. Hän palautti isot tavarat antajalleen takaisin ja sanoi, että kiitos lainasta, nyt voitte viedä vaikka kirpparille myyntiin. Se oli oikein se.
PS. Ehdotin tätä aihetta myös iltasanomiin, siellä on vähän luetumpia keskustelut. Saa nähdä julkaistaanko.
Olisin mielelläni vielä kuullut lahjoittajan kommentit, mutta eipä näy. Lähinnä sen haluaisin tietää, että onko todella sanottu, että ei vanha kelpaa, pitää olla uutta, vai onko tämä tulkinta tehty edes tietämättä, että onko tavaralle tarvetta? Ei kai köyhänkään tarvitse kaikkea tarvita.
Kolahtikohan nyt, kun kukaan ei kommentoi, eli tavaraa tarjotaan siksi kun pitää päästä siitä helposti eroon, siitä viis onko köyhällä jo sama tavara muiden lahjoittamana ennestään.
osa kansaa nyt vaan toimiin noin.
Pikkuveli -64 vei vanhat autoromunsa isonveljen -49 maatalon pihaan, niitä oli siellä jo neljä, rikki menneen pyykinpesukoneen niitä oli kolme, TV en edes laskenut.
Mielestäni kyse on siitä kaatopaikka maksun säästämisestä eikä mistään muusta..