Tällä palstalla ryssäfanit mesoavat vuodesta toiseen Venäjän mahtavuudesta vaikka Venäjän suurin yhtiö Gazprom on pienempi kuin ExxonMobil ja suunnilleen saman kokoinen kuin E.ON.
Hauskintahan tässä on se että ryssä ei edes itse omista kaikki öljykenttiään ja E.ON:nilläkin on kuuden prosentin osuus Gazpromista.
Hauskintahan tässä on se että ryssä ei edes itse omista kaikki öljykenttiään ja E.ON:nilläkin on kuuden prosentin osuus Gazpromista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
menevät ennen kaikkea Kaukasukselle, Kauko-Itään, merivoimiin sekä ilmavoimiin ja ydinohjuksiin.
Suomen valloitusarmeija jää haaveeksi palstan äv-retardien toiveista huolimatta.
Ei näytä Kaukasiassakaan paljoa toimivan kun kopterit ja migit putoilee Stinger ohjuksilla alas kuin kärpäset. Tankit voidaan helposti myös ilmasta tuhota. Tais ne tsetseenit toisaalta omin käsinkin niitä tankkeja tuhota aivan kuten kroaatit.
Sellanen mahtivaltio tämä Venäjä.
Pietarikin saa suurimmat tulonsa tupakasta, oluesta ja aseista sekä seksiturismista. Amerikassa sitä taas on Pii-laaksoa ja vähän vaativampaa osaamista näille mussikka puupäille jotka vielä laivaakin pitävät ihmeellisenä vempeleenä.
Tuon määritelmän mukaan Kiinakaan ei olisi suurvalta.
Hauskinta ja hauskinta, mutta kun kaikilla mailla on ulkomaisia omistussuhteita. Kuten vaikkapa USA:lla, jossa on paljon kiinalaisia sijoituksia.
Omistaminen on nykyisessä maailmassa globaalia, yritykset ovat enimmäkseen osakeyhtiöitä ja varsinkin ne, jotka ovat pörssiyhtiöitä. Niiden tarkkaa omistuspohjaa ei voi tietää koskaan.
Onko Yhdysvallat väittänytkään olevansa itseriittoinen omavarainen valtio joka ei muuta maailmaa tarvitse. Venäjä ja Kiinahan ne kehitysmaina yrittää omavaraista itseriittoista supervaltaa leikkiä joka ei ole riippuvainen muista suurvalloista ja maailman taloudesta.
Olisi se ymmärrettävää ellei niin surullista. Aloitetaanpa vaikka siitä että ainakin 30% Venäjän uusrikkaista on ei-venäläisiä entisiä neuvostoliittolaisia. Mitä ylpeilemistä siinä on että jollakin Moskovassa asuvalla azerilla on miljardi sillä aikaa kun Nadia myy pyllyä ja pimperoa muutamasta eurosta.
Kyllä USA on vuosikymmenet ollut suurvalta ja nimenomaan itseriittoinen ja omavarainen, joka ei juuri muuta maailmaa tarvitse. Ei ainakaan poliittisesti.
USA on kansantaloutena niin suuri, että sen suojatut sisämarkkinat pystyvät pitämään maan taloutta merkittävästi yllä.
USA on myös sotilaallisesti suurvalta, onhan sillä sotilastukikohtia ja lentotukialuksia kaikkialla maailmassa ja sen USA näyttää myös ulospäin.
Kiina ja Venäjä eivät leiki mitään itseriittoista suurvaltaa, missä sellaista on muka näkynyt? Maat ovat kuitenkin YK:n pysyviä turvallisuusneuvoston jäseniä, joten niillä on maailmassa merkittävää poliittista valtaa. Kiina ja Venäjä ovat myös taloudellisesti merkittäviä maita, jotka nimenomaan haluavat olla yhteydessä muun maailman talouteen. Esimerkkinä tästä vaikkapa Venäjän halu WTO:n jäseneksi. Venäjä ei leiki mitään omavaraista taloutta, koskapa se haluaa yhteistyökumppaneita maailmalta.
Puheet itseriittoisuudesta ovat vailla pohjaa.
Venäjän uusrikkaiden kansallisuusvertailu on mututietoa ja toisaalta merkityksetöntä. Kansantalouksissa tärkein ryhmä on keskiluokka.
Rikollisia ja rikollisesti rahansa ansaitsevia riittää kaikissa maissa, joten sillä väitteellä ei ole mitään merkitystä.
Ei pidä sortua ministeri Jyrki Kataisen populismiin.