Norja valmistautuu hyökkäämään Libyaan

Melko omituiselta tuntuu kyllä, että naapurimme Norja, joka kuuluu NATOON on ilmoittautunut halukkuutensa osallistua hyökkäykseen Libyaa vastaan.
Siis NOrja!
Maailma on todella muuttunut siitä kun viimeksi ajattelin Norjaa.
2855
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

On ne saatana tyhmiä.

Äänestä

okohan tuo totta edes..mistä kuulit.vai näitkö unta.

Äänestä
  • Saattaa olla tottakin, koska Ruotsikin mukana. Siis Ruotsi on ilmoittanut halukkuutensa hyökkäämään Libyaan. Saksa, Suomi, Venäjä ei. Taidamme olla vahvempien puolella. Katsellaan ja kuunnellaan. "Tapelkaa pojat, saatte tupakkaa". Suom.sanonta.

    Äänestä

  • Eilinen iltalehti/iltasanomat, katsopas vaan, siellä luetellaan osallistuvat maat.
    NORJA osallistuu, Qatar, Ranska , Britannia, KANADA, USA.
    HUHUH.
    Norjahan kuuluu NATOON.

    Äänestä

  • Totta valitettavasti kirjoitti:

    Eilinen iltalehti/iltasanomat, katsopas vaan, siellä luetellaan osallistuvat maat.
    NORJA osallistuu, Qatar, Ranska , Britannia, KANADA, USA.
    HUHUH.
    Norjahan kuuluu NATOON.

    Olen pitänyt Kanadaa fiksuna, mutta en enää.

    Äänestä

MITÄS KUMMALLISTA TUOSSA ON ?

Norjaankin on kertynyt vanhentunutta sotamateriaalia, nythän niistä on hyvä päästä eroon ja kylvää ne gaddafin joukkojen niskaan, siellähän ne eivät ihan hukkaan menekään!

Late Lapista. Gaddafit nurin Ry !

Äänestä

LIBYAN muslimimaa sileeksi vaan,eihän muslimit osaa kuin tapella - jos eivät muiden kanssa,niin sitten keskenään.

Muslimit ovat tyhmenpiä kuin muut.

Äänestä
  • Uskonto on aivan eri asia kuin vapaa tappolupa kaikille niille jotka ovat eri uskontoa kuin me. Minäkään en ole mitään uskontoa, en silti voi kuvitellakaan että uhoaisin tappavani kaikki muslimit ja kristityt ja muut uskontoja harrastavat ihmiset.

    Eikä tää ole mikään uskonsota vaan öljysota, älä sekota näitä kahta asiaa toisiinsa.

    Äänestä

on imperialistinen arvovalta Ruotsissa ja Norjassa,luonnollisesti hekin ovat
sotahulluja.Jos ilmahyökkäys Libyaan tapahtuu,onko Suomikin valmis ottamaan
paljon enemmän pakolaisia? Tilanne on muuten sama kuin Serbiassa ja Kosovossa
1999.

Äänestä
  • Juu ja aattele kuin paljon siviilejä ne sielläki tappovat.
    Kaiken huippu on että YK on hyväksynyt tämän sodan.

    Äänestä

  • Aivan samanlainen ja Latet kiehuu sotakiimassaan.

    Äänestä

  • YK HAAGIIN kirjoitti:

    Juu ja aattele kuin paljon siviilejä ne sielläki tappovat.
    Kaiken huippu on että YK on hyväksynyt tämän sodan.

    Venäjä ja Kiina eivät vastustaneet, vaikka olisivat voineet.

    Äänestä

  • Verta ämpäriin! kirjoitti:

    Aivan samanlainen ja Latet kiehuu sotakiimassaan.

    Onkohan noilla sotasilla Latepojilla ollu vähän ankee lapsuus?

    Äänestä

  • .,.,., kirjoitti:

    Venäjä ja Kiina eivät vastustaneet, vaikka olisivat voineet.

    Näin meni, ihmettelen kovasti miten he näin tekivät, etteivät vastustaneet tuota kaverinsa kimppuun hyökkäämistä.
    Miten heitä uhkailtiin tai mitä heille luvatttiin jos eivät käytä veto-oikeuttaan.
    Ei ois tarvittu kuin YKSI VETO-OIKEUDEN KÄYTTÄMINEN ja hyökkäys olisi kuitenkin rauennut YK:ssa.
    Uskon kuitenkin että nuo NATO-maat ois kuitenki hyökänneet kiellosta huolimatta. Mutta häpeä ois jääny niille muistoksi, nyt se häpeä jää eniten YK:lle, vetivät YK:n mukanaan häpeään.

    Mutta kun Venäjä on jo niin kapitalistinen, samoin Kiina korviaan myöten bisneksissä USA:n ja NATO-maitten kanssa, niin ei enää kukaan auta sosialisti Gaddafia.

    Äänestä

  • YK HAAGIIN kirjoitti:

    Näin meni, ihmettelen kovasti miten he näin tekivät, etteivät vastustaneet tuota kaverinsa kimppuun hyökkäämistä.
    Miten heitä uhkailtiin tai mitä heille luvatttiin jos eivät käytä veto-oikeuttaan.
    Ei ois tarvittu kuin YKSI VETO-OIKEUDEN KÄYTTÄMINEN ja hyökkäys olisi kuitenkin rauennut YK:ssa.
    Uskon kuitenkin että nuo NATO-maat ois kuitenki hyökänneet kiellosta huolimatta. Mutta häpeä ois jääny niille muistoksi, nyt se häpeä jää eniten YK:lle, vetivät YK:n mukanaan häpeään.

    Mutta kun Venäjä on jo niin kapitalistinen, samoin Kiina korviaan myöten bisneksissä USA:n ja NATO-maitten kanssa, niin ei enää kukaan auta sosialisti Gaddafia.

    Bisnes on bisnestä. Luulnpa, että rahasta on kysymys, ei ihmisoikeuksista tai demokratiasta. Jos olisi, niin Saudi-Arabia olisi laitettu järjestykseen ensimmäisenä.

    Äänestä

  • YK HAAGIIN kirjoitti:

    Juu ja aattele kuin paljon siviilejä ne sielläki tappovat.
    Kaiken huippu on että YK on hyväksynyt tämän sodan.

    YK on pelkkää PASKAA! KOLONIALISMIN PESÄKE!
    TARKOITUS PYHITTÄÄ KEINOT. Paskat ne siviileistä välittävät, vaan ÖLJYNKIILTO silmissään sinne hamuavat.

    Äänestä

  • merde merde kirjoitti:

    YK on pelkkää PASKAA! KOLONIALISMIN PESÄKE!
    TARKOITUS PYHITTÄÄ KEINOT. Paskat ne siviileistä välittävät, vaan ÖLJYNKIILTO silmissään sinne hamuavat.

    Kyllä tulee taas ruumiita siviilikansalaisista Libyassa.
    Kyllä on surun päivä.
    AIvan kuten oli Irakinkin ensimmäinen sotapäivä.
    YK ON TAPPOLAITOS.
    SAMOIN NATO.

    Äänestä

Varmasti on ollut. Yli 60 v ukko ja vihaa täynnä. Varmasti raskasta.

Äänestä
  • Piti mennä vastaukseksi: " Voi pieniä lapsia" mutta ei nyt mennyt

    Äänestä

  • väärä paikka kirjoitti:

    Piti mennä vastaukseksi: " Voi pieniä lapsia" mutta ei nyt mennyt

    No ymmärsin suunnilleen mitä ja keitä asia koski.
    Ei oo noilla pojilla helppoa ei.
    Mutta pieni matka jonnekin sotatantereelle ehkä selventäisi hieman heidän ajatuksiaan.
    Vois toimia käänteentekevänä heidän elämässään.
    Joissakin asioissa voi olla pieni vaikka oiski kronologisesti kokolailla jo elinvuosia kertynyt.

    Äänestä

Juu ja erityisesti tänään ku sen viestikin poistettiin, voi miten kurja elämä.
Toivottavasti saa ainakin hyvän kuoleman.

Äänestä

saisi tietää, mitä pahaa libyalaiset ovat norjalaisille tehneet, että heidän pitää lähteä sinne tappamaan ihmisiä.

Äänestä
  • Kaverini meni Afganistaniin ihan rahan vuoksi. Poliisin palkat, kun ovat paljon pienemmät. Siis raha on se ainoa motiivi.

    Äänestä

  • Nää on ilmeisesti niitä uskonasioita kun niitä ei voi järjellä ymmärtää.
    Norja on hulluksi tullu.
    Saudi-Arabia ja Jordani myös osallistuu tähän öljynrosvous-tapporetkeen.
    Oikeistodiktatuurit tekevät hyviä öljykauppoja USA:n kanssa ja ovat USA:n ja NATOn kavereita, mutta sosialistihallitsijat ne tappaa ja niitten öljyt ryöstää, kun ne ei niitä muuten pääse hallitsemaan.
    Voi kansa parkaa Libyassa, ku luulevat että pelastajat saapuu.
    Kattokaa Irakia niin tiedätte mitä tuleman pitää.

    Äänestä

Eivät päässeet WW II:ssa loistamaan kun oli MIEHITETTY. Nyt pitää päästä uhoamaan ja kalistelemaan sapelia. Heja Nörge!!!

Suomi jos olisi nyt NATOssa, olisi taas odotettavissa sinkkiarkkuja ja enemmän kuin Afganistanissa.

Äänestä
  • Suomessa ei ole palkka-armeijaa. Norjalaiset sotilaat taistelevat Yhdysvaltojen palkka-armeijan alaisena. Norjalaiset sotilaat eivät ole Norjan alaisuudessa ja tottele Norjan hallinnon käskyjä.

    Äänestä

  • Eri asia kirjoitti:

    Suomessa ei ole palkka-armeijaa. Norjalaiset sotilaat taistelevat Yhdysvaltojen palkka-armeijan alaisena. Norjalaiset sotilaat eivät ole Norjan alaisuudessa ja tottele Norjan hallinnon käskyjä.

    Raha ratkaisee
    19.3.2011 08:10

    Kaverini meni Afganistaniin ihan rahan vuoksi. Poliisin palkat, kun ovat paljon pienemmät. Siis raha on se ainoa motiivi.

    Vaikka ei olekkaan palkka-armeija, tuo on totta.

    Äänestä

Yhdysvaltain liittovaltion presidentti on sanonut, ettei Yhdysvaltain ostama palkka-armeija astu Libyan maaperälle, jos ei toisin sovita armeijan kanssa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Pikkufasisti Norja kirjoitti:

Melko omituiselta tuntuu kyllä, että naapurimme Norja, joka kuuluu NATOON on ilmoittautunut halukkuutensa osallistua hyökkäykseen Libyaa vastaan.
Siis NOrja!
Maailma on todella muuttunut siitä kun viimeksi ajattelin Norjaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu