En ole kovin tarkkaan tähän palstaan perehtynyt, mutta tuntuu siltä, että täällä olisi henkilöitä, jotka esiintyvät ns. heteroina ja joille homous on ns. punainen vaate. Hyvin usein toistuu esim. väite peniksen työntäminen peräaukkoon ja miten se ei edistä ihmissuvun lisääntymistä. Tähän ikään kuin kulminoituu näiden ?keskustelijoiden? koko näkemys homoseksuaalisuudesta. Kuitenkin on paljon homoja, jotka eivät harrasta anaaliyhdyntää ollenkaan tai vain satunnaisesti.
Homoudessa on kysymys siis muustakin kuin kuka panee ketäkin ja mihin reikään, mutta ilmeisesti kaikki muut tasot ovat näiden ?keskustelijoiden? mielestä irrelevantteja (katsokaa sanakirjasta jos ei avaudu muuten tämä vaikea sana).
Itse asun miehen kanssa ja olen juuri muuttamassa uuteen asuntoon. Olen vähän miettinyt miten miespari otetaan uudessa taloyhtiössä vastaan. Tähän asti olemme saaneet olla ihan rauhassa ja useimmat naapurit ovat suhtautuneet ihan normaalisti meihin niin kuin mekin heihin. Mutta nyt vähän jännittää ja samalla tuntuu tyhmältä. Miksi se ketään häiritsee kenen kanssa asun yhdessä? Maksamme veromme, käytämme hyvin vähän yhteiskunnan tarjoamia palveluita, joten kannamme kortemme yhteiskunnan rakentamiseksi. Jollemme tee testamenttia, perii valtio meidät lopulta. Siksi onkin väärin, että joutuu pohtimaan ympäristön mahdollisia reaktioita siihen miten elän, vaikka emme ketään häiritse omalla käytöksellämme.
Mikä teitä ?heteroita? siinä häiritsee, että kaksi miestä tai naista rakastaa toisiaan ja haluaa jakaa elämänsä toisen kanssa. Elää onnellisena ,ei ketään häiriten vaan toiset huomioon ottaen ? Onko kyseessä todellakin jotain omia käsittelemättömiä ongelmia, pelkoja tms. joita ei haluta kohdata vaan keksitään ties mitä muita tapoja ?käsitellä? asiaa. Toiset purkavat ahdistuksensa täällä, toiset valitettavasti väkivaltaisesti ja häiritsemällä naapureitansa.
Onneksi suuri osa suomalaisista ei ole teidän kaltaisianne, vaan antavat ihmisten elää omaa elämäänsä kukin omalla tavallaan. Toivottavasti suvaitsevaisuus saa vastakin Suomenniemellä kukkia.
Homoudessa on kysymys siis muustakin kuin kuka panee ketäkin ja mihin reikään, mutta ilmeisesti kaikki muut tasot ovat näiden ?keskustelijoiden? mielestä irrelevantteja (katsokaa sanakirjasta jos ei avaudu muuten tämä vaikea sana).
Itse asun miehen kanssa ja olen juuri muuttamassa uuteen asuntoon. Olen vähän miettinyt miten miespari otetaan uudessa taloyhtiössä vastaan. Tähän asti olemme saaneet olla ihan rauhassa ja useimmat naapurit ovat suhtautuneet ihan normaalisti meihin niin kuin mekin heihin. Mutta nyt vähän jännittää ja samalla tuntuu tyhmältä. Miksi se ketään häiritsee kenen kanssa asun yhdessä? Maksamme veromme, käytämme hyvin vähän yhteiskunnan tarjoamia palveluita, joten kannamme kortemme yhteiskunnan rakentamiseksi. Jollemme tee testamenttia, perii valtio meidät lopulta. Siksi onkin väärin, että joutuu pohtimaan ympäristön mahdollisia reaktioita siihen miten elän, vaikka emme ketään häiritse omalla käytöksellämme.
Mikä teitä ?heteroita? siinä häiritsee, että kaksi miestä tai naista rakastaa toisiaan ja haluaa jakaa elämänsä toisen kanssa. Elää onnellisena ,ei ketään häiriten vaan toiset huomioon ottaen ? Onko kyseessä todellakin jotain omia käsittelemättömiä ongelmia, pelkoja tms. joita ei haluta kohdata vaan keksitään ties mitä muita tapoja ?käsitellä? asiaa. Toiset purkavat ahdistuksensa täällä, toiset valitettavasti väkivaltaisesti ja häiritsemällä naapureitansa.
Onneksi suuri osa suomalaisista ei ole teidän kaltaisianne, vaan antavat ihmisten elää omaa elämäänsä kukin omalla tavallaan. Toivottavasti suvaitsevaisuus saa vastakin Suomenniemellä kukkia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
faktani on se, että homoksi synnytään, miksi raamatu väittää homoutta sitten synniksi, jos joku ihminen ei voi asialle mitään? johtuuko se siitä, että homoksi ei synnytä?
vou vou vou vou.... tätähän se saatana haluaa, kyseenalaistaa raamattua ja sen oppeja... Viekas on!
Missä kohtaa raamatussa sanotaan homoutta synniksi?
3. Moos. 20:13
Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
3. Moos. 20:18
Jos joku makaa kuukautistilassa olevan naisen kanssa ja paljastaa hänen häpynsä, avaa hänen lähteensä, ja nainen paljastaa verensä lähteen, niin heidät molemmat hävitettäköön kansastansa.
3. Moos. 20:20
Jos joku makaa setänsä vaimon kanssa, on hän paljastanut setänsä hävyn; he joutuvat syynalaisiksi, lapsettomina he kuolkoot.
5. Moos. 22:23
Jos joku neitsyt on kihloissa miehen kanssa ja toinen tapaa hänet kaupungissa ja makaa hänen kanssaan,
5. Moos. 22:25
Mutta jos mies tapaa kihlatun tytön kedolla, käy häneen käsiksi ja makaa hänen kanssaan, niin mies, joka makasi hänen kanssaan, kuolkoon yksin.
5. Moos. 22:28
Jos joku tapaa neitsyen, joka ei ole kihlattu, ja ottaa hänet kiinni ja makaa hänen kanssaan ja heidät siitä tavataan,
5. Moos. 27:20
Kirottu olkoon se, joka makaa äitipuolensa kanssa, sillä hän nostaa isänsä peitteen. Ja kaikki kansa sanokoon: 'Amen'.
5. Moos. 27:22
Kirottu olkoon se, joka makaa sisarensa, isänsä tyttären tai äitinsä tyttären, kanssa. Ja kaikki kansa sanokoon: 'Amen'.
5. Moos. 27:23
Kirottu olkoon se, joka makaa anoppinsa kanssa. Ja kaikki kansa sanokoon: 'Amen'.
Raamattu, kuten me kaikki tiedämme (tai ainakin pitäisi tietää) kuvastaa omaa aikaansa. Eihän nyt 2000 vuotta sitten olisi voitu hyväksyä, että kaksi miestä eläisi yhdessä. Ajat ovat kuitenkin muuttuneet, eikä Raamattukaan ole enää kaikessa ajan tasalla. Sen saa jokainen itse päätellä, että mikä siitä on edelleen ajankohtaista ja mikä ei, itse tulkitsen Raamatun sanomaa niin, ettei minulla ole oikeutta tuomita, minun tehtäväni on rakastaa lähimmäisiäni ja hyväksyä erilaisetkin ihmiset joukkoon. Se on lähimmäisenrakkautta. Se on Raamatun ja Jeesuksen pääsanoma.
Perusta oma uskonto itsellesi. Sellainen joka vastaa täysin sinun halujasi ja himojasi.
hyvä, sitä minäkin.
Ja hei, sinä typerä ei uskovainen, voisitko lopettaa tuon paskanjauhamisen, ajat muuttuvat, mutta raamatun opit eivät muutu miksikään, ei ikinä.
Ei voi sanoa, että raamattu ei pysy ajantasalla synneistä, vaan voi sanoa, ihminen ei halua otaksua raamatun oppeja niistä.
Kiitos.
Älä yritä sekoittaa valheita totuuteen, sinun omaa kuvaasi maailmasta.
Anteeksi kun sanoin typeräksi ja ei uskovaiseksi. Homous on kuitenkin väärin, niitä ei tavitse vihata, mutta se ei tarkoita, että saman sukupuolen kanssakäyminen olisi hyväksyttävä. Jos voi käydä jumalan puoleen... kuulostaa jokseenkin omituiselta...
Eikö? katsos, jos homoksi kerta synnytään, niin eihän sitä homoutta tietoisesti synnin takia harjoiteta... no joo, saatana haluaa että ihmiset kyseenalaistavat raamatun, joten en sitä tee.
Sitä paitsi, siinä sanotaan "JOS MAKAA", eli pitäisi hillitä synnin himoa.
Vituttaa kyllä, kun jumala sallii syntiä, sitten sanoo, että jumalan tiet ovat lukemattomat, "god works in mysterious ways", mutta tämä koskee vain lesboutta/homoutta
...nimenomaan tuhottiin homoseksuaalisuuden takia!
Tässä muuta rivi raamatusta...
"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko" (3Moos 18:22).
”Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.” Jeesuksen sanat!
”Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.”
Jos nyt kuitenkin vielä kertoisit kaiken tuon vuodatuksesi jälkeen,että mitä todellista väärää nämä homot ovat sinulle tehneet?Vai yltääkö ymmärrryksesi omaa napaasi pidemmälle?
Homous on syntiä. Niin sanotaan selvästi Raamatussa. En ymmärrä miksi ihmisten on niin vaikea käsittää sitä asiaa. Kai se on tämä nyky maailma, jonka mukaan naiset saavat toimia pappeina ym.
Raamattu on Jumalan, kaikkivaltiaan sanaa, en ymmärrä miksi siitä pitää kiistellä melkein jokaisessa viestissä. Uskoohan pikku lapsikin lopulta että 1 1=2, miksi ihmiset eivät usko kaikkivaltiaan sanaa, kun kuitenkin se on ainut mitä jää sitten kun loppu koittaa.
Ei minulla mitään homoja- ihmisenä vastaan ole. En vain todellakaan hyväksy sitä mitä he tekevät.. "Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi" ja avioliitto on tarkoitettu vain näiden välille.
Homous on syntiä, kerran Herra on niin sanonut.
120% samaa mieltä... homoudessa ei ole mitään "ongelmaa" niinkuin useimmat uskovaiset (etenkin hellarit) uskovaiset siinä näkevät...
Itse olen kuitenkin helluntailaine vaikken homoutta syntinä pidäkkään...