Ja ateistina olokin on helppoa.
Näin on, koska riittää kun tietää ettei jumalaa ole olemassa. Sen olemassa olosta todisteluvastuu on uskovaisilla, ei ateisteilla.
Ja kun ajatellaan, että uskovaiset vetoavat siihen satukirjaansa, minkä niminen hyvänsä, on todistelu tosi huteralla pohjalla.
Kukaan ei ole todistettavasti kertonut nähneensä jumalaa. Ennen kaikkea ole tuonut sitä vaikka Maria ohjelmaan heittämään läppää ja kertomaan asioita jne.
Yhtälailla kukaan ei ole tuonut niitä pieniä vihreitä miehiäkään näytille, joten uskomukset lentävistä lautasista menevät hihhuleitten piikkiin.
Tosin naisten kanssa vakituisesti asuvat ja elävät miehet uskovat lentäviin lautasiin!
Maapallo on syntynyt joskus, ja rysähtää mustaksi aukoksi joskus. Näin vaan tapahtuu, eikä se ole sen enempää jumalan taikka keijukaisten taikka metsän peikkojen aikaan saannosta.
Kaikki rituaalit ruumiin syömisineen ja veren juomisineen ovat aika makaabereita. Ihan selvästi kristinusko, siinä missä islamikin, on jämähtänyt vuosisatoja vanhoihin kirjoituksiin. Teksti on aika moista sekamelskaa.
Oli aika hauska seurata, kun alle 10 vuotias veljenpoikani ihmetteli vanhemmiltaan että " missä ylhäällä taivaissa", kun siitä oli ollut puhetta uskonnon tunnilla. Hän totesi että sukkulathan puhkovat sitä koko ajan ja jos jotain paratiisin tapaista olisi tuolla ylhäällä, niin ei siihen kirkkoa tarvitsisi, vaan lippu sukkulaan. Loogista vai mitä? Heh-heh.
Ihminen syntyy aina ilman hajuakaan jostain uskonnoista jne. Näin ollen hän puhdas mieleltään.
Hyvin pian aletaan sitten aivopesemään sitä, ja ihan vanhemmista riippuu, minkä tason hihhuli siitä tulee. Joistakin tosin tulee valaistuneita, jotka tajuavat millaista soopaa koko uskonto on kaikkine raakuuksineen, mitä vuosisatojen aikana on tapahtunut.
Joten, nyt nautin kupin kahvia, joka on tehty maasta kasvaneesta kasvin pavuista. Eikä se ole minkään keijun taikka jumalan aikaan saannosta, vaan Pauligin.
Näin on, koska riittää kun tietää ettei jumalaa ole olemassa. Sen olemassa olosta todisteluvastuu on uskovaisilla, ei ateisteilla.
Ja kun ajatellaan, että uskovaiset vetoavat siihen satukirjaansa, minkä niminen hyvänsä, on todistelu tosi huteralla pohjalla.
Kukaan ei ole todistettavasti kertonut nähneensä jumalaa. Ennen kaikkea ole tuonut sitä vaikka Maria ohjelmaan heittämään läppää ja kertomaan asioita jne.
Yhtälailla kukaan ei ole tuonut niitä pieniä vihreitä miehiäkään näytille, joten uskomukset lentävistä lautasista menevät hihhuleitten piikkiin.
Tosin naisten kanssa vakituisesti asuvat ja elävät miehet uskovat lentäviin lautasiin!
Maapallo on syntynyt joskus, ja rysähtää mustaksi aukoksi joskus. Näin vaan tapahtuu, eikä se ole sen enempää jumalan taikka keijukaisten taikka metsän peikkojen aikaan saannosta.
Kaikki rituaalit ruumiin syömisineen ja veren juomisineen ovat aika makaabereita. Ihan selvästi kristinusko, siinä missä islamikin, on jämähtänyt vuosisatoja vanhoihin kirjoituksiin. Teksti on aika moista sekamelskaa.
Oli aika hauska seurata, kun alle 10 vuotias veljenpoikani ihmetteli vanhemmiltaan että " missä ylhäällä taivaissa", kun siitä oli ollut puhetta uskonnon tunnilla. Hän totesi että sukkulathan puhkovat sitä koko ajan ja jos jotain paratiisin tapaista olisi tuolla ylhäällä, niin ei siihen kirkkoa tarvitsisi, vaan lippu sukkulaan. Loogista vai mitä? Heh-heh.
Ihminen syntyy aina ilman hajuakaan jostain uskonnoista jne. Näin ollen hän puhdas mieleltään.
Hyvin pian aletaan sitten aivopesemään sitä, ja ihan vanhemmista riippuu, minkä tason hihhuli siitä tulee. Joistakin tosin tulee valaistuneita, jotka tajuavat millaista soopaa koko uskonto on kaikkine raakuuksineen, mitä vuosisatojen aikana on tapahtunut.
Joten, nyt nautin kupin kahvia, joka on tehty maasta kasvaneesta kasvin pavuista. Eikä se ole minkään keijun taikka jumalan aikaan saannosta, vaan Pauligin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Ja ateistina olokin on helppoa.
Näin on, koska riittää kun tietää ettei jumalaa ole olemassa. Sen olemassa olosta todisteluvastuu on uskovaisilla, ei ateisteilla."
Minusta tosiaan on parempi tapa olla ihminen joka uskoo asioihin jotka ovat totta. Tämä helpottaa elämää ja siksipä promotoinkin samaa rationaalista ajattelua myös muille.
Tie ymmärykseen ei tietystikään ole mitenkään helppo vaan vaatii runsaasti työtä. Se vaatii ehkä ystävien ja sukulaisten oppien kyseenalaistamista. Se vaatii opiskelua ja yhteiskunnan vallitsevien normien kyseenalaistamista. Se vaatii epävarmuuden kestämistä ja loukatuksi tulemista.
Onneksi suomessa tämä ei ole vaikeinta maailmassa sillä suomessa antiateistinen liikehdintä ei ole vielä kovin voimakasta.
"Kukaan ei ole todistettavasti kertonut nähneensä jumalaa."
Onhan näitä kertojia. Onhan myös ihmisiä jotka todistettavasti ovat kertoneet nähneensä ufoja.
Olen todistettavasti nähnyt ateistin. Nitä on kyllä harvassa. Ei tullut otettua kameraa mukaan sillä kerralla.
Minä taas olen nähnyt uskovaisen multinikin, oli helppo tunnistaa siitä kuolaamisesta ja jeesusmongerruksesta, Nalle Puh paitakin oli aivan läpimärkä.
Ei ole helppo olla ateisti ollenkaan, uskovaiset tönivät ja syrjivät. Uskovaiset Tulevat kännissä haastamaan riitaa ja himoavat lapseni perään, varastavat autostani vanteet ja yrittävät vonkaa vaimoani, pitävät hirveää mekkalaa koko ajan ja oksentelvat pihalle viikonloppuisin.
Sitten uskvoaiset naiset tulevat hinkkaamaan vartaloani vasten ja haluvat yhden yön suhteita!
Uskovaisilla ja kommareilla on tavara yhteistä.