Onko sinun mielestä pelko rasismia? En itse tiedä olenko rasisti, koska pelkään tummaihoisia ihmisiä. En toki kaikkia, jotkut osaavat käyttäytyä oikein hyvin. Eniten pelkään niitä jotka tuijottavat vaaleaa suomalaista naista, juttelet, kyselevät nimeä ja seuraavat. Ilmoitin kaupassa jopa vartijalle asiasta itku kurkussa, että pelkään.
Onko pelko rasismia?
3olento3
48120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Etkö pelkää vaaleaihoisia ihmisiä, jotka tuijottavat, kyselevät nimeä ja seuraavat?
ja kokemus on osoittanut Suomessakin, ketä kannattaa pelätä, jos välittää yhtään terveydestään ja henkikullastaan.
En suosittelisi kenellekään naispuoliselle hengailua yöaikaan esim. Kaisaniemen puistossa tai rautatieasemalla.
Tuollainen pelko ei ole rasismia, vaan tervettä itsesuojeluvaistoa.
Et vastannut kysymykseeni?
en pelkää , äläkä kysele jos ei kantti kestä vastausta .
Vaan ku vaaleaihoiset ei seuraile eikä kysele nimeä eikä jää tuijottamaan hieman hymyilevät ja iskevät silmää ohikulkiessa!
Mutta siis pelkäät tummaihoista vastaavasti käyttäytyvää?
Sinun suurin puutteesi onkin se, että kanttisi kestää typeryydet.
Pelkään, mutta suomalaiset ei sen kummemin tule vinkkailemaan ja ahdistelmaan, toisin kuin tummaihoiset,
ap
Haista home!
Ai ei vai...!!!!
esimerkki palstan valvojan keskustelutasosta.
Yritätkö vihjata sellaista että sinulla on moisesta omakohtaista kokemusta.. Matkaa sinne klubille ensi kerralla taksilla tai laita paljastavan nahka-asun päälle pitkä takki.. ;)
Mun mielestä ihan suomalaiset kännisankarit on pahempia ahdistelijoita kuin tummaihoiset.. Ja kannattaa olla varuillaan aina kun toinen tuntuu arveluttavalta oli hän sitten tumma, vaalea tai vihreä.
Tällanen kokemustausta on kyllä 100%sti minullakin.
Olen itse asiassa harvemmin ylimalkaan törmännyt päihtyneeseen maahanmuuttajaan, puhumattakaan häiriöistä - mutta "heimolaisien" suhteen olen kokenut kumpaakin lajia.
Ja jottei minua taas sanota Suomen vihaajaksi, niin sanottokoon, että on ne jotkut syrjäytyneet mamujengitkin kyllä tehneet pahojaan.
Mutta ei yleistetä, eihän?
Syrjäytyneet mamujengit. Että pitää sanoa tuokin positiiviseen sävyyn. Syrjäytyneet... Voi #"%
Ja olleellinen ero lienee se, että toinen ryhmä häiriköi naisia 3 promillen kännissä + herää putkasta ja toinen ryhmä häiriköi naisia juotuaan 1/4-lasillista vettä...
Se, että on tehnyt vääryyttä humalassa ei tee siitä yhtään oikeutetumpaa..
Sinuilla - ja monella muullakin tällä palstalla kirjoittavalla - on tuo "oleellinen" aika lailla tyystin hukassa.
Unohtakaa värifobianne - käyttäkää silti järkeä - ja eläkää ihmisiksi.
Sellaista en väittänyt, totesin olosuhteet joissa sitä tapahtuu.
Mikä värifobia. Itse olen ollut 2. luokalta lähtien tekemisissä ulkomaalaisten kanssa ja se oli silloin 70- ja 80-lukujen vaihdetta.
Vasta viime vuosina on tullut koko asia, "siirtolaiset", negatiiviseen valoon kun tänne alkoi rynnistämään ihmisiä joiden ainoa tavoite ja työ on painaa taikaseinän nappeja, puhumattakaan muusta.. Ja vauhti vain kiihtyy.
Ei sitä kukaan suositellut silloinkaan kun Suomessa ei mustia miehiä nähnyt kuin joskus telkkarista.
silloin ei tarvinnut pelätä puska- ja saksiraiskaajia, eikä oikeastaan taskuvarkaitakaan.
Nykyään kulttuurimme on paljon enemmän rikastettu noissa asioissa.
Kaisaniemen puistossa raiskattiin ihan samaan malliin kuin nykyäänkin
Joo,on vastaavaa kokemusta, mutta ei Suomesta vaan Espanjasta...
Ainoa kerta jolloin itse pelkäsin tosissani oli se,kun eräs nigerialainen mies uhkasi minua ja ystävääni,jos emme suostu tanssimaan hänen kanssaan.Hän myös tarttui kiinni eikä päästänyt irti ennen kuin eräs seurueessamme ollut mies tuli väliin.Myöhemmin kyseinen nigerialainen mies tuli kuitenkin pyytämään anteeksi käytöstään ja meistä tuli lopulta ystäviä.Vastaavasti suomalaiset kännikalat eivät ole rähinöineet,vaan pyrkineet mahdollisimman lähelle&kehuneet ulkonäköä.Että tällaista omalla kohdalla...
70-luvulla raiskauksia oli vuodessa noin 300, kun nykyään niitä on n. 3000.
Eli meitä rikastetaan kymmenkertaisesti, mitä ennen mamuinvaasiota.
Tuollaisesta ja "tytön tönäisystä junassa" tulee mieleen, että kuka lopulta sitten puhuu totta ja kuka levittää itsensä edustamaa ideologiaa edistävää propagandaa.
Maailma ei ole muuttunut tämän http://www.imdb.com/title/tt1568923/ kuvaamisen jälkeen miksikään..
Kysymys ei ole mistään toden- tai valheen puhumisesta.
Ei ole epäselvää siitä, etteikö nyt tapahdu samanlaisia ihmisoikeusloukkauksia kuin 70 vuotta sittenkin.
Kysymys on - vain - siitä, että ne tulee tuomita. Ainoastaan siten niitä saadaan edes jotenkin kontrolloitua ja osin vähennettyäkin.
Kontrollointi ja eliminointi on todella helppoa.
Poistetaan täällä jo loisivat turhapaikkaturistit ja estetään uusien iilimatojen tulo.
Samalla saadaan velkakello pysähtymään.
Kyse on siitä levitelläänkö nykyäänkin valhepropagandaa (puolin ja toisin), ei 70v takaisista jutuista. Tuo filmi pitää katsella opintomateriaalina miten isolla rahalla toteutettu propaganda toimi ennen ja muistaa että se toimii samalla tavalla yhä nykyäänkin, tosin hienovaraisemmin, vaikkapa näin http://www.yhteisvastuu.fi/2009/
Kyllä säätää voi - mutta tulee pitää huoli siitä, että jo keskustelu sen aikaansaamiseksi käydään ihmisarvon muistavaan tapaan.
Tuossa linkissä tuskin loukataan ihmisoikeuksia?
Ilmeisesti siinä on juuri sitä säätöä vähemmistön ongelmia ymmärtävään suuntaan?
Jos olet eri mieltä jossain kohtaa sen viestisisältöön liittyvistä asioista, niin se on ok - mutta se keskustelu lienee maahanmuuttopoliittinen, ei ihmisoikeudellinen?
Siinä loukataan suomalaisia ja heidän ihmisoikeuksiaan. Syyllistetään mm. bangladeshin asukkaiden ansiotasosta unohtaen se naapurissa asuva y-huoltaja jolle jää palkasta 50€/kk ylimääräistä.
*Työllistyminen tyssää työnantajien koviin kielitaitovaatimuksiin ja ennakkoluuloihin.*
Samaanko tyssää 500.000 suomalaisen kohdalla? Vai positiiviseen syrjintään, kun työhön (ei toki kaikkiin, mutta joka tapauksessa joihinkin) valitaan epäpätevä vuosi sitten afrikasta muuttanut vain etnisen alkuperänsä vuoksi.
NOIN herkkähipiäiseksi suomalaiseksi
puhut aika rankkaan sävyyn "toisista"...
En ota kantaa tässä Yhteisvastuukeräyksen painotuksiin. Sen voi kai sanoa, että se suomalaisen "ylimääräinen 50 euroa kuussa" on sen Bangladeshiläisen vuosipalkka.
otatko nyt huomioon, mikä ero on Bangladeshin ja Suomen elinkustannuksissa?
Älä kehtaa ryhtyä kehumaan Bangladehin oloja. Se tästä vielä puuttuu.
Vittuako se meille kuuluu, jos eivät viitsi mitään tehdä.
158,570,535 on bangladeshin väkiluku. Laske paljon suomi joutuu ottamaan lisää velkaa pelastaakseen nyt myös tuon intian naapurimaan?
Ja bkt siellä on $1700 tavaroiden hinnat suomeen nähden ilmaisia...
Sano nyt tyssääkö suomalaisten työttömien työnhaku työnantajien koviin kielitaitovaatimuksiin ja ennakkoluuloihin?
Mietis nyt "työnantajien koviin kielitaitovaatimuksiin ja ennakkoluuloihin".
Henkilö ei puhu kuin jotain afrikan murretta, luulee että kynä on omituinen kasvi ja paperi nuotion sytyke ja täällä sanotaan että hänen työllistymisentä tyssää työnantajien koviin kielitaitovaatimuksiin ja ennakkoluuloihin. Paitsi sitten kun toteutetaan "positiivista syrjintää". No missä on positiivinen kenttä sinne ilmestyy myös negatiivinen..
Et voi noin vähän tietää?
No, kerron sinulle joka tapauksessa. Bangladeshiläiset tekevät noin 1,5 kertaisesti työtä enemmän kuin me. Ja siihen lisätään vielä lasten ja vanhusten työpanokset.
Nyt meni aivan höpinäksi.
Ei yhteisvastuukeräyksessä pelastateta maita vaan ihmisiä.
Ja mikset säädä noita juttujasi niillä palstoilla, joille ne kuuluvat?
Siellä asuu 158,570,535 ihmistä. Ymmärrät raha-asioita saman verran kuin eräs missälie-maan rahanvaihtaja joka luuli markkoja punniksi.
eihän täällä ole palstaa nimeltä "Mappi Ö" tai "roskakori"!
Sano nyt, mitä sitten?
Kehitysmaat ja kehitysapu?
http://sirhenriristi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/64948-koska-tama-hulluus-loppuu
Ei se pelko ole rasismia mutta kolmas kerta kun tumma vie lompakon aiheuttaa pelkoa kaikkia tummia kohtaan vaikka joku sattuisi olemaan rehellinenkin.
Sehän vain teki työtään, jota se on kalliisti palkattu tekemään.
Mielestäni pelko on vain tervettä järkeä. Ennen olin niin suvaitsevainen, mutta mielipiteeni muuttui sen jälkeen kun pieni kotikaupunkini alkoi hyysäämään mamuja. Mamuilla on tapana tulla paikalliseen baariin ja istua nurkassa keskenään kyttäämässä naisia. No kerran ystäväni oli lähtenyt tyhmyyttään päissään kävelemään baarista yksin kotia niin joukkoraiskauksen uhriksihan siinä oli melkein joutunut. Ilman sivullisten paikalletuloa ystäväni olisi joutunut 4 mamun raiskaamaksi. Nykyään sitten kulkee pippurisumutteen kanssa, kuten minäkin. Tuntuu että nykyään, melkein kaikki puskaraiskaajat ovat juuri näitä mahaanmuuttajia, harvemmin suomalaisia miehiä. On se kumma.
unohda pippuri , hanki tilava käsilaukku , katkaise haulikko niinettä mahtuu mukavasti pohjalle. sitten vaan liipasimeen laukaisu naru jolla saa tulta munille laukun ulkopuolelta . valomerkin jälkeen käyt viritämässä mutakuonokarkoittimen ja sitten vaan tarkkana että tuleeko yrittäjiä.
pyytäkää jotain miespuolista kaveria hakemaan baarista niin riskiä ei ole. yleensä äh-dullahit hyökkäävät joukolla/yksinään yksinäisten naisten kimppuun. se on sitä kulttuuria se!