http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110366157&ext=rss
Kyllä se kovan koulun vaatii ennenkuin näille menee oppi perille. Vielä ajattelu ei yllä Olkiluoto kolmoseen asti, josta on asiantuntija-arvioita, että se voi lähteä hallinnasta jo käynnistyshetkellä. On meitä päättäjillä siunattu.
Kyllä se kovan koulun vaatii ennenkuin näille menee oppi perille. Vielä ajattelu ei yllä Olkiluoto kolmoseen asti, josta on asiantuntija-arvioita, että se voi lähteä hallinnasta jo käynnistyshetkellä. On meitä päättäjillä siunattu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Yksikin vaan ryyppää punkkua.
"Pekkarinen: rakennusluvat uuteen harkintaan."
Pekkarisen höpinöitä. Tosiasiassa Pekkarinen on teollisuuden juoksupoika niin kauan, kuin teollisuus ei vaadi ydinvoimalaa Jyväskylän lähelle.
Ydinvoimaloissa pitäisi suorittaa ylimääräinen turvatarkistus muun kuin STUKin tai IAEAn johdolla, joiden suorittama tarkastus on ihan silkkaa rahan tuhlausta, veronmaksajien varmaankin, sillä miksi ydinvoimayhtiö maksaisi ylimääräisestä turvatarkastuksesta? No jaa, lahjuksena ehkä vähän.
Se hyvä puoli Järvi-Suomessa on, ettei ydinvoimalle tarvittavaa lauhdutusvettä ole. Laatokka olisi ehkä riittävän syvä ja laaja tuohon touhuun, jos sekään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuoksi
Saimaalle voi jäähdytysvesien riittävyyden puolesta rakentaa useita ydinvoimaloita.
Niinpä Vuoksen virtaama 540 m3/s vastaa noin kymmenen suuren ydinreaktorin tarvitsemaa jäähdytysvesimäärää.