Aikamme ateismi on kriisissä

http://www.tapiopuolimatka.net/74

Kerrassaan toimimaton ja ristiriitainen ajatuskyhäelmä teillä on, pojat.
28128
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

"Kerrassaan toimimaton ja ristiriitainen ajatuskyhäelmä teillä on, pojat."

Olet oikeassa, tämä olkiukko on todella toimimaton ja ristiriitainen.

Äänestä

Puolimatkalla on tavanomaiset God-did-it -argumentit. Tyyliin "koska minä en tajua tätä, niin on pakko olla jumala." Ei ole älyllisesti rehellistä vetää joku mielivaltainen raja maahan ja sanoa että koska tästä ei olla päästy eteenpäin niin siellä ei voi olla mitään tarjolla. Fiksut tieteilijät ovat aiemminkin sortuneet samaan. Ovat päässeet jossain varsin pitkälle, ja sitten vain tempaisseet tyhjästä että koska minä en nyt enää tästä eteenpäin tajua tätä niin kukaan muukaan ei voi, joten tästä eteenpäin selitysten on oltava taikuutta. Paskanvitut. Ei saa luovuttaa. On vain tunnustettava se että oma ymmärrys on rajallista mutta se ei välttämättä määritä koko ihmiskunnan, etenkään tulevien sukupolvien tietämyksen rajaa, vaan ainoastaan sen oman senhetkisen tietämyksen rajan.

Äänestä

Professori Tapio Puolimatkan tekstien kommentteja:

>>>Ateismi on älyllisessä kriisissä, koska se ei pysty selittämään ihmisyyden keskeisiä ulottuvuuksia.>Koska materialismi ei tarjoa perustaa tiedolle arvoista, kuoleman jälkeisestä elämästä ja Jumalasta, se ei tarjoa edellytyksiä elää viisasta ja hyveellistä elämää.>>Koska naturalismi pyrkii selittämään koko olemassaolon aineellisten prosessien pohjalta, se ei löydä paikkaa ihmisyyden olennaisille piirteille kuten tietoisuudelle, tahdon vapaudelle, järjellisyydelle, ehdottomille ihmisoikeuksille ja elämän tarkoitukselle.>Koska nämä piirteet selittyvät raamatullisen jumaluskon pohjalta, ne tarjoavat tukea raamatulliselle jumaluskolle ja muodostavat todistusaineistoa naturalismia vastaan.

Äänestä
  • "Kevytsarjalainen fundispelle koko ukko."

    Itse olet!

    Äänestä

Ateismi ei ole sama kuin naturalismi, eikä naturalismi ole missään nimessä teismin vastakohta.

Ja tosiaan, Puolimatka suoltaa muutenkin melkoista roskaa. Naturalistisella maailmankatsomuksella ei ole mitään ongelmia selittää tietoisuutta, moraalia tai ylipäänsäkään mitään mikä on muka niin vaikeaa selittään naturalistisin keinoin.

Puolimatka joko ei tiedä mistä puhuu tai vääristelee faktoja tahallaan.

Äänestä
  • "Puolimatka joko ei tiedä mistä puhuu tai vääristelee faktoja tahallaan."

    Kiteytit tuossa loistavasti koko kreationismin ytimen.

    Ja myös kaikki tämän palstan uskovien joutavat höpinät ja toistuvat törkeät valheet.

    Äänestä

  • Tuo Puolimatkan ja kumppaneiden pseudotieteellinen lähestymistapa voi joitakin tavallisia ihmisiä hämätä, eritoten uskovia. Puolimatkan menetelmässä sotketaan iloisesti sekaisin käsitteiden tulkinnat, koplataan väkisin yhteen yhteenkuulumattomia käsitteitä oman vapaan harkinnan avulla ja pseudotieteellinen todisteluketju on valmis.
    Tuolla tekniikalla pystyy tietenkin todistamaan mitä tahansa mihin tahansa.
    Puolimatka tietää, mitä naturalismi ym käsitteet tarkoittaa, proffamies, mutta sotkee asiat ihan tahallaan. Onko kyse puhtaasta valehtelusta, vai kääntääkö Puolimatka asian niinpäin, että tarkoitus pyhittää keinot. Eli harkitun valehtelun.
    Puolimatka on ilmeisestikin keskusteluissa ym suunnannut viestinsä rahvaalle, ukko tietää, ettei tuollainen puppulausegeneraattorin suoltama höpötys uppoa lukeneisiin proffa-kolleegoihinsa.

    Äänestä

Kiitos Puolimatkalle!
Koska proffa Puolimatkan älykkyydellä, luovuudella ja tietomäärällä ei saada aikaiseksi sen tiukempaa perustelua teismille, kuin joku SamiA omissa sekoiluissaan, niin se kertoo paljon teismin perustelujen totaalisesta puutteesta.
Ainoa perustelu hänellä näyttäisi olevan: Jumala on, sen on pakko olla. Epätoivoista!
Tieteen kanssa tuollaisella perustelulla ei ole Mitään tekemistä.
Puolimatka onnistuu todistamaan ainoastaan sen, että uskoo jumalaan, siis tällä hetkellä. Muuta ei kyennyt huuhaa-proffanne, arvon uskovat, todistamaan.
Ateismi voitti 10-0, sorry.

Äänestä
  • Jälleen kompastut samaan mitäänsanomattomaan halpaan.

    Puolimatka on todellinen älykkö pohdiskelija.

    Äänestä

  • kun et osaa muuta kirjoitti:

    Jälleen kompastut samaan mitäänsanomattomaan halpaan.

    Puolimatka on todellinen älykkö pohdiskelija.

    Enemmänkin älytön pohdiskelija.

    Äänestä

  • kun et osaa muuta kirjoitti:

    Jälleen kompastut samaan mitäänsanomattomaan halpaan.

    Puolimatka on todellinen älykkö pohdiskelija.

    ''Puolimatka on todellinen älykkö pohdiskelija.''
    Pohdiskelija saattaa olla, mutta älykkö on jo toinen asia. Jos hän on älykkö, niin hän piilottaa sen taitavasti.

    Äänestä

  • kun et osaa muuta kirjoitti:

    Jälleen kompastut samaan mitäänsanomattomaan halpaan.

    Puolimatka on todellinen älykkö pohdiskelija.

    kun et osaa muuta
    21.3.2011 15:39

    >>>Puolimatka on todellinen älykkö pohdiskelija.

    Äänestä

Puolimatkan arvostelussa kannattaa ottaa huomioon, että hän on kasvatusopin professori. Ei sen enempää eikä sen vähempää.
Kannattaa muistaa, että hän on maallikko kun keskustellaan uskonnosta, evoluutiosta tai tieteestä yleensä. Siinä mielessä hänen mielipiteensä näistä asioista ovat aivan samalla tasolla kuin SamiA:n.

Äänestä
  • ...
    19.3.2011 22:17
    >>>Puolimatkan arvostelussa kannattaa ottaa huomioon, että hän on kasvatusopin professori. Ei sen enempää eikä sen vähempää. Kannattaa muistaa, että hän on maallikko kun keskustellaan uskonnosta, evoluutiosta tai tieteestä yleensä. Siinä mielessä hänen mielipiteensä näistä asioista ovat aivan samalla tasolla kuin SamiA:n.

    Äänestä

  • old_profile_65320 kirjoitti:

    ...
    19.3.2011 22:17
    >>>Puolimatkan arvostelussa kannattaa ottaa huomioon, että hän on kasvatusopin professori. Ei sen enempää eikä sen vähempää. Kannattaa muistaa, että hän on maallikko kun keskustellaan uskonnosta, evoluutiosta tai tieteestä yleensä. Siinä mielessä hänen mielipiteensä näistä asioista ovat aivan samalla tasolla kuin SamiA:n.

    "Mutta koskapa Puolimatkan jutttujen "tieteellinen" todistusvoima ei Silti yllä juuri SamiA:n yläpuolelle, tulee Puolimatka tehneensä palveluksen Ateismille. Ja sehän minulle sopii."
    Tätähän minä juuri sanoin. Puolimatkan kommentit uskonnosta, evoluutiosta ja tieteestä ovat aivan yhtä arvokkaita kuin muidenkin palstan kreationistien kommentit.
    He eivät ole teologeja eivätkä biologeja. He eivätkä tunne tiedettä kyseisiltä aloilta sen enempää kuin kukaan muukaan maallikko.

    Kreationistin ymmärrystä biologiasta yleensä rajoittaa lisäksi Mortonin demoni. Se estää uskonnon vastaisen ajattelun. Jos todellisuus on ristiriidassa uskovan pyhien kirjoitusten kanssa, niin todellisuus on väärässä.

    Ja tämähän on luonnollisesti väärä oletus silloin, kun ihminen elää reaalimaailmassa. Mielikuvitus on kuitenkin toinen maailma ja sen uskovat haluaisivat olevan totta. Lapsenuskoisille näin on. He saavat elää oman päänsä sisäisessä haavemaailmassa niin kauan, kun he eivät sitä yritä tyrkyttää muille, Ei erityisesti lapsille. Se on rikollista.

    Äänestä

Eipä niitä laadukkaita, tieteen kannalta vaikeita tekstejä ole kirjoittanut kukaan muukaan.
>>>Kreationistin ymmärrystä biologiasta yleensä rajoittaa lisäksi Mortonin demoni. Se estää uskonnon vastaisen ajattelun. Jos todellisuus on ristiriidassa uskovan pyhien kirjoitusten kanssa, niin todellisuus on väärässä.

Äänestä

Jos puhutaan toimimattomista ja ristiriitaisista ajatuskyhäelmistä, niin kyllä minusta aivan yliveto on se naurettava kansansatu epäkuolleesta juutalaiszombiesta, joka oli itse oma isänsä ja jonka täytyi uhrata itsensä verisesti itselleen voidakseen muuttaa itse määräämänsä asian, josta kaikkivaltiaana aina joka tapauksessa päättää vain ja ainoastaan itse.

Ja tämä suunnattoman looginen ja uskottava tarina kerrotaan satukokoelmassa, jossa on myös taikapuu, puhuva käärme, puhuva aasi, yksisarvinen, jättiläisiä, lohikäärme, demoneja sekä metsänpeikkoja ja öisiä syöjättäriä.

Jesaja 34:14 Siellä erämaan ulvojat ja ulisijat yhtyvät, metsänpeikot toisiansa

"Jesaja 34:14 Siellä erämaan ulvojat ja ulisijat yhtyvät, metsänpeikot toisiansa tapaavat. Siellä yksin öinen syöjätär saa rauhan ja löytää lepopaikan."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Peikko

"Tietämättömyydelle alistuminen ja kutsua sitä tietämättömyyttä jumalaksi on aina ollut keskenkasvuista ja se säilyy keskenkasvuisena tänäkin päivänä."

Äänestä

Puolimatkan käyttäminen auktoriteettina ei ole sen releventimpaa kuin raamatunkaan. Turhaa.

Äänestä

Älkää tutinapojat pelätkö Tapio Puolimatkaa! Menkää keskustelemaan henk.koht. hänen kanssaan! Takaan että häviätte jo aloituksessa!

Äänestä

Minua surettaa Puolimatkan NAIIVI ajattelutapa, jonka mukaan "jos ateismi/naturalismi/materialismi ei tällä hetkellä vastaa kysymykseen, niin Jumala vastaa".

Esimerkiksi äärimmäisestä naiviudesta tulee hänen käsityksessään, jonka mukaan viikko kultaisella säännöllä eläen muuttaisi maailman hyväksi. Esitetään ajatusleikki:

Minä tahdon kasvattaa omaa etuani niin paljon kuin mahdollista, ja olen valmis olettamaan että muutkin tekevät aivan samoin. Tämä kelpaa koska se on pelin henki ja elämän toimintamalli. Rupean siis varastamaan, sortamaan ja tappamaan ihmisiä koska oletan, että jos en niin tee he, ehtisivät tehdä ensin niin minulle.

Puolimatkan ongelma on hänen kaksiulotteinen maailmansa.

Äänestä

Asiasta toiseen.

Aloittajan nimimerkki pitäisi olla Teisti.

Mutta niinkin yksinkertainen asia menee huonosti sivistyneeltä multinikiltä ohi.

Äänestä

Ainakin näytää että ateismin nimikkoplastan ateilta on puhti poissa. Porukka väsyy ja tympääntyy. Uksovat eivät näytä väsyvän.

Hyvä Jakob!

Äänestä
  • Miten niin puhti poissa? ei vaan kiinnostaa kertoa aivottomalle Jaakobille samaa juttua aivan koko ajan kun hän ei keskustele, plöjäyttää vaan copy/pastensa palstalle ja pakenee piiloon.

    Se ei ole keskustelua, vaan pelkuruutta, ja mitä multinikkiin tulee, miksi ottaa jotain sekopäistä pedofiiia edes tosissaan, eihän sillä puliukolla ole edes oikeaa elämää.

    Äänestä

  • Helppoahan se teille hihhuleille on, esitätte perusteettomia väittämiä, aivan kuten sinäkin nyt teit. Kaiken lisäksi Jaakoppi ei enää edes pistää omia ajatuksiaan, postailee vain kopioimiaan aivopieruja, aivan kuten sinunkin ''ihmeet'' joita kopioit jostakin läpyskästä.

    Äänestä

Suorastaa tarpoo jo umpikujassa. Whitewash yrittää välistä pysyä jotenkin kuilun reunalla, Kössö on jo luovuttanut!

Äänestä
  • Kylläpä sinulla reppanalla on kovat luulot itsestäsi, kova on uho vaikka yleistietämylsesi asioista on noin nollaluokkaa, mikset taas kerro sitä miten luulosi pitää idi amia muslimina, ja Japania uskomattomien maana.

    Kerro lisää niistä sinun mielisairasista luuloista niin saamme jälleen kerran naurut kustannuksillasi.

    Äänestä

  • Mikä loppu? kirjoitti:

    Kylläpä sinulla reppanalla on kovat luulot itsestäsi, kova on uho vaikka yleistietämylsesi asioista on noin nollaluokkaa, mikset taas kerro sitä miten luulosi pitää idi amia muslimina, ja Japania uskomattomien maana.

    Kerro lisää niistä sinun mielisairasista luuloista niin saamme jälleen kerran naurut kustannuksillasi.

    En pysty, kuola valuu jo ja puheeni on pelkkää mongerrusta,vihellyksiä ja nikottelua.

    Äänestä

Multinikki on aivan yhtä harhainen kun ennenkin, Jaakobin ja Sami Aan kaltaiset sekopäät tekevät kyllä ateismin puolesta karhunpalveluksen, kun uskovainen ihminen näkee mitä puuroa Jaakoppi,Sami ja sekopäinen ja irstas multinikki jokeltaa niin häpeäähän he tuntevat. tekevät ison loven uskoon.

Kun uskovainen lukee raamatusta että Jumala loi ihmisen kaltaisekseen niin he ajattelevat juuri miten imbesillejä Sami,Jaakob ja multinikkiperse on niin se on uskosta pois.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


A-ateisti kirjoitti:

http://www.tapiopuolimatka.net/74

Kerrassaan toimimaton ja ristiriitainen ajatuskyhäelmä teillä on, pojat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu