kepudemareita, jotka ovat täällä kaksinaamaisesti
"muka" puhumassa vihreiden puolesta ja kannattamssa huumeita.
Nyt selvis, että on vain provoja.
"muka" puhumassa vihreiden puolesta ja kannattamssa huumeita.
Nyt selvis, että on vain provoja.
Nää Y.B:t, Ganjat, yms...ovatkin
Piikki
23724
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
aloittavat viestiketjuja, minä en ole aloittanut täällä yhtäkään. :)
"Nää Y.B:t, Ganjat, yms...ovatkin
Kirjoittanut: Piikki, 23.5.2004 klo 08.50
kepudemareita, jotka ovat täällä kaksinaamaisesti
"muka" puhumassa vihreiden puolesta ja kannattamssa huumeita.
Nyt selvis, että on vain provoja."
Kaikenlaista sitä ihmiset keksivätkin, kun eivät pysty/halua argumentoida enää itse aiheesta. Missä muuten olen "kannattanut huumeita"?
Se koira älähtää kehen luu kolahtaa, näinköhän nyt kävi, joko tahtomattaan tai tahtoen alkaa tulla "agentti" väitteitä, ainakin mielikuvitusta, ja sitähän suurimmaksi osaksi, ainakin vihreillä
Jee!
Ps. Käytä omaa nimimerkkiäsi, kiitos.
Mulla vanhempi. käyttämättä ollut Y.B
tyhmäkin ymmärtää, että puolustat täällä kannabis nimisen Suomessa laittoman huumausaineen vapauttamista. Se on huumausaineiden kannattamista ja mielestäni olet moraalisesti pahempi rikollinen, kuin monet huumeiden myyjät/käyttäjät. Jonkun äijänhän mukaan näitä postauksia on lukenut jopa 200 000 Suomalaista. Joten levikki on huikea.
Ei voi kuin surkutella sitä, että kuinka moni lähtee kokeilemaan mukamas vaaratonta kannabista sinun ja kumppaneidesi postittaman propagandan takia.
Olen ihan samaa mieltä. Jos vaikkapa sata "uutta" kokeilunhaluista lähtee kokeilemaan Y.B:n viestien perusteella kannabista ja näistä vaikkapa kymmenen kohdalla kiistelty porttiteoria toimiikin, niin se tekee 10 tuhottua ihmiselämää. Mahtaa olla kiva mennä illalla nukkumaan.
Jos joku pelkästään meikäläisen postaamien tosiseikkojen (jotka saa tietoonsa muutenkin ennen pitkää, jos mielenkiintoa päihteisiin alunperinkin on) perusteella jotain kokeilee, niin on kyllä aika tyhmä. Kyllä ylipäätään siihen, että lähdetään kokeilemaan on vaikuttamassa monet tärkeemmät seikat ku meikäläinen.
Faktoja ei voi peitellä pitkään. Jos joku nuori esim. harrastaa seksiä tai kokeilee päihteitä, olisi hänen parempi tietää kaikki riskit (ne oikeat, ei ne vääristellyt), mitkä mihinkin liittyy. Haittojen vähentäminen ei tarkoita (todellisuuden) kieltopolitiikkaa.
"tyhmäkin ymmärtää, että puolustat täällä kannabis nimisen Suomessa laittoman huumausaineen vapauttamista. Se on huumausaineiden kannattamista ja mielestäni olet moraalisesti pahempi rikollinen, kuin monet huumeiden myyjät/käyttäjät. Jonkun äijänhän mukaan näitä postauksia on lukenut jopa 200 000 Suomalaista. Joten levikki on huikea."
Kannatat siis yhteiskuntaa, jossa oikea tieto sensuroidaan? Pidät minua pahempana kuin huumeiden myyjiä, miksi? Koska oion täällä yleisiä väärinkäsityksiä ja kerron oman mielipiteeni asioista?
"Ei voi kuin surkutella sitä, että kuinka moni lähtee kokeilemaan mukamas vaaratonta kannabista sinun ja kumppaneidesi postittaman propagandan takia."
Suosittelen lukemaan oppimista sinullekin. Ensiksikin, et pysty osoittamaan yhtään viestiä, jossa väittäisin kannabista vaarattomaksi, toisekseen et pysty osoittamaan yhtään väitettäni propagandaksi. Jos pystyt, ole hyvä ja tee se. Viittaa luotettaviin, puolueettomiin tutkimuksiin, jotka osoittavat päinvastaista kuin mitä minä puhun. Foorumi on vapaa. Ole hyvä.
älähtää, johon kalikka kalahtaa
ja minua syytellään ties miksi, niin siihen vastataan.
Minulla on sentään pokkaa esiintyä aina samalla nimimerkillä, toisin kuin eräillä.
Nämä sällit on vihreitä, tunnen ne kun olen niitten kanssa taistellut täällä huumeita vastaan
olet taistellut huumeita vastaa..olen pikemminkin typerillä kommenteillasi saanut enemmän porukkaa Y.B:n ja Ganjan puolelle
Mutta Vihreillä, kun ei ole mitään periaatteita, vaan jokainen voi muuttaa mieltään kuin tuuliviiri, niin ne vaikuttavat välillä demari-kepu-kokoomuslaisilta. Sääli sinänsä. Vihreästä liikkeestä olisi voinut kehittyä ihan edistyksellinen vastapaino näille taantumuksellisille puolueille, mutta jälleen kerran kävi niin, että typerykset pilasivat ihan hyvän aatteen. Kommunistit ovat ainoa vastapaino tällähetkellä noille lässypuolueille, joiden joukkoon Vihreätki niin kovasti haikailevat.
Kaukana he ovat typeryksistä. Ainoa ongelma on siinä, että suomen tuulipukukansa ei ole vielä valmis heidän edustamalleen edistyneemmälle politiikalle.
Mille politiikalle? Näitä taitaa lähinnä kiinnostaa sivarit, kehityksen jarrutus ja pilvenpössyttely.
kommentti..vois vastata samalla mitälla mutta mitäpä sitä paskaan aikaansa tuhlaa
miksi ihmeessä sitten vastasit ollenkaan?
Vai ei tämä "tuulipukukansa" ole tarpeeksi fiksua? Minä olen ymmärtänyt, että kansanedustajat ovat hoitamassa kansan asioita? Juo sinä yrttiteesi nätisti pikkurilli pystyssä ja keskustele "sivistyneesti" vaikkapa siitä kuinka hyvältä "vittu haisee". Minä kuulun mielelläni tuulipukukansaan, jolle sivistys on jotain ihan muuta.
Tuulipukukansa on mielestäni yhtä halveksuva termi, kuin huumehörhö. Kuitenkin ihmisten tyhmyys on välillä niin uskomattoman järkyttävää, että meinaan tästä tuolilta välillä pudota. Koska ei osata ajatella omilla aivoilla, niin varastetaan vain sanoja jonkun toisen hihhulin huulilta ajattelematta, mitä ne edes sisältävät. Täällä nyt Meriläisen harmittoman pössyttelyn takia nostetun älyttömän kohun takia ei muusta olekaan puhuttu, kuin huumausainepolitiikasta, niin pinnalle nousee mitä paremmin ihmisten tietämättömyys. Kirjoitetaan paskaa, mistä ei lopulta tiedetä mitään. Suomalaisten ongelma on se, että kaikki haluavat olla vahvasti jotain mieltä, vaikkeivat asiasta mitään tietäisikään.
Kansanedustajat edustavat kansaa. Ainakin 2% suomalaisista käyttää kannabista enemmän tai vähemmän säännöllisesti, joten on ehkä ihan luonnollista, että eduskunnassakin on sitten muutamia pössytteliöitä, toiset enemmän ja toiset vähemmän julkisesti. Ja vuoden takaista hampunpolttoa ei edes vähän säännölliseksi lasketa. Niin eduskunnassa tulisi olla myös 5% homoseksuaaleja, mikäli kansanedustajapaikat näin laskettaisiin.
Se, että Y.B ja Ganja kirjoittavat tieteellisiä faktoja tänne, tekee heistä "narkomaaneja" ja moraalin perkeleitä, jotka aivopesevät ihmisiä kokeilemaan huumeita? Ei, ei näin. Mielestäni tässä vaiheessa voitaisiin syyttää läpimätää valistuskoneistoa, joka syöttää suoraa paskapuhetta nuorille ja aikuisillekin. Kun totuus selviää, menee pohja kaikelta tältä "valistukselta" ja se on mielestäni yksi riski, mikä lisää vahvojen huumeiden käyttöä.
Jauhat paskaa siitä, kuinka kuulut muka johonkin sivityneistöön, jota tyhmät "tuulipuku" suomalaiset eivät ymmärrä. Sitten ressukka et osaa itse puhua muusta kuin jonkun pellen huumeiden käytöstä (huomaa, että minä en siihen puuttunut). Jos sinäkin olisit edes meidän "tuulipukuisten" henkisellä tasolla, niin tajuaisit miten naurettava olet.
kyllä joo, kepudemareita..itse olen "vihertävä sosialisti"..
"Jauhat paskaa siitä, kuinka kuulut muka johonkin sivityneistöön, jota tyhmät "tuulipuku" suomalaiset eivät ymmärrä."
En ole todellakaan sanonut kuuluvani sivistyneistöön. Sanoin, että suomalaiset eivät ota asioista selvää, mutta ovat aina haluavat ehdottoman kovaäänisesti ilmoittaa mielipiteensä. Mielestäni se on tyhmää käytöstä, jota en itse harrasta.
"Sitten ressukka et osaa itse puhua muusta kuin jonkun pellen huumeiden käytöstä"
Osaan puhua aivan tasan mistä aiheesta vain. Kun täällä "politiikka" osastolla narkofobit nyt eivät ole jaksaneet mistään muusta edes jauhaa, kuin siitä, kuinka jokainen, joka on kokeillut kannabista on huumehörhö ja ammattirikollinen, niin ajattelinpahan vain faktoja lukeneena ja kokeneena hieman oikaista ennakkoluuloja.
"Jos sinäkin olisit edes meidän "tuulipukuisten" henkisellä tasolla, niin tajuaisit miten naurettava olet."
Enkä siis edelleenkään pidä itseäni naurettavana, jos otan asioista selvää, ennen kuin alan väittelemään siitä hampaat irvessä.. toisin kuin suurin osa täällä foorumilla.
Etkö enää uskalla kirjoittaa omalla nimimerkillä?