hukkuvan imperiumin arkkuun?
Sota saattoi olla kohtalokas erehdys josta ranskalaiset saavat maksaa vielä kovan hinnan kun maailmantilanne muuttuu.
Saksa toimi viisaasti ja pysyi ulkopuolella.
Pitää muistaa, että USA romahtaa aikanaan ja laskut tulevat silloin maksettaviksi pahoista teoista joita yhdessä tehtiin.
Vaikea on uskoa, että nwo-imperiumi voisi toteutua. Kyllä ihmisille alkaa totuus sen puuhista valjeta yhä kirkkaammin ja siinä tämä sota antoi taas hyvän opetuksen.
Ihmiset eivät halua orjiksi mutta nwo-eliitti ei halua sitä uskoa vaan yrittää väkisin kuten impotentti jolla ei stondaa. Sitä voi kutsua raiskaamiseksikin.
Sota saattoi olla kohtalokas erehdys josta ranskalaiset saavat maksaa vielä kovan hinnan kun maailmantilanne muuttuu.
Saksa toimi viisaasti ja pysyi ulkopuolella.
Pitää muistaa, että USA romahtaa aikanaan ja laskut tulevat silloin maksettaviksi pahoista teoista joita yhdessä tehtiin.
Vaikea on uskoa, että nwo-imperiumi voisi toteutua. Kyllä ihmisille alkaa totuus sen puuhista valjeta yhä kirkkaammin ja siinä tämä sota antoi taas hyvän opetuksen.
Ihmiset eivät halua orjiksi mutta nwo-eliitti ei halua sitä uskoa vaan yrittää väkisin kuten impotentti jolla ei stondaa. Sitä voi kutsua raiskaamiseksikin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Valitettavasi Saksa suostui, viimeisessä huippukokouksessa hyökkäykseen. Antoi suostumuksesa, mutta tuskin lähtee sotaan. Suomikin taitaa pysytellä ulkona.
olen pettynyt jos on antanut edes suostumuksen... ehkä on painostettu
jos menee mukaan niin silloin tekee pahan virheen jota ei sen soisi tekevän
Mitä, pelottaako vai toivotko sinä ählämien invaasiota muihin maihin ?
Minun mielestä suomenkin olisi ollu aika näyttää olevansa asioiden oikealla puolella , ja nuo tyhjän päiten bensanpolttaja Hornetit olisi pitäny laittaa ensimmäisenä reippaaseen tulikokeeseen.
Ehkä sitten olisi saatu uusimmat aseistukset niihin, koska maailma on selvästi kolmannen maalimansodan partaalla, niin mitä siinä muuta, kuin hullut kivikauteen, elikkä ruutuun A.
Vai mitä-
Et taida ymmärtää ettei sotimalla saavuteta mitään hyviä tuloksia.
Viisas ei sodi kuin pakon edessä ja puolustaakseen.
Länsi on itse tuottanut ne voimat jotka sitä vihaavat omalla riistopolitiikallaan.
Jos kannatat sitä niin silloin joudut hyväksymään, että sinuakin voidaan riistää.
Sitä, että nuorena ihminen on huomattavasti agressiivisempi. Kun ikää tulee lisää, asenteet muuttuvat. Oikeastaan koko ihmis-ikä on oppimista, jos aivot pysyvät terveinä. Pavlov(ven.tiedemies) eli aika vanhaksi, mutta hänellä oli tapana, selvittää joku ongelma, joka päivä. Sodissa sotilaat ovat, yleensä 18-22 v. Se on paras ikä, jos ei ole ehtinyt avioitua. Perhe ei sovi, hyvälle sotilaalle.
Olen kouluttanu aika paljon miehiä, erikoisjoukoissa, mutta sota on mielestäni hulluinta. Puolustus-sotaan kyllä luotan.
hienoa että kerrot täällä siitä.
Olet oikeassa, ihminen muuttuu alati ja nopeastikin jos haluaa muuttua.
Meidän pitäisi joka päivä kysyä itseltämme miksi olemme täällä ja miksi elämme?
Olisi pantava arvot puntariin.
Kaikkein hulluintahan on tapattaa itsensä nuorena kun ei edes ymmärrä juuri mitään elämästä ja kaikki hyvä voisi olla edessä.
Olen itse järkyttynyt siitä sotapsykoosista jonka vallassa länsi elää.
Se on suuri alennustila ja sitä pitää yllä pieni eliitti vain rahanahneutensa takia.
Elämä on hieno asia. Hyvää yötä!
myös minä petyin saksan lepsuuteen,,,,....
Lienee sama milloin ja missä kuolen !
Et ole sitten huomannut, että Suomella on puolustusvoimat mikä tarkoittaa sitä ettei Suomi osallistu hyökkäyssotiin koska puolustusvoimien tehtävä on puolustaa Suomea eikä Gaddafin joukot ole hyökänneet Suomeen joten Suomella ei ole laillista syytä osallistua Libyan pommittamiseen.
100% samaa mieltä.
Taas täällä haaveillaan, fakta on se että jos maa haluaa menestyä on sen oltava agressiivinen.
Juuri kuten USA.
Venäjä ja Kiina eivät äänestäneet puolesta eivätkä vastaan YK jutussa, tämä vaikuttaa minusta siltä että he eivät olisi halunneet Libyan sotaa mutta eivät viitsineet sitä estääkkään, koska se oli Ranskalle ja USA:lle niin tärkeä asia.
tämä sota tuhoaa dollarin ja siihen loppuu naton sotiminenkin.
Venäjä ja Kiina ovat ainoat järkevät maapallon suurvallat, eu ja usa on mätiä maailman poliiseja.
markka takaisin.
Kaikilta on näköjään jäänyt huomaamatta se tosiasia, että Gaddafi ei jättänyt muuta vaihtoehtoa kuin sotilaallisen väliintulon jatkaessaan hyökkäystä Benghaziin tulitauosta huolimatta vaarantaen satojentuhansien siviilien hengen.
Gaddafi olisi siis voinut helposti estää tilanteen menemisen näin pitkälle, mutta koska hän vain jatkoi uhoamistaan hänen pihalleen sataa nyt tomahawkeja niin kauan, että hänet on saatu syrjäytettyä vallasta.
roikkuu hirressä, niin kyllä se kommunistiäpäriä harmittaa suomessa asti.
Mikä terroriteko parempi, että gaddaf tappaa vai yk tappaa?