Ydinvoiman vastustajille kysymys?

Millä uusiutuvalla energia lähteellä voidaan korvata nykyisin käytössä oleva ydinenergia teho 2700MW ja tuonti ydinenergia 1500 MW? Juttakin vois vasta tähän kysymykseen? Riittääkö puupelletit tai muu bioenergia?
751
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Vesienergia käyttöön. Sönköille suomänty kitaan ja syvälle!

Äänestä

"Helppoa" puhuu suulla tietämättömällä. Eihän vesienergia riitä Suomen sähköntuotantoon. Tällä hetkellä tuodaan Venäjältä paskasähköä enemmän kuin Loviisan ydinvoimalat tuottavat yhteensä. Suomen ydinvoimalat ovat maailman parhaita ja niiden turvallisuustaso on huippulaatua, josta Säteilyturvakeskus pitää tarkasti huolta. Mieheni on demariehdokkaana ja ollut Fortumissa mukana suunnittelemassa ydinvoimaloita. Uskoisin hänen tietävän asioista enemmän kuin normihemmon. Minä uskon suomalaisuuteen ja suomalaiseen! Suomen pitää valmistaa oma sähkönsä. Ja tämä älytön panikointi ydinvoimasta voisi nyt ruveta jo loppumaan. Me ei olla vastuussa siitä, että japanilaiset ovat rakentaneet maanjäristysalueelle läjän voimaloita ja että heillä ei ole turvallisuusasiat ihan yhtä hallussa kuin meillä Suomessa.

Äänestä
  • Nykyiset vesivoimageneraatorit huippu tehoikkaita.Suomessa vaan klopparit myynyt pikkuälysille ydinvoiman.
    Rakentamaan halpaa saasteetonta vesivoimaa!

    Äänestä

Lämpöpumpuilla. Sitten vois lisätä pienvoimaloille oikeuden syöttää sähköverkkon sähköä. Käytännössä pieniä tuuli-, aurinko- ja erityistapauksissa vesivoimaloita.

Ydinvoimaa toki tarvitaan vähintään seuraavat 50v.

Äänestä

Mikä on Suomessa suurin vesivoimalan teho? 100 MW ja pienimmät 1 MW!
Tuulivoimalat 1 MW !Ja tuulta ei ole aina saatavissa! Ainaakaan silloin, kun sitä tarvitsisi eli kovilla pakkasilla! Millä se lämpöpumppu pyörii? Kysyn vaan!
Eli niillä ei ratkaista juuri mitään! Vesivoima on Suomessa lähes rakennettu.
Vain Kollajan ja Vuotokset altaat on rakentamatta, mutta vihreät ja punavihreet on suojelleet sen oikein korkaimman oikeuden päätöksellä. mikä sekin ko. päätös oli persutuslain vastainen. Eduskunta säätää lait Suomessa! Ei korkein oikeus!

Äänestä
  • Sksi pitää rakentaa ja panostaa vesivoimaan. Parempi, kuin ydinsaasteinen Suomi!

    Äänestä

mistä vihreät kuvittelee energian saavan, 'TÖPSELISTÄKÖ', kun ei saa olla vesi- hiili- turve atomivoimaa, ja tuulimyllytkin on rumia. Hintaa lisää energialle niin'lisääntyy itsestään' tuntuu vihreät ajattelevan. Kepulaisten ja vihreitten hommia kaikki turhat energiaverot.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


varma kosto kirjoitti:

Millä uusiutuvalla energia lähteellä voidaan korvata nykyisin käytössä oleva ydinenergia teho 2700MW ja tuonti ydinenergia 1500 MW? Juttakin vois vasta tähän kysymykseen? Riittääkö puupelletit tai muu bioenergia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu