MITÄ HALLITUS SOPINUT

Urpi, Mari, ja Poika jättivät sujuvasti vastaamatta kysymykseen euromaiden takuiden lisäämisestä. Todellisuudessa hallituksessa kaikki kolme lisäävät takuita juuri niillä ehdoilla kuin Saksa ja Ranska sopivat.

Se on niinsanotusti sata varmaa. Mitä taas Soiniin tulee, niin tuskinpa silläkään kantti riittäisi eurosta irtaantumiseen, sillä sehän siitä seuraisi.

Joten tältä pohjalta kannattaa katsella näitä jorinoita tyhmän kansan viihteeksi toimittajien suosiollisella avustuksella ;)

Nyt selitellään, että vakuuksien määrää "voidaan" lisätä muutenkin kuin lisätakauksilla, joitten hyväksymisen suuri valiokunta kielsi.

Jos Kiviniemi on kuitenkin mennyt sopimaan jotain muuta, kuten ainakin saksalaisten lehtien mukaan olisi ilmeisesti sopinut, niin jatkomenettelylle on olemassa vertailukohde.

Euromaiden ongelmien jatkuessa EU-valtiovarainministerit yrittävät päättää yhteisen vakuusrahaston mahdollisesta kasvattamisesta.
Paine rahaston kasvattamiseen on kriisien keskellä selvä. Esimerkiksi Belgia on ehdottanut, että vakuusrahaston koko tuplataan siten, että EU:n ja IMF:n yhteisen kriisinhallintamekanismin koko olisi lopulta puolitoista biljoonaa euroa.

Myös suomalaiset johtavat poliitikot ovat kiirastulessa. Valtiovarainministeri Kataiselle on äärettömän kiusallista ilmoittaa muutamia kuukausia ennen eduskuntavaaleja, että Suomen on varauduttava tuplaamaan omat takuunsa kahdeksasta 16 miljardiin euroon.

Onko tarkoitus tuoda esiin Kiviniemen lausuma Hesarille: " Otan Suomelle kunniaa erittäin paljon siitä, että takauksia ei nosteta ".

Kumpi oli tärkeämpää välikysymyksen tekijöille, saada Kiviniemi valehtelemaan isossa salissa kannattajilleen, jolloin keski-eurooppalaiset olisivat hänen mielestänsä valehtelijoita , vai kertomaan totuuden, josta kepulaiset eivät pidä?

Sumutusta ennen vaaleja ja sitten kirkkaasti isku vasten äänestäjien kasvoja. Näinkö on taas tarkoitus tehdä, lupaukset on melko varmasti annettu EU:ssa ja odotellaan vain vaalien ratkaisevan oman totuusongelman.

Eikö se ole hyvä homma, että vasta vaalien jälkeen uusi eduskunta voi
päättää takausten määrästä. Nyt vaaleissa uudet edustajat pääsee uuteen
eduskuntaan päättämään ko. asiasta. Jos enemmistö ei halua lisää
takauksia niin sitten Suomi ei ota lisää takauksta....tätä kutsutaan kuule
demokratiaksi.-eikö se ole hyvä että nyt voidaan keskustella kunnolla asiasta
eikä päätetä asiasta....elikkä....mitä Kiviniemi yritti sumuttaa kun asiat tulee
kuitenkin julkisesti esille seuraassa eduskunnassa lainmukaisessa järjes-
tyksessä.

Kiviniemi toimii oikein ja vastuullisesti, kun ei myönnä peli olevan pelatun kesken neuvotteluiden. Jokaisesta myönnytyksestä mitä neuvotteluissa on mahdollista saada pitää tapella viimeiseen asti. Kiviniemi osoittaa valtiomieskykynsä ajalla Suomen etua, vaikka vaaleissa se voi viedä kannatusta.

MIksi monen mielestä hänen pitäisi julkisuudessa luovuttaa kesken neuvotteluiden?

Motiivi on selkeä. Vaalit lähestyvät ja Kiviniemi-Katainen eivät uskalla kertoa suomalaisten kannalta vahingollisesta takaamispäätöksestä.
Kun tälle tielle on lähdetty, seuraavaksi ja Etelä-Euroopan ja Irlannin (muitakin maita listalla) maiden velkatilanteen edelleen huonontuessa tulee päätös takuusummien nelinkertaistamisesta.

Tästäpä oli nyt kyse! Ja Katainenhan pyysi, että asia käsitellään Suomen vaalien jälkeen eli kun kansan mielipidettä ei enää tarvitse kunnioittaa. Tosin tässä on tulossa ne vaalit vasta ja ketään ei vielä ole valittu!

Eduskunta sen päättää..ei Kiviniemi tai Katainen. Ja mikä logiikka on siinä että Kiviniemi tarkoituksellisesti haluaisi lisätakauksia Suomelle...sillä nythän Keskustalla ja Kokoomuksella on enemmistö eduskunnassa..eli...nythän sen sitten pitäisi päättää kun on vielä enemmistö...mutta vaalien jälkeen Keskustalla ja Kokoomuksella ei ole enään enemmistöä..elikkä...mikä logiikka sisältyy väitteeseen että Kiviniemi muka tarkoituksella siirtää päätöksen yli vaalien, jotta
silloin hän voisi muka helposti lisätä Suomen takausvastuuta?

Suurpankkien takaaminen???

Mistä sinä tuollaisat huuhaata olet kuullut????

Sinun pitäisi ensin tutustua asioihin ja sitten vasta tulla tänne selostamaan.

Nimenomaan uusi eduskunta päättää antaako se uusia takauksia....eli
vaalien jälkeen SDP, Persut, Vasemmiostoliitto ja muu ooppositio pystyy kumoamaan takauspäätöksen jos niin haluavat...siis....mitä Kiviniemi muka
on peitellyt ja sumuttanut?


http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Katainen Euromaiden lisätakauksista tuskin vielä päätöstä/1135264789681

Enighet om EU:s permanenta krisfond

Publicerad i dag 20:05 Dagens Nyheter

Efter månader av förhandlingar har EU:s finansministrar enats om hur den framtida, permanenta krisfonden ska se ut.

Under den värsta Greklandskrisen förra våren skapade euroländerna en tillfällig räddningsfond (EFSF) för att hjälpa länder som är så skuldtyngda att de inte längre kan låna på marknaden. Men krisen har inte försvunnit och när EFSF löper ut i mitten av 2013 ska därför en permanent fond inrättas (ESM).

På måndagen KOM FINANSMINISTRARNA ÖVERENS OM ATT DE 17 EUROLÄNDERNA MÅSTE bidra med 700 miljarder euro för att ESM ska kunna låna ut 500 miljarder euro, som utlovat, och samtidigt kunna behålla det högsta kreditbetyget.

Bara en liten del betalas in direkt, resten kommer att vara garantikapital.
Sverige kommer inte att bidra till fonden, eftersom den bara berör euroländer. Men i enstaka fall kan Sverige och andra icke-euroländer besluta att vara med och stödja ett krisland, och i så fall till samma villkor som andra länder.
Än så länge har bara Irland använt lån från den tillfälliga EFSF. Men Portugal kan vara nästa land på tur och oron är stor att pengarna inte kommer att räcka, särskilt om Spanien också behöver hjälp. Därför diskuteras också att utöka EFSF:s kapital på 440 miljarder. Det beslutet valde dock finansministrarna att skjuta upp till juni, eftersom det inte anses vara ett akut problem.

”Pääministeri Mari Kiviniemi jäi välikysymyskeskustelussa kiinni valehtelusta vakuusasioissa. Hän uhkaili, että ellei Suomi lisää vakuuksiaan ns. väliaikaiseen vakuusrahastoon, maa jätetään euron ulkopuolelle. Jyrki Katainen toppuutteli julkisuudessa: ei se ehkä sentään niin mene. Suomi kuuluu niihin valtioihin Euroopassa, jonka talous on kohtuullisessa kunnossa. Miksi Kiviniemi uhkaili?

Mari Kiviniemi olisi todellakin pärjännyt paremmin rehellisyydellä eli ottamalla suoraan ja selvästi kantaa EU-kriisivastuisiin.

Kiviniemi joutui kuitenkin vastailemaan ulkomaisten toimittajien kysymyksiin Suomen "häiriköinnistä" euroryhmässä tulevien eduskuntavaalien takia. "Vaalit aiheuttavat tietysti aina tietynlaisia hankaluuksia, mutta kyllä tässä on kyse siitä, että halutaan sopia yhtä aikaa väliaikaisesta ja pysyvästä vakausmekanismista", Kiviniemi sanoi toimittajille.

Suomen hallituksen vastahakoisuus hyväksyä pysyvää kriisirahastoa ja väliaikaisen rahaston vahvistamista voisi Olli Rehnin mukaan johtaa Suomen eristäytymiseen. Taas pikku uhkaus?

Saksa kyseenalaisti alkuviikosta saavutetun yhteisymmärryksen ja ilmoitti, että se haluaa pienemmän sijoituksen rahaston alkupääomaan vuonna 2013 ja venyttää myös loppujen sijoitusten aikataulua.

Kriisirahaston perustamisesta on tarkoitus sopia EU-johtajien kaksipäiväisessä huippukokouksessa, joka alkaa Brysselissä tänään.
Portugalin pääministeri Jose Socrates jätti myöhään eilen eronpyyntönsä, kun maan parlamentti äänestyksessään hylkäsi hallituksen uuden säästöpaketin. Tämä on lisännyt markkinoilla arvioita, että maa joutuu turvautumaan Kreikan ja Irlannin tavoin EU:n tukeen.

Saksan, Ranskan, Britannian ja muiden Euroopan maiden pankit ovat viiden viime vuoden kuluessa rahastaneet velkaisimmista euromaista satojen miljardien eurojen korkotuotot. Riskiluotot ovatkin olleet pankeille erittäin tuottoisia – ja myös pysyvät tuottoisina, kunhan Suomi ja muut euromaat auttavat kriisimaita maksamaan velkansa suurpankeille.

Euromaiden velkakriisi ei ole säikäyttänyt pankkeja, vaan ne ovat päin vastoin viime kevään Kreikka-paniikin ja euromaiden mittavien tukilupausten jälkeen jopa kasvattaneet luotonantoaan euroalueen kriisimaissa.

Pankit luottavat muiden euromaiden, EU:n ja Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n varmistavan, etteivät kriisimaiden luottoriskit koidu ainakaan pankkien omiksi tappioiksi – ja että ylivelkaisten euromaiden rahoittaminen pysyy pankeille vastakin tuottoisana liiketoimintana.

Saksan pankeilla on neljässä kriisimaassa ylivoimaisesti suurimmat luottoriskit, ja niinpä ne ovat myös koonneet enemmän korkotuottoja kuin minkään muun ulkomaan pankit.

Viime syyskuussa saksalaispankeilla oli Kreikassa, Irlannissa, Portugalissa ja Espanjassa yhteensä 435 miljardin dollarin eli noin 335 miljardin euron lainasaatavat. Ranskan pankeilla on vastaavia lainasaatavia 250 miljardia euroa ja viiden viime vuoden mittaan kertyneitä korkotuottoja noin 60 miljardia euroa. Brittipankkien pääosin irlantilaiset lainasaatavat ovat vähän alle 250 miljardia euroa, mutta viiden vuoden korkotuotot hieman ranskalaispankkeja runsaammat, lähes 65 miljardia euroa.

http://www.taloussanomat.fi/files/panorama_EuroPankkiKorko.jpg

Valtiovarainministeri Jyrki Kataisen mukaan takausten kasvattaminen euromaiden kriisirahastossa eli rahoitusvakausväline ERVV:ssä on yksi vaihtoehto, vaikka muitakin keinoja on yhä pöydällä.

No ,kyllä sitä vakausrahastoa ajetaan vaikka uhkailemalla ja väkipakolla ainakin jos nämä nykyisen hallituksen ministerit jatkavat seuraavat neljä vuotta. Kukaan ei vain ole kertonut miksi EU jäsenmaat ovat päästäneet tällaisen kuplan syntymään!

Miksi vanhemmat konkaripolitiikot eivät liputa velkamaille lainaamisen puolesta?

Vain Eurooppa-politiikka on EU-kriittisen Väyrysen mielestä se asia, jossa hän on lähellä perussuomalaisia. Tässä on yhtäläisyys myös SDP:n kanssa.

Eduskunnan puhemies Sauli Niinistö (kok.) toivoo laajempaa osanottoa Euroopan rahoitusvakausjärjestelyihin. Niinistö sanoo YLE Puheen haastattelussa toivoneensa, että euro-maiden lisäksi myös muut EU-maat, ja ehkä myös muut velkojat, olisivat mukana pelastusjärjestelmissä.
Niinistö perustelee tätä sillä, että toimilla ollaan pelastamassa koko finanssijärjestelmää eikä vain euroa.

Hän uskoo, ettei asian kokonaisuutta ole vielä nähty, vaan esimerkiksi Kreikassa joudutaan vielä palaamaan keskusteluun mahdollisesta velkajärjestelyyn ajautumisesta.

Näin sanoi Sauli Niinistö Yle Puheen haastattelussa:

Haastattelija: No Suomen osalle on esitetty väliaikaisen kriisirahaston takausten ehkä jopa kaksinkertaistamista ja maamme johto on antanut ymmärtää, että vaihtoehdot takausten nostolle ovat hyvin vähäiset. Sauli Niinistö, onko takaussummien nostolle mielestänne reaalisia vaihtoehtoja?

”Sauli Niinistö: Joo, kysymyshän on hiukan hassunkurista kyllä ollut tällainen laskennallinen, että alunperin kait ajateltiin että niillä takauksilla olisi saatu tietty volyymi ulos. No, se puolittui sitten johonkin varmuusajatteluun. Minä olen kyllä sitä mieltä, että tätä kokonaisuutta ei ole kyllä vielä nähty ja epäilen kyllä vahvasti, että kaikkein hankalimmissa asemissa olevissa maissa Kreikka ehkä etunenässä kyllä vielä joudutaan palaamaan siihenkin keskusteluun, että pitäisikö tehdä velkajärjestely.

Ja nyt minusta tähän kokonaisuuteen on tullut aika outoja viritteitä, niinkin on sanottu, että jollei Suomi ole mukana niin Suomen pitää lähteä Eurosta, se on minusta jotenkin käsittämätöntä.

Me emme ole liittyneet koskaan sellaiseen euroon, jossa olisi jotain velvollisuuksia maksaa muiden velkoja, vaan me olemme liittyneet euroon, jossa kiellettiin ottamasta osaa muiden velkataakkaan, jotenka ei meille sieltä ensimmäisten joukossa lähtöä tulisi.”
.......................
Niinistöllä on kannatusta yli puoluerajojen. Hän on pitkän linjan poliitikko ja hänen suustaan ei juuri hölmöyksiä ole vuosien varrelta kuultu. Ja olihan hän keskuspankin varajohtajakin, joten tämä lausunto todella antaa ajatteluun aihetta!

Luulisi, että jokainen ymmärtää ihan tavallisesta elämästä miten "pikavippien" kanssa käy, jos niitä otetaan maksaakseen aikaisemmat vipit ja vipataan raha samalla elämiseen...vippiä vipin perään?

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Kreikan talouskriisi Tätä kaikkea hulluutta Suomi rahoittaa/art-1288339669228.html

Mitä sitä tällaista hulvatonta menoa lainottaa..hullun touhua!

HUONOSTI

http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/fi/ec/120308.pdf

Tästä vaan lukemaan ja miettimään mitä tuleman pitää ja mihin on sitouduttu.