Miksi intohimoisesti puolustat somaleita ja kaikkia maahantulevia elätettäviä, joiden rikollisuusprosentti on hyvin korkea verrattuna suomalaisiin ?
Eikö sinulle ole lainkaan tärketä puolustaa suomalaisia ja heidän tulevaisuuttaan ja niitä asioita, jotka tekisivät suomalaiset onnellisemmaksi.?
Olet ilmeisesti nainen, mutta oletko jotain sukua Thors nimiselle vaikuttajalle, sisko kenties?
Tässä ajatuksia hänestä :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9738560
Eikö sinulle ole lainkaan tärketä puolustaa suomalaisia ja heidän tulevaisuuttaan ja niitä asioita, jotka tekisivät suomalaiset onnellisemmaksi.?
Olet ilmeisesti nainen, mutta oletko jotain sukua Thors nimiselle vaikuttajalle, sisko kenties?
Tässä ajatuksia hänestä :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9738560
Vastaukset 63
Vanhimmat
Nyt pitää eritellä - kahdella tavalla:
1. Jokaisella ihmisellä on perusoikeudet - turvaan, lämpöön ja ravitsemukseen - ym. Ne eivät siis katoa, oli ihminen sitten maahanmuuttaja, pakolainen tai rikollinen.
2. Ne, jotka ns. rikkovat normia vastaan - eli tekevät rikoksen, saavat nauttia yhtä perusoikeuksista - oikeutta puolueettomaan oikeudenkäyntiin - kuului hän sitten mihin viiteryhmään tahansa.
Edelliset kaksi kohtaa siis koskevat kaikkia ihmisiä - vaikka kaikki ihmiset suinkaan maapallolla eivät mainittuja oikeuksia pääse nauttimaan.
Itse en puolusta sen enempää ketään yksittäistä ihmistä kuin viiteryhmiä, johon he kuuluvat.
En edes ota juuri kantaa siihen, missä määrin meidän tulisi kantaa taloudellista, sosiaalista ja inhimillistä vastuuta maailman hädänalaisista lähimmäisistä.
Sen sijaan otan kantaa ja manifestoin seuraavaa: Meidän tulisi kohdella niitä ihmisiä, jotka syystä tai toisesta Suomesn kamaraa juuri nyt tallaavat, tyystin yhdenvertaisesti.
Siis - huomaa. En sanonut, että "paremmin" tai "enemmän vapauksia antaen".
Kukaan omanarvontuntoinen yksilö ei sellaista kohtelua kohdalleen hyväksyisikään.
Emme keskustele täällä - ollenkaan - pääsääntöisesti maahanmuuttopolitiikasta. Mielestäni ministeri Thorsia saa aivan vapaasti arvostella - ja minä yhdyn osin kuoroon. Mutta mielellään tyystin muualla.
Tämä rasismipalsta, jonka sheriffi olen, käsittelee rikollista ihmisoikeusrikkomusta - joka maksuna jostain hallituksen huonoksi katsotusta linjauksesta on sama kuin kostaisi potkut työpaikasta omalle lapselle väkivallalla.
Se, joka tänne palstalle tulee valittamaan hallinnon töppäyksistä esimerkiksi yleistämällä jonkin ryhmän loisijaporukaksi
a) hukkaa äänensä harakoille
b) tekee rasistisen teon
Lopputuloksena on haitan koituminen - ihan kaikille.
Ymmärrän kyllä monien huolen ja epävarmuuden maahanmuuttopolitiikan kurssin valinnasta ja olen valmis omissa yhteyksissään myös siitä puhumaan.
Tärkeintä on kuitenkin se, että emme sekoittaisi asioita toisiinsa - lisäisi epäonnistumisen päälle epäonnistumista.
Sillä juuri silloin - ne rikolliset, loisijat ym. - pääsevät helpoiten kuin koira veräjästä.
Tyhjensikö vastaus?
"1. Jokaisella ihmisellä on perusoikeudet - turvaan, lämpöön ja ravitsemukseen - ym. Ne eivät siis katoa, oli ihminen sitten maahanmuuttaja, pakolainen tai rikollinen."
Olkoon vaikka millaisia perusoikeuksia, mutta meillä suomalaisilla ei ole mitään velvollisuutta huolehtia muiden maiden kansalaisista.
Ainoastaan 16 maata maailmassa ottaa kiintiöpakolaisia - yhtenä niistä Suomi.
Turhapaikanhakijoita otamme erittäin löysin perustein - tänne pääsee nimettömänä, olisi sitten vaikka mikä roisto.
"Meidän tulisi kohdella niitä ihmisiä, jotka syystä tai toisesta Suomesn kamaraa juuri nyt tallaavat, tyystin yhdenvertaisesti."
Tuohan on täysin kestämätön ja vaarallinen houre. Ei turistille tai onnenonkijoille kuulu samat etuudet kuin oman maan kansalaisille.
Jo muutama satatuhatta ylimääräistä elätettävää tuhoaisi koko hyvinvointiyhteiskuntamme.
Ei meillä ole varaa elättää jokainen tänne eksynyt seikkailija.
Kusta päässä ????????
Siis ymmärsin moveron jutusta, että suomeen tuleva ihminen, tulee hän sitten mistä syystä tahansa maankamaralle astelemaan,,,,on automaattisesti ansainnut täyden ylläpidon=ruoan,vaatteet,asunnon,auton,puhelimet,tv, ja KAIKKI
Suomalainen sosiaaliturva on asumisperustainen. Kaikki Suomessa asuvat ovat siihen oikeutettuja. Siitä on olemassa laki. Tuon listan keksit itse.
http://www.laki24.fi/teso-sosiaaliturva-sosiaaliturvalainsaadanto.html
Puutuit kahteen asiaan
1. Velvollisuuteemme ottaa tänne pakolaisia
Tämän suhteen on seuraavanlaista ilmaa. Suuri valtaosa osa kansalaisista katsoo, että meidän tulee jakaa turvapaikkoja niitä kipeästi tarvitseville. Pakolaismääristä ollaankin sitten eri mielisiä.
Nyt et ikään kuin kuitenkaan ottanut tekstistäni vaaria: Keskustelu tästä asiasta ei ensisijaisesti liity rasismikeskusteluun.
2. Tulijoiden oikeudet
Tämän suhteen olen jyrkästi eri mieltä kanssasi: Jos ei henkilöllä, jolle on myönnetty oleskselulupa, anneta samoja oikeuksia kuin muille, on häneltä turha odottaa myöskään vastuuta yhteiskunnalle.
Tästä asiasta ei yleensä ole erimielisyyttä eri hallinnollisten sen enempää kuin kansalaispiirienkään välillä: Kotoutuminen alkaa yhdenvertaisuudesta.
Ja ylimalkaan. Hallinnon tehtävänä olisi nyt luoda sellainen koulutus- ynnä työllisyystilanne, että toimeentulotuen varassa elävien joukko pienenisi oleellisesti. Näin osaltaan leikattaisiin siipiä typerältä myytiltä, etteivätkö tulijat haluaisi työllistyä.
Kehotan edelleen kehittämään ymmärrystäsi.
Tänne - Suomeen - ei siis "tulla" - suurin osa suhteellisen tiukan turvapaikkaprosessin läpikäyneistä käännytetään.
Mutta - sinäkin - vie viestisi vuorille.
Ne sijaitsevat esim. Kehitysmaat... -palstalla.
"Jos ei henkilöllä, jolle on myönnetty oleskselulupa,.."
Minkä täytisen takia näille mitään oleskelulupia tarvitsee myöntää? Silloin on jo koipi tanakasti oven välissä ilmaisen täysihoidon suhteen.
Kyllä on Suomella paljon opittavaa vaikka Italian tai Espanjan turvapaikkapolitiikasta.
Siellä ei kaiken maailman turisteja hyysätä.
Ole hyvä - siirry Kehitysmaat ja kehitysapu -palstalle!
"suhteellisen tiukan turvapaikkaprosessin läpikäyneistä"
Maahanmuuttoviraston johtaja Heikki Taskinen sanoo HS:lle, että resurssipula pakottaa viraston antamaan myönteisiä päätöksiä sellaisillekin hakijoille, joiden kohdalla perheenyhdistämisen "edellytykset eivät täyty".
-Kielteistä perheenyhdistämispäätöstä ei voi tehdä, jos sille ei löydy perusteita, sanoo Taskinen lehdelle.
Hehheh, tosi tiukkaa on.
No silloinhan resursseja pitää lisätä! Elikä äänestämään semmoista ehdokasta, joka on valmis lisäämään maahanmuuttoviranomaisten henkilömäärää! Ja kaikki ovat tyytyväisiä!
Kuulehan idiootti.
Mene sinä vaikka somaliaan opettamaan niitä selviytymään itse, omassa maassaan.
Helppoahan sinun on vaatia, kun itsekin avustuksilla kekkuloit.
perheenyhdistämisfarssi on lopetettava, tai muutettava niin, että perhe yhdistetään lähtömaahan.
Se vaatisi lainmuutoksen. Miten se toteutettaisiin? Nimittäin laki koskee yhtälailla silloin kaikkia perhenyhdistämisiä. Ei pelkästään "somppujen".
Mover puhui turvapaikanhakijoista, sinä vaihdoit aihetta perheenyhdistämisiin, ilmeisesti tahattomasti. Sattuuhan sitä.
Luehan aloitus !
Älä minua hauku aivottomaksi pissikseksi, en minä tuota aloitusta kirjoittanut! :D
eivätkö somalit ole afrikkalaisia? Ketkä sitten ovat? Ja keistä puhut, kun puhut meistä?
siis vaatisi LAINMUUTOKSEN?
Sitä vartenhan ne siellä eduskunnassa istuvat, että laativat ja muuttavat lakeja.
Tottakai lait koskavat kaikkia, mutta somalit vastaavat 90% perheenyhdistämishakemuksista.
Oleskeluluvan saaminen Suomeen perheenyhdistämislain nojalla ei koske pelkästään turvapaikanhakijoita. Suomi olisi niin sanotuista länsimaista todellakin poikkeus, jos perheenyhdistämismahdollisuus poistettaisiin. Vaikka persut saisivat 101 eduskuntapaikkaa, ei mahdollisuus perheenyhdistämiseen tule poistumaan Suomen laista. Tarkennuksia lakiin voidaan tietenkin tehdä, mutta ajatus pelkästään somalien perheenyhdistämisen lopettamisesta on täysin mahdoton.
Tänään oli jossakin aloituksessa puhetta resurssien vähyydestä perheenyhditämistapauksien tutkimisessa. Elikä läpi menee selkeitä tapauksia väärinkäytöksistä. Eikö silloin lisähenkilökunnan palkkaus perheenyhdistämistapauksien tutkinnassa maksaisi itseään monin kerroin "takaisin". Mahdollisuus oikean perheen yhdistämiseen täytyy olla aina mahdollista.
"Selvityksestä löytyy tieto, että Suomi on korvannut muita maita huomattavasti laajemmin maahanmuuttajien perheenjäsenten muuttomatkoja. Kaikki kiintiöpakolaisia ottavat EU-maat maksavat kiintiössä otettujen matkat vastaanottavaan maahan, mutta vain Suomi ja Ruotsi korvaavat myös oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden perheenjäsenten matkoja. Suomesta poiketen Ruotsikin korvaa ainoastaan Geneven sopimuksen tarkoittaman pakolaisaseman saaneiden hakijoiden perheenyhdistämismatkat.
Nimettömänä pysyttelevä maahanmuuttoviraston työntekijä vahvistaa Uudelle Suomelle, että ero on voinut lisätä somalialaisten hakemuksia. Somalialaisista oleskeluluvan saajista vain murto-osa on kiintiöpakolaisia tai Geneven sopimuksen mukaisia pakolaisia.
Suomi ei myöskään vaadi kasvattilasta todistamaan huoltosuhdetta eli perheenjäsenyyttään yhtä tarkasti kuin esimerkiksi muut Pohjoismaat.
Esimerkiksi Norja on ottanut käyttöön kyseenalaisenkin vaatimuksen, jonka mukaan kasvattivanhemmilla tulee olla vastuu adoptiolapsesta kotimaan lainsäädännön mukaisesti. Somalialaishakijoista yksikään ei täytä kriteerejä, koska Somaliassa ei ole lainsäädäntöä vanhempien vastuusta. Suomi ratkaisee kasvattisuhteen aitouden yleensä haastattelulla."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/104639-”suomi-ilmio”-somaliassa-tassa-yksi-selitys
5000 somalialaisen jono: ”Suomen pykälät vinksallaan”
Kokoomuksen eduskuntaryhmän toinen varapuheenjohtaja Ben Zyskowicz vaatii yhä uusia lakimuutoksia, jotta maahanmuuttoa Suomeen saataisiin hillittyä. Somaliassa odottaa perheenyhdistämisen perusteella pääsyä Suomeen 5000 ihmistä.
Zyskowiczin mukaan Suomen ulkomaalaislaissa perheenyhdistämisiin liittyen on huomattavia puutteita.
- Edellytämme, että lainsäädännöä tiukennetaan. Resurssit eivät auta, jos pykälät eivät ole kohdallaan, hän sanoi.
Zyskowiczin mukaan Suomen lainsäädäntö on maahanmuuton osalta sallivampi ja anteliaampi kuin esimerkiksi muissa Pohjoismaissa.
- Tämä on vetovoimatekijä Suomen kohdalla. Tätä rataa somalialaisen väestön määrä kasvaa tuhansilla muutaman seuraavan vuoden aikana. Meillä ei ole edellytyksiä kotouttaa heitä kaikkia."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/100561-5000-somalialaisen-jono-”suomen-pykalat-vinksallaan”
"Edelliset kaksi kohtaa siis koskevat kaikkia ihmisiä - vaikka kaikki ihmiset suinkaan maapallolla eivät mainittuja oikeuksia pääse nauttimaan."
Sinun mielestäsi kaikkien maailman ihmisten tulee saada nauttia suomalaisten selkänahasta revityistä verorahoista?
ON TODELLA OUTO AJATUS !
Eli yhtähyvin voidaan jakaa suomalaisten rahaa maailmalle ihan vaan pankkisiirroilla, niille jotka antavat vaan tilinumeron.
Turha niitä ihmisiä on tänne roudata, kun kerraan päästäisiin varoistamme eroon paljon helpommallakin ja ulkomaanlainaa voitaisiin ko. tarkoitukseen ottaa nykyisten tuhansien miljardien edestä, huomattavasti enemmän, vaikka tuhatkertaisesti tuo summa.
Ja se joka tätä menetelmää vastustaisi, olisi todellinen rasisti.
Rahat menee kyllä nykyiselläkin toiminnalla tosi tehokkaasti, onnittelut siitä kaikille "ei rasisteille" /hyyssäreille.
"Sinun mielestäsi kaikkien maailman ihmisten tulee saada nauttia suomalaisten selkänahasta revityistä verorahoista?"
Sanoinkohan noin? No en sanonut. Toin vain tämän ristiriitaisen kuvion näkyviin. On ihan selvää, että voimme toimia vain niissä rajoissa, että järjestelmämme pysyy tuottavana.
Yhtä selvää on, että pakolaisten ottaminen ja muu kehitysaputyö eivät ole toistensa vaihtoehtoja. Kysymys on säädöstä - ja sitä ohjaan tekemään Kehitysmaat... -palstalle. Asia tosiaan on tärkeä ja olen itsekin siinä kriittinen. Mutta rasistisuudella ei ratkaista yhtään mitään - eikä myöskään sitä saa hyysätä, senttiäkään. Ja se on tämän palstan agenda.
ihmisoikeuksia on rajallinen määrä eikä niitä riitä kaikille..
Heh hee.
Ehkä otamme tämä rassupalstan maanantain kevennyksenä?!
"Selvityksestä löytyy tieto, että Suomi on korvannut muita maita huomattavasti laajemmin maahanmuuttajien perheenjäsenten muuttomatkoja. Kaikki kiintiöpakolaisia ottavat EU-maat maksavat kiintiössä otettujen matkat vastaanottavaan maahan, mutta vain Suomi ja Ruotsi korvaavat myös oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden perheenjäsenten matkoja."
Mikä on vaihtoehto? Siis käytännössä näiden ihmisten näkökulmasta katsoen? Sekö että vain rikkailla on oikeus elää perheensä kanssa ja ne joilla ei ole riittävää varallisuutta maksaa perheen matkoja, eläköön yksin?
nytkin se, että turvapaikanhakijat maksavat rikollisille suuria summia päästäkseen maahamme.
Köyhyys ei edelleenkään ole syy turvapaikan saamiseen, vaikka siltä vaikuttaa.
Euroopassa on miljoonia siirtotyöläisiä, jotka asuvat kaukana perheestään. Pitäisikö heidänkin perheilleen maksaa ilmaiset matkat kotimaastaan?
Tosin romanit saavat jo nyt turistimatkoilleen ilmaisen majoituksen ja kotimatkan.
Milloin suomalaiset saavat samat etuudet?
"Se, joka tänne palstalle tulee valittamaan hallinnon töppäyksistä esimerkiksi yleistämällä jonkin ryhmän loisijaporukaksi"
Eli tavallaan sanot että mikään ryhmä ei ole loisijaporukka.
Väitätkö että loisijoita ei ole olemassa?
Noh mielestäsi loisijoita ovat tietenkin vain suomalaiset työttömät eivätkä muut. Taas tätä rasismia valkoista vastaan!
niin. jos jokaisella maailmassa on oikeus tulla suomeen, jossa suomalaiset ovat kovalla työllä ja veroilla rakentaneet sosiaaliturvan suomalaisille, he tekevät sen. ja sitä järjestelmä ei kestä. jospa somaleille maksettaisiin sosiaalitukia ainoastaan somaleiden verokertymästä kerätyistä varoista. voisi siinä alahuuli väpättää hetken aikaa, kun taikaseinästä irtoaisikin parin tonnin sijaan pari kymppiä kuussa. ÄBÄLÄWÄBÄLÄ!
Mistä tulee tämä summittainen viha kokonaisia ihmisryhmiä kohtaan - päätöksistä, jotka olemme itse tehneet?
Kuuntelen ja katselen mielelläni täällä monenlaisia uusia ajatuksia yhteiskuntamme parantamiseksi.
Eikö ole jo kuitenkin tullut ihan selväksi, että etniset vainot ja kastilaitoksen perustaminen ei ole edes mietittävä vaihtoehto?
Edelleenkin: Suomen sosiaaliturvajärjestelmä ei ole suunniteltu elättämään muukalaisia, jotka eivät ole tuoneet senttiäkään yhteiseen kassaan.
Onko tuo niin ylivoimaisen vaikea asia tajuta?
Etniset vainot ja kastilaitoksen perustaminen ei kuulu mitenkään tähän asiaan.
*päätöksistä, jotka olemme itse tehneet?*
Suomalaisilta ei ole kyselty asiasta.
Vaaleilla eduskuntaan valittu soittelee italiaan karkoitetulle ja tekee "nälkää näkevästä raukasta" eduskuntakyselyn, maahanmuuttoministeri nukkuu työpaikallaan, kunnat palkkaavat toistaitoisia ihonvärin perusteella.
Aloitetaan yhteiskunnan parannus uusilla päättäjillä ja sosiaaliturvajärjestelmää kuormittavien ulkomaalaisten poistolla näin alkuun. Kuten toisessa vastauksessa jo todettiin, järjestelmämme on luotu suomalaisille, EI jokaiselle maapallon ihmiselle..
No tämä mättää!!!!
[jospa somaleille maksettaisiin sosiaalitukia ainoastaan somaleiden verokertymästä kerätyistä varoista.]
"Etniset vainot ja kastilaitoksen perustaminen ei kuulu mitenkään tähän asiaan."
Hakasulkeissa oleva nimenomaan tuotiin ehdotuksena esiin.
Ehdotus vailla pienintäkään järkeä.
Seuraa näitä keskusteluja.
Älä viitsi höpöttää.
Jos ei sinulla ole Suomen passia, niin sitten ei ole kysytty.
Muutoin - jokaisella on demokraattisessa maassa vähintäänkin äänensä paino vaikuttaa asioihin.
Erinomainen ehdotus.
Riippuuhan nytkin eläkkeen määrä ansiotyössä tienatuista summista.
Samoin työttömyyskorvaus, sairauspäiväraha ym. monet tuet.
Miksi mamut olisivat tässäkään suhteessa yhteiskunnan vapaamatkustajia, jotka saavat kaikki avustukset ilman mitään vastiketta?
Kysymys ei ole muusta kuin siitä, että mamut saavat - riippumatta siitä, ovatko työttömiä tai ei - kohtelun YHDENVERTAISTEN PERUSTEIDEN mukaan.
Siitä lähtee suomalainen sosiaalipolitiikka - ja siihen se päätyy.
En muista äänestäneeni ketään valtaan, jonka pitäisi kantaa huolta suomesta italiaan karkotetusta somalista.
En muista mylskään sellaista, että olisi tullut kansanäänestystä siitä että halutaanko tänne koko afrikka elämään sosiaalirahoilla.
Virkistäisitkö muistiani, koska ylläolevan kaltaisia kyselyitä olisi tehty? Itse muistan vain, että joku hyysäritaho tms sanoo että: "asia on näin, me tiedämme paremmin kuin te rääsyissä kulkeva junttirasistikansa".
"En muista äänestäneeni ketään valtaan, jonka pitäisi kantaa huolta suomesta italiaan karkotetusta somalista."
Kaikista Suomesta tapahtuneista karkotuksista on Suomella vastuu.
"En muista mylskään sellaista, että olisi tullut kansanäänestystä siitä että halutaanko tänne koko afrikka elämään sosiaalirahoilla."
Ehkäpä ainakin sen vuoksi, että kukaan tuskin haluaa koko Afrikkaa tänne.
Joku aivoton hyyssäri on tehnyt päätöksen ostaa täysihoitoon kaikki afrikan rikolliset.
Älä syytä meitä.
muuveri on sekaisin. väitit että ehdotukseni on vailla järkeä. seuraavaksi tapahtuu niin, että sosiaaliturva lakkaa kaikilta. myös niiltä, keitä varten se alunperin on järjestetty. mihin maahan ajattelit lähteä silloin kerjäämään? mistä löytyy taikaseinä ulkomaiselle paskasakille?
Sosiaalipolitiikan peruskurssi.
Sosiaaliturva jaetaan.
Sosiaaliturva ei siis ole palkinto, jonka saavat "parhaat" - miten se ikinä tuleekaan määritellyksi.
Jos jaettavaa on vähän - kaikki saavat vähän.
Ei niin, että joku ryhmä saa muiden puolesta kuivahtaa pystyyn.
All right?
koko maailman sosiaalitoimisto joten mamut pois täältä vaikka voimakeinoin
se romautetaan joka tapauksessa, pohjoismaisten hyinvointivaltioiden aika on päättymässä, sen tuhoaa Yhdysvalloista ohjattu ja eri maihin pakotettu globalisaatio, raaka kapitalismi, joka globalisaatioon kuuluu, ei voi hyväksyä hyvinvointivaltiota ollenkaan, tässä suhtessa Suomi ei enään ole itsenäinen.
Malli tulevaisuudessa tulee olemaan jokseenkin tämänkaltainen, siihen on hyvä varautua, lyhyt lainaus Talousannoie kirjoituksesta:
"Amerikan dynamiikka
vaatii köyhiä
Näissä suunnitelmissa ei huomioida sitä, että tuloerojen olisi kasvettava yhtä suuriksi kuin Amerikassa, jotta amerikkalainen dynamiikka toimisi täydellä voimalla.
Jotta Amerikan malli toimisi, Eurooppaan tarvittaisiin 40–50 miljoonaa köyhää, jotka suostuisivat työskentelemään ruokapalkalla.
Useilla heistä pitäisi olla kaksi työpaikkaa niin, että he esimerkiksi ajavat päivät pakettiautoa ja ovat illalla nurisematta kaupan kassalla tai vartijoina.
Toisaalta ylemmän keskiluokan tulisi saada moninkertaiset palkat ja edut, jotta yhteiskunta muuttuisi oikeasti amerikkalaiseksi.
Suurten firmojen toimitusjohtajille olisi maksettava satoja kertoja suurempaa palkkaa kuin työntekijöille.
Nyt republikaanien Yhdysvaltojen tuloerot ovat yhtä suuret kuin juuri ennen vuoden 1929 talousromahdusta.
Samalla tavalla varakkailla on käytössä halpoja ulkomaalaisia työntekijöitä kuin 1920-luvun lopussa. Silloin he olivat köyhiä eurooppalaisia siirtolaisia, ja nyt he ovat Etelä- ja Väli-Amerikan latinoja.
Mistä Eurooppa polkaisee nämä olot? "
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2008/05/08/miksi-amerikan-trendeja-kannattaa-tarkkailla/200812656/145
Ja onhan se polkaisemassa, meidänkin poliittiset johtajat tekevät jatkuvasti töitä noiden olojen saavuttamiseksi, se vaatii sosiaaliturvan romahduttamista ja muita pieniä uudistuksia. Mutta niin se on, sitä saa, mitä äänestää ja näin ollaan äänestelty jo parikymmentä vuotta Suomessakin. Sillä ei ole sinänsä väliä, tuleeko tänne ulkomaalaisia lisää, heille käy aivan samoin, pääasiassa halpatyöt kutsuvat heitäkin.
Heitä tarvitaan myös palkkainflaation estämiseen, eli tietyn suuruinen työttömyys on oltava olemassa, se selitetään uusliberaalin Friedmanin nobel palkitussa Nairu-teoriassa, josta saa enemmän tietoja googlaamalla..
Vielä edelliseen, kuten joku tuolla toisessa ketjussa kirjoitti, "Kolonialismi on siunaus" (onkohan, kun kohdalle osuu?)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9736362
Tämä kaikki liittyy siihen ja siellä esille tulleisiin asioihin kolonialismista. Myös Suomea kolonisoidaan vauhdilla aivan Washingtonin konseksuksen mukaan, niin tehdään lähes joka puolella maailmaa, jotkut maat toki vastustavat, kuten useat Etelä-Amerikan maat, perustivat jopa oman pankin vastustamaan tätä toimintaa.
"Etelän pankki: kohti taloudellista autonomiaa?
Etelä-Amerikkaan ollaan perustamasta alueellista kehityspankkia. Niin sanotun Etelän pankin on tarkoitus tarjota demokraattisempi vaihtoehto kansainvälisile rahoituslaitoksille, joita maanosasa on arvosteltu voimakkaasti. Pankin on määrä aloittaa toimintansa vuonna 2008.
Kuusi perustajajäsentä – Argentiina, Brasilia, Bolivia, Paraguay, Ecuador ja Venezuela – hyväksyivät sopimuksen Etelän pankista (Banco del Sur) kahden kuukauden neuvottelujen jälkeen Paraguayn Asunciónissa 22. päivä toukokuuta 2007."
http://www.maailmantalous.net/?q=fi/node/186
Kaikista muista sosiaalimenoista on tingitty jo vuosikausia, mutta maahanmuuttajiin kohdistetut kotoutus- ym. menot nousevat vuosi vuodelta.
Näin joku ryhmä kukoistaa ja muut, kuten vanhukset ja sairaat joutavat kuolla pois rasittamasta yhteiskuntaa.
Mikähän puiolue kannattaisi tuota...?
Vai mahdatko ollenkaan kaivata puoluejärjestelmää unelmiesi toteuttamiseen...?
Maahanmuuttajien kotoutuksen idea on siinä että heistä voi tulla veroja maksavia ja tuottavia yhteiskunnan jäseniä. Vanhuksista ja sairaista ei tule. Se ei tarkoita sitä että heidän etunsa olisivat vastakkaksia. Samassa veneessä me kaikki ollaan.
Hyvinvointivaltion romuttaminen on lyhytnäköistä, sillä esim. terveydenhuolto on Suomessa paitsi tehokkaampaa myös halvempaa kuin Amerikassa. Sama pätee varmaa koulutukseenkin.
"Maahanmuuttajien kotoutuksen idea on siinä että heistä voi tulla veroja maksavia ja tuottavia yhteiskunnan jäseniä."
VOI tulla. Lotossakin VOI voittaa.
"Vanhuksista ja sairaista ei tule."
Vanhukset ovat eläkkeensä ja hoitonsa maksaneet yhteiskunnalle moninkertaisesti. Mamut eivät parhaimmassakaan tapauksessa ala tuottamaan yhteiskunnalle vasta kuin useiden vuosien päästä, jos silloinkaan. On laskettu mamun tulevan kustantamaan elinaikanaan yhteiskunnalle n. miljoona euroa. Se on sitä rikastusta.
Sairaat voidaan kuntouttaa, kuten mamut kotouttaa.
"Se ei tarkoita sitä että heidän etunsa olisivat vastakkaksia."
Jokainen sentti, mikä käytetään vaikka mamuihin, on poissa muista sosiaalimenoista, kuten sairaiden ja vanhusten hoidosta. Miten tämä on niin vaikea asia käsittää? Samoista yhteisistä verotuloista kaikki jaetaan.
mikäli haluat tehdä vaikutuksen johonkin neitiin, kirjoita hänelle
mutta jos tuo neiti ei ihan tyhmä ole, ei sinun kynäilysi juuri vaikutusta tee
pääsääntöisesti maahanmuuttajat kotoutuvat, heistä tulee veronmaksajia, ja itse asiassa halvempia kuin täällä syntyneistä - hehän ovat selvinneet aikuisiksi ilman meidän koulua ja terveydenhuoltoa
vastoin yleistä harhaluuloa eläkeläiset eivät ole ennakkoon maksaneet eläkkeitään, vaan työssä olevien eläkemaksuilla kustannetaan nyt eläkkeellä olevien eläkkeet
muilta osin joku muu näkyy jo oikaisseen virheitäsi, joten ei niistä sen enempää
"Maahanmuuttajien kotoutuksen idea on siinä että heistä voi tulla veroja maksavia ja tuottavia yhteiskunnan jäseniä."
HUHHUH !
Kuinka hyvin mustalaisten "kotouttaminen" suomessa on onnistunut, niin että heistä olisi tullut veronmaksajia ???
Heitä on pllut maassamme jo kymmeniä vuosia, eikä mitään kehitystä siihen suuntaan ole olluta havaittavissa, että he alkaisivat elättämään itsensä.
OLENKO VÄÄRÄSSÄ ???
OLENKO VÄÄRÄSSÄ ???
Vielä kysytkin! Kyllä sinä olet!
Hyvinhän tuota osasit yhdistää itsesi tuohon kutsumanimeesi. Ei nimi neitiä pahenna, jos ei neiti nimeä.
"pääsääntöisesti maahanmuuttajat kotoutuvat, heistä tulee veronmaksajia"
mutta ei kaikista kansallisuuksista:
http://hommaforum.org/index.php/topic,45241.msg611541.html#msg611541
Mielenkiintoisia eroja, eikö totta?
Nyt innolla kaikki hyysärit keksimään selityksiä, mistä erot johtuvat.
Rasismista? Syrjäytyneisyydestä? Khatista?
"vastoin yleistä harhaluuloa eläkeläiset eivät ole ennakkoon maksaneet eläkkeitään,"
Tarkoitin lähinnä sitä, että ovat ikänsä maksaneet veroja tälle yhteiskunnalle, mitä yksikään mamu ei ole tehnyt.
No keero millätavalla mustalaiset elättävät itsenä ?
Töissä käymällä?
Ovatko he myös rehellisiä?
Ihan näin ohimennen on pakko sanoa,että aina olen halunnut uskoa hyvää romaneista,mutta SILTI näen aina heitä varastamassa kaupoista,kirjastoista,kirpputoreilta ja lisäksi pyytämällä ihmisiltä "lainaksi" kännyköitä,koruja jne. Huijatuksikin on tullut monia tuttuja.
sinähän se vasta hupsu neiti olet, kun hommafoorumia luotettavaksi lähteeksi luulet :D
Nuo samat tiedot löytyvät myös Tilastokeskuksen sivuilta, sieltä ne on Hommaankin kaivettu.
:D:D:D:D
Kaikki työssäkäyvät maksavat veroja, mutta ei niitä tietenkään taannehtivasti ruveta perimään, höntti.
"Jokainen sentti, mikä käytetään vaikka mamuihin, on poissa muista sosiaalimenoista, kuten sairaiden ja vanhusten hoidosta. Miten tämä on niin vaikea asia käsittää? Samoista yhteisistä verotuloista kaikki jaetaan. "
Periaatteessa kyllä mutta käytännössä ei. Jos yksi virasto säästää josssain, se säästö ei mitenkään automaattisesti ohjaudu muualle käyttöön. Jokainen hallinnonala budjetoi omat menonsa aina joka vuosi ja rahojen jako on sitten paljolti poliittinen päätös. Yleensä hallinnon ei edes kannata yrittää säästää omalla alallaan koska silloin vain saadaan ensi vuonna vähemmän rahaa kun nytkin on vähemmällä pärjätty.
Maahanmuuttajien rahat tulevat myös hyvin monilta eri "luukuilta", riippuen aina siitä mikä tuki on milloinkin kyseessä. Ei siis ole mitään yhtä "mamu-tukea" joka voitaisiin noin vain leikata ja antaa suoraan vaikka vanhuksille.
Ja tämä ei tarkoita etteikö se voisi olla tavoiteltavaa, vaan sitä että ihan oikeassa elämässä asiat eivät ole niin helppoja että vain otetaan yhdeltä ja annetaan toisille. Se vaatii että uudistetaan lainsäädäntö hyvin monien eri sosiaalietuuksien, lapsilisien, kotihoidontuen, toimeentulotuen, asumistuen yms. osalta.
10€ rahaa joka jaetaan 10 suomalaisen kesken.
Jokainen saa euron (1€).
Paikalle saapuu vuohipaimen-klaanin ankkuri, joka saa 1 euroa.
Suomalaisille jää jaettavaksi 9 euroa.
Vuohipaimenen suku lennätetään tänne ja se maksaa 6€, perhe ja suku saa kukin euron ja se tekee yhteensä 32€
Suomalaisille käteen velkaa.
Maahanmuuttajien rahat tulevat työnantajalta jolle menevät töihin. Sen sijaan suomen taloutta osaltaan rasittavan osan, turhapaikanhakijat / afrikkalaiset yh:t, rahat tulevat veronmaksajilta ja joka #"%#"% euro joka heille menee ON POISSA jostain muusta palvelusta.
Mene ja kerro se vuorilla, oi vuohipaimen.
Onko tyhmyys noin muuten vaivannut ?
Sinua näköjään vaivaa yhä.
ei vastannut, mutta minä sen keksin .
pelastamme e-afrikan koviakokeneet valkoiset , he ovat käsineet rasismin ikeestä ja sorrosta enemmän kuin yksikään somali .
no ny , mover tässä on tilkaisuutesi purkaa loppumatonta energiaasi oikeaan kohteeseen . me voisimme vaikka kahteen likkaan hommata tänne 10 000 kovia kokenutta buuria . rahaa suomella on , se tiedetään, sekä tyhjiä korpi hotelleja.
projektimme toteuttamiseen ei ole mitään esteiä , joten tarmokkaasti tuumasta toimeen.
sitten kun buurikiintiö on täynnä , minä puolestani lupaan toimia ammattiin ohjaavana konsultina nuorille somaleille . jookos???