Vaikka vähemmän fiksut kateellisina haukkuvatkin sitä Loka-Laitiseksi.
(jostain syystä Luoja ei vaan jakele tasapuolisesti järkeä)
Laitinen ihmettelee Iltalehden kolumnissaan 19.3.2011 ...
"miksei ehdokkaille anneta juoksevaa numeroa. Kun eduskuntaehdokkaita on noin 2200, ja kaikille olisi oma numero, äänet eivät menisi väärille ehdokkaille. Väärän vaalipiirin ehdokasta äänestäneen ääni menisi vain hukkaan, mutta ei toisen ehdokkaan hyväksi."
Tämä lie kuitenkin korkeampaa matematiikkaa Suomen rahvaalle ja keskinkertaiselle politiikantekijälle?
Jos maailmassa on voimissaan edelleen senkaltainen ihmisrotu jonka matemaattiset taidot/ laskenta ovat: " yksi, kaksi, monta" niin tuskin suomen rahvaan laskutaito on numeroa sata suurempi?
Mutta jos vaalituloksesta halutaan saada suht. tarkka, ehdottaisi Laitisen kehittelemää numerointitapaa edelleen kehitettävän.
Ehdokkaalla on siis nelinumeroinen luku, mutta järjestelmästä jätetään pois ne neljä numeroa, joita rahvas ei osaa kirjoittaa, eli 1, 4 7 ja 9.
Ehdokkaalla ei voisi olla myöskään kahta samaa numeroa äänestystunnuksessaan eli esim. 2235, vaan ensimmäinen käyttökelpoinen numero olisi 2358.
Seuraaviin vaaleihin on tulossa ilmeisesti tietokoneäänestys ja systeemi onkin helposti luotavissa.
Samoin ehdottamani äänestysjärjestelmä:
1. Varsinainen ehdokas ääni
2. Varaehdokas ääni
3. Epämiel. ehdokas - ääni
Demokratian kehittymisen puolesta!
(jostain syystä Luoja ei vaan jakele tasapuolisesti järkeä)
Laitinen ihmettelee Iltalehden kolumnissaan 19.3.2011 ...
"miksei ehdokkaille anneta juoksevaa numeroa. Kun eduskuntaehdokkaita on noin 2200, ja kaikille olisi oma numero, äänet eivät menisi väärille ehdokkaille. Väärän vaalipiirin ehdokasta äänestäneen ääni menisi vain hukkaan, mutta ei toisen ehdokkaan hyväksi."
Tämä lie kuitenkin korkeampaa matematiikkaa Suomen rahvaalle ja keskinkertaiselle politiikantekijälle?
Jos maailmassa on voimissaan edelleen senkaltainen ihmisrotu jonka matemaattiset taidot/ laskenta ovat: " yksi, kaksi, monta" niin tuskin suomen rahvaan laskutaito on numeroa sata suurempi?
Mutta jos vaalituloksesta halutaan saada suht. tarkka, ehdottaisi Laitisen kehittelemää numerointitapaa edelleen kehitettävän.
Ehdokkaalla on siis nelinumeroinen luku, mutta järjestelmästä jätetään pois ne neljä numeroa, joita rahvas ei osaa kirjoittaa, eli 1, 4 7 ja 9.
Ehdokkaalla ei voisi olla myöskään kahta samaa numeroa äänestystunnuksessaan eli esim. 2235, vaan ensimmäinen käyttökelpoinen numero olisi 2358.
Seuraaviin vaaleihin on tulossa ilmeisesti tietokoneäänestys ja systeemi onkin helposti luotavissa.
Samoin ehdottamani äänestysjärjestelmä:
1. Varsinainen ehdokas ääni
2. Varaehdokas ääni
3. Epämiel. ehdokas - ääni
Demokratian kehittymisen puolesta!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.