havainto/teoria

ravenlored

Kreationisteille on mahdoton ajatus että teoria selittää ílmiön. Mitä teorian sitten pitäisi tehdä?

Kuuluisassa Michelsonin-Morleyn kokeessa havaittiin eräs piirre, joka oli ristiriidassa senhetkisen yleisen käsityksen kanssa. Mitä sitten tapahtui? Lorentz selitti havainnon Lorenzin muunnoksella. Samalla tavalla toimii biologia. Kokeelliset havainnot tosin ovat yleisemminkin arkeologisia löydöksiä, mutta tapahtumaketju on sama. Yksityiskohdat tarkentuvat, perustutkimus etenee.

15

91

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Creation 1800

      Kaikki riippuu siitä missä havaintopiste on. Tällöin Lorentz-muunnos on käänteisesti riippuvainen valon diffraktiosta.

    • 5v6

      Tää on toistaiseksi suljettu palsta.
      Viestisi ei muuten liity palstan puheenaiheeseen!

    • petraa vähä

      """Kuuluisassa Michelsonin-Morleyn kokeessa havaittiin eräs piirre, joka oli ristiriidassa senhetkisen yleisen käsityksen kanssa. Mitä sitten tapahtui? Lorentz selitti havainnon Lorenzin muunnoksella..""""


      Eli tuosta voimmekin päätellä, että TEORIA ON MUUNNOS YLEISESTÄ KÄSITYKSESTÄ?

      • ravenlored

        Tahallinnen väärinymmärrys sinun taholta. Kokeessa havaittu ilmiö oli ristiriidassa entisten käsitysten kanssa. Vanhan teorian joka rakentui virheellisen olettaman ympärille. Uusi teoria poisti tämän virheolettaman ja selitti kokeessa havaitun ilmiön.

        Miten todistat GDI olettaman joko oikeaksi tai virheelliseksi? Koska kumpaakaan ei voi tehdä, kyseinen olettma on merkityksetön.

      • $@£
        ravenlored kirjoitti:

        Tahallinnen väärinymmärrys sinun taholta. Kokeessa havaittu ilmiö oli ristiriidassa entisten käsitysten kanssa. Vanhan teorian joka rakentui virheellisen olettaman ympärille. Uusi teoria poisti tämän virheolettaman ja selitti kokeessa havaitun ilmiön.

        Miten todistat GDI olettaman joko oikeaksi tai virheelliseksi? Koska kumpaakaan ei voi tehdä, kyseinen olettma on merkityksetön.

        Ensin teoria ilmastonmuutoksesta ja sitten miten se ratkaistaan!
        Evoluutioteorian kukkasia?
        http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_depopu57.htm#Bill_Gates_Admits_Vaccines_Are_Used_for_Human_Depopulation_

      • moloch_horridus
      • $@£
        moloch_horridus kirjoitti:

        Heh. Kreationistien yleisellä taipumuksella uskoa salaliittoihin on helppo tehdä pilaa, tosin tässä tapauksessa jo hieman liian selvästi.

        Eihän pilantekoon järkeä paljon tarvitakaan?
        Missä pilantekoa enemmän harrastetaan kuin typerien joukoissa?

      • moloch_horridus
        $@£ kirjoitti:

        Eihän pilantekoon järkeä paljon tarvitakaan?
        Missä pilantekoa enemmän harrastetaan kuin typerien joukoissa?

        ""Eihän pilantekoon järkeä paljon tarvitakaan?
        Missä pilantekoa enemmän harrastetaan kuin typerien joukoissa?""

        No mitäs sitten itse pilailet pellelinkkiesi kanssa?

      • $@£
        moloch_horridus kirjoitti:

        Heh. Kreationistien yleisellä taipumuksella uskoa salaliittoihin on helppo tehdä pilaa, tosin tässä tapauksessa jo hieman liian selvästi.

        Mikä täällä maailmassa ei olisi salaliittoa?
        Kaikissa vaikuttamisissa maailmanmenoon on mukana salaliittoa.
        Myös mielipiteeseen vaikuttamiset perustuvat harkittuun suunnitteluun eli salaliittoon.
        On pieniä salaliittoja ja suuria salaliittoja.
        Vallassapysymiseen ja etujen varmistamiseen kuuluu aina salaliitot ja suunnitellut strategiat.

      • moloch_horridus
        $@£ kirjoitti:

        Mikä täällä maailmassa ei olisi salaliittoa?
        Kaikissa vaikuttamisissa maailmanmenoon on mukana salaliittoa.
        Myös mielipiteeseen vaikuttamiset perustuvat harkittuun suunnitteluun eli salaliittoon.
        On pieniä salaliittoja ja suuria salaliittoja.
        Vallassapysymiseen ja etujen varmistamiseen kuuluu aina salaliitot ja suunnitellut strategiat.

        ""Mikä täällä maailmassa ei olisi salaliittoa?""

        Yllätyksenä sinulle, monetkin asiat.

        ""Kaikissa vaikuttamisissa maailmanmenoon on mukana salaliittoa.
        Myös mielipiteeseen vaikuttamiset perustuvat harkittuun suunnitteluun eli salaliittoon.""

        LOL. Mielipiteisiin voi vaikuttaa myös kertomalla totuuden.

        ""On pieniä salaliittoja ja suuria salaliittoja.""

        Mutta sinun linkkisi oli varmastikin parodia siitä, miten typeriä salaliittoja ihmiset voivat olla valmiita uskomaan. Vai mitä?
        Vallassapysymiseen ja etujen varmistamiseen kuuluu aina salaliitot ja suunnitellut strategiat.

      • moloch_horridus
        moloch_horridus kirjoitti:

        ""Mikä täällä maailmassa ei olisi salaliittoa?""

        Yllätyksenä sinulle, monetkin asiat.

        ""Kaikissa vaikuttamisissa maailmanmenoon on mukana salaliittoa.
        Myös mielipiteeseen vaikuttamiset perustuvat harkittuun suunnitteluun eli salaliittoon.""

        LOL. Mielipiteisiin voi vaikuttaa myös kertomalla totuuden.

        ""On pieniä salaliittoja ja suuria salaliittoja.""

        Mutta sinun linkkisi oli varmastikin parodia siitä, miten typeriä salaliittoja ihmiset voivat olla valmiita uskomaan. Vai mitä?
        Vallassapysymiseen ja etujen varmistamiseen kuuluu aina salaliitot ja suunnitellut strategiat.

        Tämä jäi:

        ""Vallassapysymiseen ja etujen varmistamiseen kuuluu aina salaliitot ja suunnitellut strategiat.""

        Heh, toki. Esim. vaalistrategiat ja yrityssalaisuudet ovat tällaisia.. Niitä ei kuitenkaan kutsuta salaliitoiksi.

      • hahhaaa ...
        ravenlored kirjoitti:

        Tahallinnen väärinymmärrys sinun taholta. Kokeessa havaittu ilmiö oli ristiriidassa entisten käsitysten kanssa. Vanhan teorian joka rakentui virheellisen olettaman ympärille. Uusi teoria poisti tämän virheolettaman ja selitti kokeessa havaitun ilmiön.

        Miten todistat GDI olettaman joko oikeaksi tai virheelliseksi? Koska kumpaakaan ei voi tehdä, kyseinen olettma on merkityksetön.

        Vanhan teorian joka rakentui virheellisen olettaman ympärille. Uusi teoria poisti tämän virheolettaman ja selitti kokeessa havaitun ilmiön."""""

        Sitähän minäkin!
        Uusi teoria korvattiin uudella virheolettamalla! Ja tiedettä kehittyy.... hahhaaaa
        Onko tiede uusin virheoletus vai tiedätkö sille paremman määritelmän?
        Minäkin selitän täällä havaittua evokki- ilmiötä!!!!!!
        Kreationismi on tieteenala joka tutkii evoluutioteorian paikkansapitävyyttä.

    • ktmk

      Kyllähän krentuillakin on teoriansa joka selittää käytännön ja kaiken muunkin: goddidit.

    • viksumpi

      Tokihan teorialla voidaan selittää ilmiö jota ei ymmärretä ja josta ei ole silminnäkijähavaintoa.

      Mutta jos ilmiötä ei ole voitu tieteellisesti varmaksi vahvistaa, niin maintaan silloin se että kyseessä oleva teoria on vain oletuksiin perustuvaa spekulointia, ei muuta.

      Evoluutioteoria on yhä vieläkin vain monien todistamattomien oletettujen tapahtumien epätieteellinen selitys, siis ihan vain teoria, ei todellakaan mikään tieteellinen fakta, vaikka sitä sellaiena kovati yritetään tarjoilla.

      Olen pannut merkille että kaikkein arvostetuimmatkin evolutionistitutkijat ehdolllistavat kaiken evoluutiota tukevaksi ajatellun tutkimuksen.
      Dawkins ei kuulu heihin, se pönttö selittää jatkuvasti häpeilemättä kuviteltuja asioita toiksi.

    • jeååh

      Mikä on teorian ja käytännön ero?

      Pojallani on ajokortti teoriassa mutta ei käytännössä!
      Silti hän ei saa ajaa autoa ilman valvojaa.
      Mutta kun hän saa ajettua myös inssi-ajon läpi, hän voi saada kortin käytännössäkin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      217
      4198

    2. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      69
      2695

    3. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      393
      2401

    4. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      47
      2333

    5. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      33
      1572

    6. Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.

      Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul
      Hindulaisuus
      532
      1350

    7. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      95
      1316

    8. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      57
      1310

    9. Koska näit kaivattusi viimeksi

      Milloin tapasit rakkaasi? Ja etenikö suhde yhtään?
      Ikävä
      76
      1281

    10. Jumala puhui minulle

      Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles
      Ikävä
      125
      1186
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt