havainto/teoria

ravenlored

Kreationisteille on mahdoton ajatus että teoria selittää ílmiön. Mitä teorian sitten pitäisi tehdä?

Kuuluisassa Michelsonin-Morleyn kokeessa havaittiin eräs piirre, joka oli ristiriidassa senhetkisen yleisen käsityksen kanssa. Mitä sitten tapahtui? Lorentz selitti havainnon Lorenzin muunnoksella. Samalla tavalla toimii biologia. Kokeelliset havainnot tosin ovat yleisemminkin arkeologisia löydöksiä, mutta tapahtumaketju on sama. Yksityiskohdat tarkentuvat, perustutkimus etenee.

15

104

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Creation 1800

      Kaikki riippuu siitä missä havaintopiste on. Tällöin Lorentz-muunnos on käänteisesti riippuvainen valon diffraktiosta.

    • 5v6

      Tää on toistaiseksi suljettu palsta.
      Viestisi ei muuten liity palstan puheenaiheeseen!

    • petraa vähä

      """Kuuluisassa Michelsonin-Morleyn kokeessa havaittiin eräs piirre, joka oli ristiriidassa senhetkisen yleisen käsityksen kanssa. Mitä sitten tapahtui? Lorentz selitti havainnon Lorenzin muunnoksella..""""


      Eli tuosta voimmekin päätellä, että TEORIA ON MUUNNOS YLEISESTÄ KÄSITYKSESTÄ?

      • ravenlored

        Tahallinnen väärinymmärrys sinun taholta. Kokeessa havaittu ilmiö oli ristiriidassa entisten käsitysten kanssa. Vanhan teorian joka rakentui virheellisen olettaman ympärille. Uusi teoria poisti tämän virheolettaman ja selitti kokeessa havaitun ilmiön.

        Miten todistat GDI olettaman joko oikeaksi tai virheelliseksi? Koska kumpaakaan ei voi tehdä, kyseinen olettma on merkityksetön.

      • $@£
        ravenlored kirjoitti:

        Tahallinnen väärinymmärrys sinun taholta. Kokeessa havaittu ilmiö oli ristiriidassa entisten käsitysten kanssa. Vanhan teorian joka rakentui virheellisen olettaman ympärille. Uusi teoria poisti tämän virheolettaman ja selitti kokeessa havaitun ilmiön.

        Miten todistat GDI olettaman joko oikeaksi tai virheelliseksi? Koska kumpaakaan ei voi tehdä, kyseinen olettma on merkityksetön.

        Ensin teoria ilmastonmuutoksesta ja sitten miten se ratkaistaan!
        Evoluutioteorian kukkasia?
        http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_depopu57.htm#Bill_Gates_Admits_Vaccines_Are_Used_for_Human_Depopulation_

      • moloch_horridus
      • $@£
        moloch_horridus kirjoitti:

        Heh. Kreationistien yleisellä taipumuksella uskoa salaliittoihin on helppo tehdä pilaa, tosin tässä tapauksessa jo hieman liian selvästi.

        Eihän pilantekoon järkeä paljon tarvitakaan?
        Missä pilantekoa enemmän harrastetaan kuin typerien joukoissa?

      • moloch_horridus
        $@£ kirjoitti:

        Eihän pilantekoon järkeä paljon tarvitakaan?
        Missä pilantekoa enemmän harrastetaan kuin typerien joukoissa?

        ""Eihän pilantekoon järkeä paljon tarvitakaan?
        Missä pilantekoa enemmän harrastetaan kuin typerien joukoissa?""

        No mitäs sitten itse pilailet pellelinkkiesi kanssa?

      • $@£
        moloch_horridus kirjoitti:

        Heh. Kreationistien yleisellä taipumuksella uskoa salaliittoihin on helppo tehdä pilaa, tosin tässä tapauksessa jo hieman liian selvästi.

        Mikä täällä maailmassa ei olisi salaliittoa?
        Kaikissa vaikuttamisissa maailmanmenoon on mukana salaliittoa.
        Myös mielipiteeseen vaikuttamiset perustuvat harkittuun suunnitteluun eli salaliittoon.
        On pieniä salaliittoja ja suuria salaliittoja.
        Vallassapysymiseen ja etujen varmistamiseen kuuluu aina salaliitot ja suunnitellut strategiat.

      • moloch_horridus
        $@£ kirjoitti:

        Mikä täällä maailmassa ei olisi salaliittoa?
        Kaikissa vaikuttamisissa maailmanmenoon on mukana salaliittoa.
        Myös mielipiteeseen vaikuttamiset perustuvat harkittuun suunnitteluun eli salaliittoon.
        On pieniä salaliittoja ja suuria salaliittoja.
        Vallassapysymiseen ja etujen varmistamiseen kuuluu aina salaliitot ja suunnitellut strategiat.

        ""Mikä täällä maailmassa ei olisi salaliittoa?""

        Yllätyksenä sinulle, monetkin asiat.

        ""Kaikissa vaikuttamisissa maailmanmenoon on mukana salaliittoa.
        Myös mielipiteeseen vaikuttamiset perustuvat harkittuun suunnitteluun eli salaliittoon.""

        LOL. Mielipiteisiin voi vaikuttaa myös kertomalla totuuden.

        ""On pieniä salaliittoja ja suuria salaliittoja.""

        Mutta sinun linkkisi oli varmastikin parodia siitä, miten typeriä salaliittoja ihmiset voivat olla valmiita uskomaan. Vai mitä?
        Vallassapysymiseen ja etujen varmistamiseen kuuluu aina salaliitot ja suunnitellut strategiat.

      • moloch_horridus
        moloch_horridus kirjoitti:

        ""Mikä täällä maailmassa ei olisi salaliittoa?""

        Yllätyksenä sinulle, monetkin asiat.

        ""Kaikissa vaikuttamisissa maailmanmenoon on mukana salaliittoa.
        Myös mielipiteeseen vaikuttamiset perustuvat harkittuun suunnitteluun eli salaliittoon.""

        LOL. Mielipiteisiin voi vaikuttaa myös kertomalla totuuden.

        ""On pieniä salaliittoja ja suuria salaliittoja.""

        Mutta sinun linkkisi oli varmastikin parodia siitä, miten typeriä salaliittoja ihmiset voivat olla valmiita uskomaan. Vai mitä?
        Vallassapysymiseen ja etujen varmistamiseen kuuluu aina salaliitot ja suunnitellut strategiat.

        Tämä jäi:

        ""Vallassapysymiseen ja etujen varmistamiseen kuuluu aina salaliitot ja suunnitellut strategiat.""

        Heh, toki. Esim. vaalistrategiat ja yrityssalaisuudet ovat tällaisia.. Niitä ei kuitenkaan kutsuta salaliitoiksi.

      • hahhaaa ...
        ravenlored kirjoitti:

        Tahallinnen väärinymmärrys sinun taholta. Kokeessa havaittu ilmiö oli ristiriidassa entisten käsitysten kanssa. Vanhan teorian joka rakentui virheellisen olettaman ympärille. Uusi teoria poisti tämän virheolettaman ja selitti kokeessa havaitun ilmiön.

        Miten todistat GDI olettaman joko oikeaksi tai virheelliseksi? Koska kumpaakaan ei voi tehdä, kyseinen olettma on merkityksetön.

        Vanhan teorian joka rakentui virheellisen olettaman ympärille. Uusi teoria poisti tämän virheolettaman ja selitti kokeessa havaitun ilmiön."""""

        Sitähän minäkin!
        Uusi teoria korvattiin uudella virheolettamalla! Ja tiedettä kehittyy.... hahhaaaa
        Onko tiede uusin virheoletus vai tiedätkö sille paremman määritelmän?
        Minäkin selitän täällä havaittua evokki- ilmiötä!!!!!!
        Kreationismi on tieteenala joka tutkii evoluutioteorian paikkansapitävyyttä.

    • ktmk

      Kyllähän krentuillakin on teoriansa joka selittää käytännön ja kaiken muunkin: goddidit.

    • viksumpi

      Tokihan teorialla voidaan selittää ilmiö jota ei ymmärretä ja josta ei ole silminnäkijähavaintoa.

      Mutta jos ilmiötä ei ole voitu tieteellisesti varmaksi vahvistaa, niin maintaan silloin se että kyseessä oleva teoria on vain oletuksiin perustuvaa spekulointia, ei muuta.

      Evoluutioteoria on yhä vieläkin vain monien todistamattomien oletettujen tapahtumien epätieteellinen selitys, siis ihan vain teoria, ei todellakaan mikään tieteellinen fakta, vaikka sitä sellaiena kovati yritetään tarjoilla.

      Olen pannut merkille että kaikkein arvostetuimmatkin evolutionistitutkijat ehdolllistavat kaiken evoluutiota tukevaksi ajatellun tutkimuksen.
      Dawkins ei kuulu heihin, se pönttö selittää jatkuvasti häpeilemättä kuviteltuja asioita toiksi.

    • jeååh

      Mikä on teorian ja käytännön ero?

      Pojallani on ajokortti teoriassa mutta ei käytännössä!
      Silti hän ei saa ajaa autoa ilman valvojaa.
      Mutta kun hän saa ajettua myös inssi-ajon läpi, hän voi saada kortin käytännössäkin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taitaa jäädä kotimaiset mansikat ostamatta

      Kotimainen mansikka on niin kallista, että en ole vielä ainuttakana maistanut. Jos hinta pysyy näin korkealla niin tästä
      Ruoka ja juoma
      57
      1588

    2. Mikä on loppuelämäsi suunnitelma

      Kaivattuasi kohtaan? Olet päättänyt jotain?
      Ikävä
      123
      1334

    3. Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun

      ...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa
      Ikävä
      123
      1238

    4. Uskaltaisitko vielä

      Lähestyä vai et kaivattuasi?
      Ikävä
      140
      1054

    5. Keitä täällä on??

      Kertokaa nimenne!! 🤔
      Ikävä
      101
      897

    6. "Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut

      Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten
      Maailman menoa
      338
      839

    7. Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä

      Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait
      Ikävä
      82
      734

    8. Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:

      Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap
      Iisalmi
      54
      646

    9. Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen

      Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist
      Ikävä
      50
      643

    10. Lienee aika luopua siitä kaikesta

      mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j
      Ikävä
      64
      612
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt