havainto/teoria

Kreationisteille on mahdoton ajatus että teoria selittää ílmiön. Mitä teorian sitten pitäisi tehdä?

Kuuluisassa Michelsonin-Morleyn kokeessa havaittiin eräs piirre, joka oli ristiriidassa senhetkisen yleisen käsityksen kanssa. Mitä sitten tapahtui? Lorentz selitti havainnon Lorenzin muunnoksella. Samalla tavalla toimii biologia. Kokeelliset havainnot tosin ovat yleisemminkin arkeologisia löydöksiä, mutta tapahtumaketju on sama. Yksityiskohdat tarkentuvat, perustutkimus etenee.

15

97

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Creation 1800

      Kaikki riippuu siitä missä havaintopiste on. Tällöin Lorentz-muunnos on käänteisesti riippuvainen valon diffraktiosta.

    • 5v6

      Tää on toistaiseksi suljettu palsta.
      Viestisi ei muuten liity palstan puheenaiheeseen!

    • petraa vähä

      """Kuuluisassa Michelsonin-Morleyn kokeessa havaittiin eräs piirre, joka oli ristiriidassa senhetkisen yleisen käsityksen kanssa. Mitä sitten tapahtui? Lorentz selitti havainnon Lorenzin muunnoksella..""""


      Eli tuosta voimmekin päätellä, että TEORIA ON MUUNNOS YLEISESTÄ KÄSITYKSESTÄ?

      • Tahallinnen väärinymmärrys sinun taholta. Kokeessa havaittu ilmiö oli ristiriidassa entisten käsitysten kanssa. Vanhan teorian joka rakentui virheellisen olettaman ympärille. Uusi teoria poisti tämän virheolettaman ja selitti kokeessa havaitun ilmiön.

        Miten todistat GDI olettaman joko oikeaksi tai virheelliseksi? Koska kumpaakaan ei voi tehdä, kyseinen olettma on merkityksetön.


      • $@£
        ravenlored kirjoitti:

        Tahallinnen väärinymmärrys sinun taholta. Kokeessa havaittu ilmiö oli ristiriidassa entisten käsitysten kanssa. Vanhan teorian joka rakentui virheellisen olettaman ympärille. Uusi teoria poisti tämän virheolettaman ja selitti kokeessa havaitun ilmiön.

        Miten todistat GDI olettaman joko oikeaksi tai virheelliseksi? Koska kumpaakaan ei voi tehdä, kyseinen olettma on merkityksetön.

        Ensin teoria ilmastonmuutoksesta ja sitten miten se ratkaistaan!
        Evoluutioteorian kukkasia?
        http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_depopu57.htm#Bill_Gates_Admits_Vaccines_Are_Used_for_Human_Depopulation_



      • $@£
        moloch_horridus kirjoitti:

        Heh. Kreationistien yleisellä taipumuksella uskoa salaliittoihin on helppo tehdä pilaa, tosin tässä tapauksessa jo hieman liian selvästi.

        Eihän pilantekoon järkeä paljon tarvitakaan?
        Missä pilantekoa enemmän harrastetaan kuin typerien joukoissa?


      • $@£ kirjoitti:

        Eihän pilantekoon järkeä paljon tarvitakaan?
        Missä pilantekoa enemmän harrastetaan kuin typerien joukoissa?

        ""Eihän pilantekoon järkeä paljon tarvitakaan?
        Missä pilantekoa enemmän harrastetaan kuin typerien joukoissa?""

        No mitäs sitten itse pilailet pellelinkkiesi kanssa?


      • $@£
        moloch_horridus kirjoitti:

        Heh. Kreationistien yleisellä taipumuksella uskoa salaliittoihin on helppo tehdä pilaa, tosin tässä tapauksessa jo hieman liian selvästi.

        Mikä täällä maailmassa ei olisi salaliittoa?
        Kaikissa vaikuttamisissa maailmanmenoon on mukana salaliittoa.
        Myös mielipiteeseen vaikuttamiset perustuvat harkittuun suunnitteluun eli salaliittoon.
        On pieniä salaliittoja ja suuria salaliittoja.
        Vallassapysymiseen ja etujen varmistamiseen kuuluu aina salaliitot ja suunnitellut strategiat.


      • $@£ kirjoitti:

        Mikä täällä maailmassa ei olisi salaliittoa?
        Kaikissa vaikuttamisissa maailmanmenoon on mukana salaliittoa.
        Myös mielipiteeseen vaikuttamiset perustuvat harkittuun suunnitteluun eli salaliittoon.
        On pieniä salaliittoja ja suuria salaliittoja.
        Vallassapysymiseen ja etujen varmistamiseen kuuluu aina salaliitot ja suunnitellut strategiat.

        ""Mikä täällä maailmassa ei olisi salaliittoa?""

        Yllätyksenä sinulle, monetkin asiat.

        ""Kaikissa vaikuttamisissa maailmanmenoon on mukana salaliittoa.
        Myös mielipiteeseen vaikuttamiset perustuvat harkittuun suunnitteluun eli salaliittoon.""

        LOL. Mielipiteisiin voi vaikuttaa myös kertomalla totuuden.

        ""On pieniä salaliittoja ja suuria salaliittoja.""

        Mutta sinun linkkisi oli varmastikin parodia siitä, miten typeriä salaliittoja ihmiset voivat olla valmiita uskomaan. Vai mitä?
        Vallassapysymiseen ja etujen varmistamiseen kuuluu aina salaliitot ja suunnitellut strategiat.


      • moloch_horridus kirjoitti:

        ""Mikä täällä maailmassa ei olisi salaliittoa?""

        Yllätyksenä sinulle, monetkin asiat.

        ""Kaikissa vaikuttamisissa maailmanmenoon on mukana salaliittoa.
        Myös mielipiteeseen vaikuttamiset perustuvat harkittuun suunnitteluun eli salaliittoon.""

        LOL. Mielipiteisiin voi vaikuttaa myös kertomalla totuuden.

        ""On pieniä salaliittoja ja suuria salaliittoja.""

        Mutta sinun linkkisi oli varmastikin parodia siitä, miten typeriä salaliittoja ihmiset voivat olla valmiita uskomaan. Vai mitä?
        Vallassapysymiseen ja etujen varmistamiseen kuuluu aina salaliitot ja suunnitellut strategiat.

        Tämä jäi:

        ""Vallassapysymiseen ja etujen varmistamiseen kuuluu aina salaliitot ja suunnitellut strategiat.""

        Heh, toki. Esim. vaalistrategiat ja yrityssalaisuudet ovat tällaisia.. Niitä ei kuitenkaan kutsuta salaliitoiksi.


      • hahhaaa ...
        ravenlored kirjoitti:

        Tahallinnen väärinymmärrys sinun taholta. Kokeessa havaittu ilmiö oli ristiriidassa entisten käsitysten kanssa. Vanhan teorian joka rakentui virheellisen olettaman ympärille. Uusi teoria poisti tämän virheolettaman ja selitti kokeessa havaitun ilmiön.

        Miten todistat GDI olettaman joko oikeaksi tai virheelliseksi? Koska kumpaakaan ei voi tehdä, kyseinen olettma on merkityksetön.

        Vanhan teorian joka rakentui virheellisen olettaman ympärille. Uusi teoria poisti tämän virheolettaman ja selitti kokeessa havaitun ilmiön."""""

        Sitähän minäkin!
        Uusi teoria korvattiin uudella virheolettamalla! Ja tiedettä kehittyy.... hahhaaaa
        Onko tiede uusin virheoletus vai tiedätkö sille paremman määritelmän?
        Minäkin selitän täällä havaittua evokki- ilmiötä!!!!!!
        Kreationismi on tieteenala joka tutkii evoluutioteorian paikkansapitävyyttä.


    • ktmk

      Kyllähän krentuillakin on teoriansa joka selittää käytännön ja kaiken muunkin: goddidit.

    • viksumpi

      Tokihan teorialla voidaan selittää ilmiö jota ei ymmärretä ja josta ei ole silminnäkijähavaintoa.

      Mutta jos ilmiötä ei ole voitu tieteellisesti varmaksi vahvistaa, niin maintaan silloin se että kyseessä oleva teoria on vain oletuksiin perustuvaa spekulointia, ei muuta.

      Evoluutioteoria on yhä vieläkin vain monien todistamattomien oletettujen tapahtumien epätieteellinen selitys, siis ihan vain teoria, ei todellakaan mikään tieteellinen fakta, vaikka sitä sellaiena kovati yritetään tarjoilla.

      Olen pannut merkille että kaikkein arvostetuimmatkin evolutionistitutkijat ehdolllistavat kaiken evoluutiota tukevaksi ajatellun tutkimuksen.
      Dawkins ei kuulu heihin, se pönttö selittää jatkuvasti häpeilemättä kuviteltuja asioita toiksi.

    • jeååh

      Mikä on teorian ja käytännön ero?

      Pojallani on ajokortti teoriassa mutta ei käytännössä!
      Silti hän ei saa ajaa autoa ilman valvojaa.
      Mutta kun hän saa ajettua myös inssi-ajon läpi, hän voi saada kortin käytännössäkin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      220
      4085
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      111
      2583
    3. Miten löydän sinut

      Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit
      Ikävä
      38
      2295
    4. Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla

      Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?
      Heinola
      80
      1400
    5. Vaikea tilanne

      Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te
      Ikävä
      86
      1288
    6. Milloin kaivatullasi

      .. on nimipäivä?
      Ikävä
      48
      1149
    7. Kehtaisitko näyttäytyä

      kaivattusi seurassa?
      Ikävä
      75
      1037
    8. Ne viimeiset kerrat

      Kun katsoit minua niin lämpimästi. En unohda sitä ❤️
      Ikävä
      59
      903
    9. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      881
    10. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      45
      866
    Aihe