Lentokieltoa alun perin vaatinut Arabiliitto arvosteli Libyaan tehtyjä iskuja liian laajoiksi. Arabiliitto kokoontui illalla (heti kun iskut alkoivat) hätäistuntoon.
Etelä-Afrikan arkkipiispan Desmond Tutun mukaan ulkomaisia iskuja Libyaan ei tarvittaisi, jos Afrikan johtajat huolehtisivat siitä, että hallitsijat joutuvat rikoksistaan vastuuseen.
http://www.iltalehti.fi/libyankriisi/2011032013403770_lc.shtml
Etelä-Afrikan arkkipiispan Desmond Tutun mukaan ulkomaisia iskuja Libyaan ei tarvittaisi, jos Afrikan johtajat huolehtisivat siitä, että hallitsijat joutuvat rikoksistaan vastuuseen.
http://www.iltalehti.fi/libyankriisi/2011032013403770_lc.shtml
Vastaukset 23
Vanhimmat
Länsiliittoutuneet nielaisivat syötin ja syvälle!!
Arabiliitto saisi itse hoitaa Libyan asiat niin, ettei länsimaiden olisi pakko ylläpitää siellä jonkinlaista järjestystä.
Nämä "väärin sammutettu" -kommentit ovat älyttömiä. Ilmapuolustus on aina lamaannutettava ennen omien koneiden lähettämistä. Tämä asia ei kuulu Arabiliitolle ollenkaan.
Maavoimat seuraavaksi, mutta eihän se onnistu ilmasta käsin.
http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/html?PAGE=133
Arabiliitto (muut arabimaat) eivät tue Libyan kansaa sotilaallisesti Gaddafia vastaan muuta kuin länsimaiden arvostelussa heti tuoreeltaan. Arabit ovat viekkaita jotta länsimaat joutuvat tekemään likaisen työn. Sotiminen on todella kallista ja tuskin Arabiliitto osallistuu kustannuksiin Libyan kriisissä.
Ja Jumalien sota laajenee Lähi-idässä
Itse asiassa Arabiliitto alkaa tukea libyalaisia vain sen takia,että Israel ja Yhdysvallat lopettaisi jo vuodesta 1967 jatkuneen miehityspolitiikan Lähi-idässä.Myös Gaddaf tajuaa tämän.
Liittouman sotaoperaatiolla on järjetön nimi
Liittouman Odyssey Dawniksi eli Aamunkoiton Odysseijaksi ristimä sotaoperaatio voi saada ainakin kirjallisuudentuntijan kahvit väärään kurkkuun.Odysseiahan on antiikin Kreikasta peräisin oleva teos, joka kertoo nimihenkilön Odysseyksen verisestä kotimatkasta Troijan sodasta. Odysseialla tarkoitetaan siis useimmiten matkaa johonkin, esimerkiksi aamunkoittoon. Yleisesti hyväksytty sanakirjakäännös on kuitenkin myös harharetki.Ristimällä sotaretken Odysseiaksi liittouma siis viestii olevansa ainakin jossain määrin eksyksissä matkalla aamunkoittoon.
herätkää islamit, ohjusta pukkaa EU sta kun alatte vittuilee.
aamunkoitto on koittanut
Amerikkalaiset vetäytymyssä pois vastuusta Libyasta koska pelkäävät Gaddafille uskollisia kannattajia.
http://www.youtube.com/watch?v=mZiqexz7aqQ
Se nyt vaan on niin tyhmää maksaa ja liata käsiään, jos joku hölmä tekee sen puolestasi.
Khihihi...."tagijjaa".. khihihi........
Tavanomaista läpinää vailla mitään logiikkaa ja merkitystä. Mitäs muuta arabeilta voisi odottaa? Jotain vastuuta asiostako? :D
Pitäisikö sinne lähettää päiväkotihoitajia?
julma elukka, muttei suinkaan tyhmä. Tässäkin sen näkee.
Terveellä järjellä tajuaa että liittouma on ainakin tähän mennessä tehnyt korkeintaan niitä iskuja joita tilanne vaatiikin, mikäli gaddafin harjoittama joukkotuhoaminen halutaan pysäyttää.
Mutta arabiliiton pervertikoille ei riitä että liittouma avustaa libyan kansaa ja mahdollistaa gaddafin kaatumisen. He tahtovat ahneuksissaan julistaa auttajat vihollisiksi ja lietsoa autettavat auttajiaan vastaan.
Liittouma mokasi itsensä ja paljasti verenhimonsa.
Raukkamaista hyökätä suvereenin valtion kimppuun ja samaan aikaan esiintyä ihmisoikeuksien puolustajana.
En kannata tyranneja mutta tämä oli kyllä emämoka ja kertoo mikä henki tässä liittoumassa vallitsee: heikolle turpaan ja sen omaisuus takavarikkoon.
Liittoutuma
- häviää sisällissodan jolla ei ole loppua
- ei voi vetäytyä sieltä (menettää uskottavuutensa)
- maksaa sodan ja kustannuksiin ei osallistu Arabiliittoutuma
Kuinka monta kannattajaa on Libyan presidentillä nyt?
Gaddafi jakaa kansalaisille miljoona asetta ulkomaisia miehittäjiä vastaan ja arvaatko että luovuttavatko nämä pois aseet?
"Libyalainen Mohammed Euteb kertoi minulle lähteneensä siksi, että kansalaisille alettiin jakaa aseita. Liittoutuneiden pommitukset eivät häntä olleet häirinneet. Hänestä oli kuitenkin parempi lähteä pois, jos kuka tahansa voi nyt aloittaa räiskimisen".
Libya menee enemmän kaaokseen koska räiskiminen ja ryöstely alkaa vaikka Gaddafille käy miten tahansa. Kaaosteorian mukaan se jolla on ase voittaa/ryöstää aseettoman.
Arabiliittohan on ollut kaikessa päätöksenteossaan vielä pahempi, kuin kauniit ja rohkeat saippuasarja. Siis varsinainen polemiikkikokous joka ainoa kerta.
Ei kai Arabiliitto kuvitellut että liittouma menisi vapaaehtoisesti "lentelemään" Libyan ilmatilaan maalitauluksi?????
Tottakai ensin tuhotaan kaikki potentiaalinen uhka ilmavoimille ja vasta se n jälkeen lennellään "sunnuntai lentoja". Tarvitseeko tuohon nyt sen kummempaa logiikkaa????
'Vittu miten tyhjänpäiväinen jutun aloitus. Aloittajalla on oltava puurot ja vellit korvien välissä sekaisin.
Tyypillistä kaksinaamaisuutta ja valhetta.
Jasser Arafatkin oli Egyptissä syntynyt mies, mutta muutti Israeliin ja vaati maata pois juutalaisilta islamille. Ei ole sellaista kulttuuria kuin palestiina, ne ovat vain siirtoalaisarabeja, jotka ovat tunkeutuneet maahan.
http://tv7.fi/vod/player.html?id=7764
http://tv7.fi/vod/categories.html?id=500
1. Liittoutuma (yhtäkään sotaa ei ole voitettu ilmasta käsin)
- Arabiliitto vetäytynyt pois vastuusta
- USA:n vetäytyminen johtovastuusta
- sodalle ei näy loppua ja sen tulos on erittäin epävarma
- täsmäohjukset ovat erittäin kalliita
2. Kapinallisten puoli (huono aseistus ja johtamisjärjestelmä puuttuu)
3. Hallituksen joukot (hyvä aseistus ja aseistetun fanaattisen kansan tuki)
- viha länsimaita kohtaan
- taistelutahto korkein kaikista osapuolista ("me voitamme tämän sodan tai kuolemme marttyyreinä")
Ei tuo lentokielto tehonnut. Eikö siellä ole ollut vilkas lentoliikenne kiellosta huolimatta?
Eikai rättejä vedettäisi jokakäänteessä turpaan 6-0 kenen tahansa toimesta elleivät he olisi mitäänsaamattomia tyhjänpuhujia.. Allahi akpaaria huudetaan joka käänteessä saamatta lipunpolttopeijaisia kummempaa aikaan. Naurettavaa on kun kenkällä hakataan jotain kuvaa tai patsasta .
Sitten kun länsi vittuuntuu käy yleensä näin http://www.youtube.com/watch?v=bFDCEVpxW7g
Yhtään sotaa ei ole voitettu ilmasta käsin ja Liittoutumaa (josta eronneet Arabillitto ja USA johtovastuusta) vastassa on Gaddafin joukot joiden iskulause on - "me voitamme tämän sodan tai kuolemme martyyreinä".
Kysymys:
Miten uskot liittoutuman voittavan maasodan sillä sotahan käydään maassa eikä ilmassa?
Tottakai länsiliittouma ajattelee öljyä. "Salut" Mutta on tarkoitus olla rehellisessä suhteessa arabien öljy,toimituksiin. Ja sellainen järjestyy kyllä, kun kansanliitto alkaa hoitamaan öljyn toimituksia. "Salut"
Arabiliitto arvosteli voimakkaasti iskujen laajuutta. Joop. Mutta selityksenä on ainoastaan iskujen perusteellisuus, jolla länsimaat toimii. "Salut"