Suomesssa lähes kuoliaaksi vaiettu asia on naisromanien yleinen rikollisuus.
Tämä kirjoitus lähtee siitä että suomessa joutuu vankilaan rikoksia tekemällä. Kutsun tässä kirjoituksessa "rikolliseksi" ihmistä joka on vankilassa.
Suomessa naisromanien vankiluku on vuosikymmeniä ollut suurinpiirtein sama, eli n. 20. Väkilukuun suhteutettuna heidän yliedustus on n. 100 kertainen, verrattuna valtaväestön naisiin.
Ympäri maailmaa naisrikollisten määrä on yleensä n. 10% rikollisuudesta; naiset ovat yleensä lainkuuliaisia. Romaninaisten kohdalla tämä kaava ei toimi suomessa.
Jos romaninaiset olisivat yhtä lainkuuliaisia kuin valtaväen naiset, niin heitä tulisi olla vankiloissa n. 0.2 naista kerrallaan. Mutta on siis 20, eli sata kertaa liikaa. Koska 0.2 kokoisia naisia ei ole olemassa, niin asia voidaan ilmaista toisin: jos romaninaisten määrä vankiloissa vastaisi valtaväen määrää, niin vankiloissa tulisi olla 1 romaninainen joka viides vuosi.
Prosenteissa ilmaistuna romaninaiset ovat huikeat 10.000% rikollisempia kuin valtaväen naiset. Nollia on siis 4 kpl.
Jos joudut tekemisiin romaninaisen kanssa, niin sinulla on 100 kertaa suurempi mahdollisuus joutua rikoksen kohteeksi, kuin valtaväen naisen kanssa asioidessa.
Tämä luku 20 romaninaista vankiloissa ei ole mikään hatusta tempaistu; se voidaan milloin tahansa tarkistaa todeksi.
Nämä luvut ovat lähes tähtitieteellisiä.
Jos olisi mahdollisuutta tehdä kansainvälistä vertailua "etnisen vähemmistön rikollisuus suhteessa valtaväestöön", saattaisi olla että suomen romaninaiset ovat maailman kaikista maista rikollisimpia.
Tämä kirjoitus lähtee siitä että suomessa joutuu vankilaan rikoksia tekemällä. Kutsun tässä kirjoituksessa "rikolliseksi" ihmistä joka on vankilassa.
Suomessa naisromanien vankiluku on vuosikymmeniä ollut suurinpiirtein sama, eli n. 20. Väkilukuun suhteutettuna heidän yliedustus on n. 100 kertainen, verrattuna valtaväestön naisiin.
Ympäri maailmaa naisrikollisten määrä on yleensä n. 10% rikollisuudesta; naiset ovat yleensä lainkuuliaisia. Romaninaisten kohdalla tämä kaava ei toimi suomessa.
Jos romaninaiset olisivat yhtä lainkuuliaisia kuin valtaväen naiset, niin heitä tulisi olla vankiloissa n. 0.2 naista kerrallaan. Mutta on siis 20, eli sata kertaa liikaa. Koska 0.2 kokoisia naisia ei ole olemassa, niin asia voidaan ilmaista toisin: jos romaninaisten määrä vankiloissa vastaisi valtaväen määrää, niin vankiloissa tulisi olla 1 romaninainen joka viides vuosi.
Prosenteissa ilmaistuna romaninaiset ovat huikeat 10.000% rikollisempia kuin valtaväen naiset. Nollia on siis 4 kpl.
Jos joudut tekemisiin romaninaisen kanssa, niin sinulla on 100 kertaa suurempi mahdollisuus joutua rikoksen kohteeksi, kuin valtaväen naisen kanssa asioidessa.
Tämä luku 20 romaninaista vankiloissa ei ole mikään hatusta tempaistu; se voidaan milloin tahansa tarkistaa todeksi.
Nämä luvut ovat lähes tähtitieteellisiä.
Jos olisi mahdollisuutta tehdä kansainvälistä vertailua "etnisen vähemmistön rikollisuus suhteessa valtaväestöön", saattaisi olla että suomen romaninaiset ovat maailman kaikista maista rikollisimpia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
...kyllä erittäin poikkeuksellisen rikollista ja kieroa paskasakkia.
Luvut 20, 100 ja 10000 eivät ole mitenkään tähtitieteellisiä. Rikollisuutta voi tarkastella monesta näkökulmasta. Suomessa lienee tällä hetkellä noin 4000 vankia. Siihen nähden 20 vankia on tarkkojen laskelmieni mukaan puoli prosenttia. Puoli prosenttia, jopas jotain! Sehän on melkein mikroskooppista!
Suomessa ei ensinnäkäään ole 4000 vankia vaan vähemmän.
Muutenkin tuohon vankien lukuun olet laskenut mies ja -naisvangit...
Nais vankeja on paljo paljon vähemmän kuin miesvankeja.
Romanimiehiä on vankiloissa kanssa erityisen paljon.
Siitä ei pääse yli eikä ympäri että romanit ovat erittäin rikollista porukkaa ja aiheuttavat valtiolle sekä yhteiskunnalle erittäin suurta rahallista tappiota.
Itse en usko mihinkään geneettiseen, mutta jossain kuitenkin vika mustalaisuudessa on kasvatus,kulttuuri ... yms.
Minusta yrityksesi ongelman vähättelyyn oli aika säälittävä.
"Suomessa ei ensinnäkäään ole 4000 vankia vaan vähemmän."
Vankien määrä vaihtelee. 4000 on käsittääkseni lähempänä totuutta kuin 3000.
"Muutenkin tuohon vankien lukuun olet laskenut mies ja -naisvangit..."
Mitä se sukupuolielimen malli vaikuttaa asiaan?
"Nais vankeja on paljo paljon vähemmän kuin miesvankeja."
Niin.
"Romanimiehiä on vankiloissa kanssa erityisen paljon."
Onhan niitä.
http://www.rikosseuraamus.fi/uploads/26k6igza.pdf
"Siitä ei pääse yli eikä ympäri että romanit ovat erittäin rikollista porukkaa ja aiheuttavat valtiolle sekä yhteiskunnalle erittäin suurta rahallista tappiota."
Romaneita on niin vähän, että suurista tappioista on turha puhua. Valtaväestöön verrattuna romanit tekevät paljon rikoksia. Se on eristäytyneille vähemmistöille aika tavallista.
"Itse en usko mihinkään geneettiseen, mutta jossain kuitenkin vika mustalaisuudessa on kasvatus,kulttuuri ... yms."
Eiköhän se kulttuuri ole keskeisin syy, ja syrjintä.
"Minusta yrityksesi ongelman vähättelyyn oli aika säälittävä."
Mielestäsi yrityksesi ongelman liioitteluun oli säälittävä. Numeroilla kikkailua.
lievää yleistämistä.....sinus äitisi oli aivan paska kun sinut teki. Oliko se yléistämistä...
ensinnäkin mustalaisille on kauniinpi nimitys eli romaanit ja mun mielestä valkolaiset varastavat yhtä paljon kuin romaanitkin eikä kaikki romaanit todellakaan varasta eikä romaanit oo mitään paska sakkia mä oon ite rakastunu romaani poikaan...mä oon aina inhonnu rasisteja ja mun mielestä silläkään ei oo mitään välii vaikka ihminen on tumma mun mielestä tumma ihon väri on kaunista ja persoonallista ja jos joku romaani on varastanu joskus jostakin niin se ei leimaa sitä että kaikki romaanit olisivat samanlaisia ei todellakaan!!!!
Toi oli aika hauska.
Siis tämä kuoliaaksi vaiettu tosiasia on, että Suomessa on "tähtitieteelliset" 20 romaninaista vankilassa ja tästä vedät johtopäätöksen, että Suomen romaninaiset ovat maailman rikollisimpia.
Pelleiletkö vai puuttuuko sinulta kaikki suhteellisuuden taju?
En viitsi sinulle rautalangasta vääntää.
Lue kirjoitukseni uudelleen. Ja sitten taas vaikka uudelleen. Kysy kaverilta, vaimolta, keneltä vaan.
Aloita vaikka tästä: jos suomessa olisi 1 romani, ja hän vankilassa, niin rikosprosentti olisi 100%.
Tämä onkin sitten tosi vaikeaa: suomen romaninaisten yliedustus vankiloissa valtaväestö/romaninaiset väkilukuun suhteutettuna on 100 kertainen.
Jos vastaat tähän, ja ilmoitat että et vieläkään ymmärrä, niin minä en enää vastaa sinulle.
Joku kohtuus sentään.
Ei minulla ole vaikeuksia ymmärtää. Minua kiinnosti vain tietää oliko pöljä viestisi osoitus huumorintajusta vai pelkäsrään typeryydestä. Vastasit minulle ja asia selvisi: "jos suomessa olisi 1 romani, ja hän vankilassa, niin rikosprosentti olisi 100%".
Aivan, niinhän se prosenttilasku menee. Jotkut ymmärtävät tilastotieteestä sen verran, että yhteiskunnallisien päätelmien teko ei ole aivan yhtä selvää yhdestä tai kahdestakymmenestä tapauksesta kuin tuhannesta tai miljoonasta.
Tiedän vastaväittesi. Kyllä, prosenttilasku, jonka olet opetellut hienosti, menee luvuista riippumatta samoin säännöin. Johtopäätöksien tekoon tarvitaan vaan muutakin kuin taitoa laskea prosentteja.
Aivan asiallinen viesti. On otettava toki huomioon, että rikollisuus voi tarkoittaa myös jotain muuta. Esimerkiksi Oikeuspoliittinen Tutkimuslaitos käyttää rikollisuuden mittarina rikoksesta epäiltyjen määrää, vankiloissa istuvien sijaan. On hyvä, että tarkensit oman laskutapasi lähtökohdat. Harva vaivautuu sellaista tekemään.
Jos otamme laskuihin mukaan pelkästään vankiloissa vapausrangaistusta kärsivät, suurin osa rikollisista jää laskujen ulkopuolelle. Näihin kuuluvat ehdonalaisessa olevat, syyttämättä jätetyt ja sakkoihin tuomitut. Kuitenkin esimerkiksi liikennerikkomukset, jotka ovat yleisin rikosepäilyn alalaji, muodostavat suurimman osan minkä tahansa väestönryhmän rikoksista.