Suomi on erikoinen EU:n jäsenmaa meillä ei ole eläkekattoa, eli rikkaimmat kansalaiset kuittaavat jättieläkkeet max. 50000 euroa/kk !
Katainen puhuu eläkeiän nostosta vedoten eläkekuluihin, tässä olisi oiva säästön paikka,ei kukaan ole ansainnut tämmöisiä jättieläkkeitä .
Pahaa pelkään katainen ei puutu "omiensa" eläketuloihin, se on vain köyhimpien kimpussa .
Sairauseläkkeelle pääsy on kuristettu minimiin,suomessa on tyhjänpäällä paljon todella sairaita ja vammautuneita ihmispoloja.
Hylkäyksiä jaetaan ja on liki lottovoitto saada sairauseläke,lisänä vielä sairas ihminen ei voi olla työttömyyskortistossa .
Sosiaaalituen varassa on oltava,vaikka vammat/sairaudet ovat suurimmaksiosaksi tulleet työelämän raskaudesta, ja huonosta työympäristöstä.
Minimi eläkkeet ovat surkean pienet, esim.pitkäaikaistyötön saa todella surkeaa
eläkettä.Sosiaalituet ja leipäjonot ovat ainoa tuki millä perustoimeentulo turvataan.
Eikö ole häpeällistä jonotuttaa vanhoja ihmisiä leipäjonoissa !
Esitänkin että oy Suomi ab seuraavassa hallituskokoonpanossa päättää eläkkeitten ala ja ylärajan,hyvät rajat olisivat 1200-2000 euroa/kk .
Alarajannosto poistaisi turhan luukulta toiseen viranomais pompottelun,ja voisimme vähentää sosiaalitätejä(palkkakulu) !
Odotan kansanedustaja ehdokkaiden kannanottoja,sillä en aio äänestää
nykyistä rikkaita suosivaa oikeistolaista linjausta( Katainen/Kiviniemi ) !
Yhteiskuntaamme on saatavamuutos,ja vain äänestämällä se tulee tapahtumaan.
Nyt yhteiskuntaamme hallitsevat EK ja vuorineuvokset lobbas rahoillaan ostamillaan sätkynukeilla !
Katainen puhuu eläkeiän nostosta vedoten eläkekuluihin, tässä olisi oiva säästön paikka,ei kukaan ole ansainnut tämmöisiä jättieläkkeitä .
Pahaa pelkään katainen ei puutu "omiensa" eläketuloihin, se on vain köyhimpien kimpussa .
Sairauseläkkeelle pääsy on kuristettu minimiin,suomessa on tyhjänpäällä paljon todella sairaita ja vammautuneita ihmispoloja.
Hylkäyksiä jaetaan ja on liki lottovoitto saada sairauseläke,lisänä vielä sairas ihminen ei voi olla työttömyyskortistossa .
Sosiaaalituen varassa on oltava,vaikka vammat/sairaudet ovat suurimmaksiosaksi tulleet työelämän raskaudesta, ja huonosta työympäristöstä.
Minimi eläkkeet ovat surkean pienet, esim.pitkäaikaistyötön saa todella surkeaa
eläkettä.Sosiaalituet ja leipäjonot ovat ainoa tuki millä perustoimeentulo turvataan.
Eikö ole häpeällistä jonotuttaa vanhoja ihmisiä leipäjonoissa !
Esitänkin että oy Suomi ab seuraavassa hallituskokoonpanossa päättää eläkkeitten ala ja ylärajan,hyvät rajat olisivat 1200-2000 euroa/kk .
Alarajannosto poistaisi turhan luukulta toiseen viranomais pompottelun,ja voisimme vähentää sosiaalitätejä(palkkakulu) !
Odotan kansanedustaja ehdokkaiden kannanottoja,sillä en aio äänestää
nykyistä rikkaita suosivaa oikeistolaista linjausta( Katainen/Kiviniemi ) !
Yhteiskuntaamme on saatavamuutos,ja vain äänestämällä se tulee tapahtumaan.
Nyt yhteiskuntaamme hallitsevat EK ja vuorineuvokset lobbas rahoillaan ostamillaan sätkynukeilla !
Vastaukset 11
Vanhimmat
Systeemi toimii. Veroja alennetaan ylhäältä ja siirretään vastaavasti köyhälistöltä kerättäväksi. Kas kun jostain on pakko saada veronalennuksen johdosta uupuvat miljardit! Ja näin se käy: nostetaan niitä veroja jotka ankarimmin rokottavat alimpia eläkkeen ja ansiotulon saajia, kuten ruoan, öljyn, sähkön ja muiden välttämättömien kulutushyödykkeiden ja -palveluiden hintoja. "Se toimii progressiivisesti" sanoo Katainen. Nyt ymmärän miksi Kataisen toikkarin laskentonumero oli hävettävä.
Kun tavallinen työläinen jää eläkkeelle, on eläkelaitoksessa saneeraaja joka hyvinkin kummallisiin syihin vedoten yrittää laske palkkaa josta eläkepalkka lasketaan. Tämän jälkeentehdään ehdotus eläkepalkasta eläkkeelle jääneelle hyvinkin matalasta eläkkeestä. Jos eläkkeelle jäänyt ei regoi valittamalla jää eläke hyvin pieneksi.
Näin tehtiin minulle ja koin sen roistojoukon toiminnaksi.
Usein eläkeläin kuitenkin tyytyy ehdotukseen koska resulsitasian hoitamiseen puutu täysin esim. sairauden vuoksi.
Näin ainakin vaikutti, että Fennialla toimittiin. Sanoisin roistomaiseksi toiminnaksi ja yhtiön tileille jää vuosittain miljoonia.
Kuka pakottaa pitkäaikaistyöttömän mini-eläkkeelle. Kyse on AY-liikkeen ja ministeri Filatovin yhteistyöllä rakennetusta systeemistä.
Eläkeputkelle tarjottiin jo 1990-luvulla vaihtoehdoksi työn ja tuen yhdistäminen. Yleislakon uhalla päädyttiin eläkeputki malliin. Ja työttömiltähän ei tarvinnut kysyä.
Jos viimeiset 10-15 vuotta ennen eläkkeelle jäämistä olisi sallittu mikä tahansa hanttihomma ja tuen yhdistelmä, olisi mini-eläke 3-400 € suurempi.
Punaiset: demarit, Vasemmistoliitto ja Vihreät ovat halunneet pitää kiinni eläkeputkesta. Eli työvoimahallinnon näennäis palveluilla pidetään pakolla työttömänä eläkkeelle asti.
Tyhmää ja julmaa, mutta niin aitoa Sosiaalidemokratiaa. Ei ihminen saa päättää hyvinvoinnistaa vaan on alistuttava Hyvinvointivaltion mielivaltaan.
Ehkä pitäisi miettiä miten ihmiset voisivat paremmin; hyvinvointivaltiosta huolimatta.
NINEL
Ninel puhuu täyttä paskaa. Eikä todennäköisesti pääse likellekkään työuraani 43vuotta päivääkään työttömänä suoraan vanhuuseläkkeelle.
Eläkelaitosten konnat (lakimiehet) sovittavat palkkatietoja joista eläke maksetaan. Ala nyt tavallinen työntekijä käymään oikeutta näiden kanssa menee siinä asunnotkin alta.
Sanon suoraan, että ryöstökapitalismiä parhaimmillaan.
Lapsilisien suuruuden määrittäminen ei onnistu millään laskentatavalla, mutta puolison eläke pystytään pienentämään kelan toimesta jos toinen puoliso saa normaalieläkkeen. pelkkää kusetusta kelan taholta. Miten on jos puolisot ovat eri rahoissa niitäkin kuulemma on. No tulihan sinne kelaan taas veronmaksajia kurittava naisjussi,
ilmeisesti takuueläke tehtiin näitä maajussien puolisoita
varten.Työntekijä pariskuntia se ei auta jotka verotkin maksavat. Jussithan ostelevat poistoillaan niitä pulling-raktoreita veroja kiertäessään.
Olkaa tarkkana Fennian laskelmia tarkastaessanne!!!!
Ainoana ryhmänä joka ei saa tuota paljon mainostettua minimieläkettä on yksilöllisellä varhaiseläkkeellä olevat.
Tietämäni mukaan he ovat usein 90-luvun laman jälkeen työttömiksi jääneet,pätkätöitä tehneet perheenäidit, jotka jäivät vaille omia pieniäkin tulojaKelan ottaessa miehen tulot huomioon päivärahan maksussa. Tämä tuntuu suurelta vääryydeltä koska maahanmuuttajillekin tuo minimieläke maksetaan täysimääräisenä jos on täällä asunut kolme vuotta, työtä ei siihen ole
tarvinnut tehdä päivääkään. Tilanne näillä eläkeläisilä on huonompi kuin elinkautisvangeilla jotka hekin saavat täyden eläkkeen aikanaan vapaudessa. Varhaiseläkkeelle ajautuneilla ei ole nykylainsäädännön perusteella koko heidän loppuelämänsä aikana riittävää eläketurvaa!
Sdp ja sen suojatit SAK sekä STTK vastustavat eläkekattoa. Lisäksi eläkekattoa vastustaa Akava.
Mistään muusta puolueesta ei löydy eläkekaton vastustajia. Tässä vain muutamia:
- Erkki Tuomioja
- Maria Guzenina-Richardsson
lisää löytyy kaikista Sak-taustaisista.
Todennäköisesti Gadaffin Libya ja Kim-Il Jong Pohjois-Korea ovat ainoa maat jossa voi olla kirjoituksessa tarkoitettu eläkekatto, ei missä sivistysmaassa.
(Eikä katto muuten koske Gadaffia tai Kim-Il Jongia).
Tervemenoa vaan sinne, jos malli kiinnostaa...
Tuloeroja tulee tasoittaa verotuksella!
Työeläke on meidän jokaisen oma eläkeaikainen "säästötili", eikä siihen voi laittaa kattoa. Maksamme kaikki saman prosentin riippumatta tuloista, joten hyvätuloisille tulee enemmän eläkettä kuin vähemmän tienaaville. Ja miten kävisi jo kertyneelle eläkkeille? Sinun ja minun säästöille? Ei niitä voisi yhtäkkiä poiskaan ottaa, ei ainakaan maassa vallitsevan nykylainsäädännön mukaan.
Jos eläkekatto tulisi, silloin pitäisi maksuillekin olla katto. Siinä kohtaa myös sisääntulevien maksujen summa romahtaisi, vai mitä? Millä ne eläkkeet sitten maksetaan? Ja tuloerot sen kuin kasvaisivat...
Jättieläkkeitä saadaan lähinnä johtajasopimuksiin liittyvillä vapaaehtoisilla eläkevakuutuksilla. Se on taas sitten ihan keskustelun aihe se.
Oletko Sak:n bulvaani. Just noilla perusteilla Sak ja Sdp vastustaa eläkekattoa. Tosi huvittavaa, että Sdp vastustaa eläkekattoa, mutta ei nytkään sitten vaadi isotuloisten verotusta nostettavaksi.
Eläkekatto olisi oikeudenmukaisuuskysymys, mutta mitäpäs demarit tai sak:n porukka mistään oikeudenmukaisuudeta välittää. Tuo porukka ei välitä kuin vallasta.
Johtajien eläköitymissopimukset on pahinta epäisänmaallisuutta,siinä arvon johtaja jää "eläkkeelle" 55-60 vuotiaana.
Pörssi yhtiö maksaa johtajallle kotiin loppuvuodet 5-10 vuoteen,ja palkka vielä nostetaan vähän ennen pois jääntiä n.1/2vuotta.
Tämä palkka on 40000-55000 euroa/kk normi pörssiyrityksessä, tämän kertymän mukaan johtajalle tulee sievoinen eläke !
Vastaavasti Pörssiyritys "sopeuttaa " vanhimpia duunareitaan työttömäksi,
1/2 vuotta irtisanomisaika ei mitään kädenpuristuksia tai eläkesopimuksia.
Ikäsi on 55-60 vuotta ei toivoakaan työstä 500 päivää ansiosidonnaistä ja loppuaika peruspäivärahalla.Eläke tulee olemaan tosi surkea !
Onko tämä oikeudenmukaista,mielestäni ei kyllä täytyy olla joku tapa miten estetään eläkkeen huononeminen !
Tässä tapauksessa pitäisi eläkkeen olla takuu suojattu,eli maksetaan sen mukaan mitä olisi kertynyt normaali työsuhteessa !
Suomessa on ainakin 100000 duunaria jolle on tehty kyseinen temppu.
Eläkeikä odottama on johtajalla ja yleensä hyvä tuloisilla huomattavasti korkeampi,kuin raskasta työtä tehneellä duunarilla !
Herralla se on noin 20-25 vuotta ja duunarilla 3-10 vuoteen .
Lisänä vielä kulumat ja altistumat,vuorotyö ovat sairastuttaneet työntekijän,lääkkeisiin ja hoitoihin menevät ne pienet eläke eurot !
Herralla ei ole kuin korkeintaan peräpukamat peräpäässä/kurkussa sen verran on tullut potaskaa ulos molemmista päistä !
Missään ei huomioida tätä eroa,miksi ?
Yrityksessä missä toimin ,työntekijä pääsee eläkkeelle niin jo viimeistään 3 vuoden päästä tulee suruviesti !