Eikä mikään ihme sillä jokaiselle miehittäjälle on käynyt köpelösti. Brittilainen imperiumi 1800-luvulla, Neuvostoliitto 1980-luvulla ja nyt länsimaat jenkkien johdolla.
Miksi maailman parhaalla sotateknologialla varustetut superkoulutetut supersotilaat eivät voita resupekkasissejä, milloin voitto on saavutettu ja talibanit kukistettu?!
Miksi maailman parhaalla sotateknologialla varustetut superkoulutetut supersotilaat eivät voita resupekkasissejä, milloin voitto on saavutettu ja talibanit kukistettu?!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ensinnäkin Karzain nukkehallituksella ei ole Afganistanin kansan enemmistön tukea. Toiseksi afganistanilaiset ovat ylpeätä kansaa, he eivät ikinä tule hyväksymään länsimaiden miehitysarmeijaa. Eikä nämä hyvin varustetut palkkasotilaat ole kovin kummoista näyttöä antaneet. Eivät ole voittaneet kotimaansa puolesta taistelevia sissejä. Taistelumoraali on sisseillä paljon korkeampi, he taistelevat maansa ja uskonsa puolesta. Länsimaiden joukot vain rahan takia.
Ei palkkasotilailla ole samanlaista taistelutahtoa kuin isänmaansa ja uskonsa puolesta taistelevilla afgaanisisseillä. Lännen huipputeknologia ei auta, joutuvat ennemmin tai myöhemmin häntä koipien välissä Afganistanista luikkimaan. Toki lähtö selitetään voitoksi tai ainakin torjuntavoitoksi. Tässä suomalaiset voivat jenkkejä konsultoida, meillä kun tappiotkin osataan naamioida voitoiksi.
Määrittele "voitto". Amerikkalaisten määritelmän mukaan sota on jo voitettu.
Voitto on se kun talibanit on kukistettu. Jos jenkit ja muut länsimaat ovat sitä mieltä että voitto on jo saavutettu miksi eivät vedä joukkojaan pois? Aika ihmeelinen voitto, pitävät massiivista armeijaa paikalla vaikka ovat muka voittaneet. Mikäköhän tilanne olisi jos siellä sodittaisiin...
Voiko Talebaneja koskaan täysin kukistaa ottaen huomioon että aina kun tappaa yhden niin tulee kymmenen lisää. Yhdysvallat voittaisi sodan helposti yrittämällä katkaista väkivallan kierteen mutta onko se mahdollista valtiossa jossa sota on jatkunut käytännössä viimeiset kolmekymmentä vuotta.
Armoton ilmasota on käynnistettävä, pommitettava talibanien asemia 24/7, yötäpäivää, ei hetkenkään rauhaa. Siinä on voiton avaimet!
"Yhdysvaltain ilmavoimat suoritti yli 340 ilmaiskua, yli kaksi kertaa enemmän kuin paremmin uutisoidussa Irakin sodassa. Yhdysvaltain ilmaiskuissa kuolleet siviilit vahingoittivat Yhdysvaltain kannatusta" Ote Wikipediasta. Hintahyötysuhde jää olemattomaksi ja, kun ääriliikkeiden kannatus vain kasvaa sitä mukaa mitä jenkitkin siellä hääräävät niin eipä taida kannattaa.
No kun niillä on kansan tuki. Afganistan on muutenkin lähes yhtä köyhä kuin joku Zambia.
Toinen vaihtoehto on että pistetään Ramzan Kadyrov opettamaan Karzaita miten saadaan kansa ojennukseen niin ettei ne valita. Karzai tarvitsisi siihen oman erikoisjoukon kuten Kadyrovilla joka säännöllisesti hakkaisi ja kiduttaisia Yhdysvaltoja ja Karzaita vastustavia aivan kuten Kadyrov tekee Putinin vastustajille Tsetseniassa.
Stalin tiesi miten tsetseenit laitetaan kuriin, hän karkoitti koko niskuroivan kansan Siperiaan. Tätä karkoitusoperaatiota johti itse Berija, kymmenet tuhannet kuolivat siinä. Sen jälkeen loppui heidän elvistely.
Kodyrov olisi hyvä konsultti, hän tietää miten maa laitetaan järjestykseen. Samalla sapluunalla, kovat otteet käyttöön, armeliaisuutta talibanit pitävät heikkoutena, heihin tehoaa vain äärimmäinen raakuus ja julmuus!
Lännen palkkasotilaat taistelevat vain ja ainoastaan rahan takia. Ja sen vuoksi että pääsevät siviilejä lahtaamaan, leikkimään tosimiestä. Talibanit taistelevat maansa puolesta ja omasta mielestään vääräuskoisia vastaan jotka häpäisevät heidän kulttuurinsa ja uskontonsa. Taistelumoraali, tahto ja sitkeys ovat aivan eriluokkaa. Lännen palkkasotilaat ajetaan ennemmin tai myöhemmin maasta.
Eiköhän ne taistele katkeruuden ja köyhyyden takia. Ei siinä varmaan kovin kummoinen elämä muutenkaan ole odotettavissa jos puolet suvun miehistä on kaatunut venäläisten luodeista ja puolet naisista raiskattu amerikkalaisten toimesta.
Jokainenhan voi kuvitella itsensä vaikka 1980-luvulla syntyneen afgaanin saappaisiin ja kuvitella kokeneensa nuo edellä kuvamani asiat ja miettiä sitten miten paljon elämänhalua siinä on jäljellä.
Ne afgaanit joilla menee paremmin on lähinnä korrutoituneita heimopäällikköjä.
Afganistanissa toistuu klassinen Vietnamin ajan virheet. Amerikkalaiset tuki Ranskaa Vietnamissa koska piti ranskalaista hallintoa hyvänä. Kun se ei toiminut niin pelättiin että kommarit nousee valtaan ja murhaa porukkaa kiinalaisen Mao Zeodongin tyyllillä.
Afganistaniin mentiin myös koska Iivanoiden pelättiin levittävän kommunismia Lähi-Itään ja murhaavan porukkaa siellä. OPEC:han oli tuolloin vielä Yom Kippurin takia Amerikalle vihainen joten myös arabeja yritettiin leputtaa.
Nyt Yhdysvallat on taas Vietnamin tyyllisessä suossa. Ollut jo kolmekymmentäviisi vuotta. Suosta on vaikea päästä ulos.
Noin on.
Ihme on jos Afganistanista porukoita ei heitetä ulos.
Kyllä olis melkein vedon lyönnin paikka.
Sen olisin halunnut nähdä aikoinaa, kun britit heitettiin Afganistanista paikallisten sotalordien toimesta ulos parisataa vuotta sitten, vaikka Britannia sentään vielä siihen aikaan olikin jotakin - ainakin olevinaan.
Häpeän puna nousee kasvoilleni, kun nykybritannia on lähettänyt Afganistaniin
10 000 miestä ihan kuin se olis vieläkin joku imperiumi.
Kyllä sitä on naureskeltu paljon muuallakin.