Arvoisat Rkp:n tukijat ja äänestäjät.
Pakkoruotsi poistetaan suomenkielisiltä, tilalle kaksi vapaavalintaista vierasta kieltä ( myös riikinruotsi on niiden joukossa). Näin saadaan suomalaisten kielivaranto laajenemaan. Suomi tarvitsee kipeästi venäjän, saksan, ranskan, espanjan, kiinan ja arabian osaajia toisen kotimaisemme eli englannin kielen rinnalle.
Virkamiesruotsin vaatimuksista luovutaan. Tilalle tulkkipalvelut ja ruotsinkielisten lasten suomenkieliset kielikylvyt ja tehostettu suomen kielen opiskelu kaikilla koulutusasteilla ruotsinkielisten keskuudessa( sama maahanmuuttajille)
Ns. keinotekoinen virallinen kaksikielisyys poistetaan ja suomenruotsi saa virallisen vähemmistökielen aseman. Suomenruotsinkielisille taataan opiskelu omalla suomenruotsillaan jos se on kohtuuden rajoissa ja taloudellisesti järkevää.
Ylen Fstv muuttuu monikultuuriseksi tv ja radio kanavaksi, ja se saa sen prosenttimääräisen rahoituksen sen mukaan kuinka paljon on vähemmistökielisiä koko maan väestöstä, eli tällä hetkellä 9%.
Kaikkialla Suomessa tiekyltit, sekä valtion, maakuntien ja kuntien virastojen nimet on ainoastaan suomenkielellä( ehkä mahdollisesti myös englanniksi), lukuun ottamatta kuntia joissa on suomenruotsinkielinen enemmistö, siellä ym. asiat voivat olla sekä suomeksi että ruotsiksi. Raja-asemilla, satamissa, lentokentillä jne. tulee ola opasteet myös englanninkielellä ja naapurimaiden raja-asemilla kyseisen naapurimaan kielellä myöskin.
Kaikkien virkamiesten täytyy hallita tyydyttävä suomen kielen taito ja kansanedustajien, ministereiden ja presidentin kiitettävä suomen kielen taito. Sekä lisäksi tyydyttävä englannin kielen taito.
Tässä minun teesini Suomen kielipoliittisesta tulevaisuudesta! Suomi on saatava pois ummehtuneelta 1700-luvulta, moderniin ja raikkaaseen 2000 luvun kansainväliseen Suomeen.
Pakkoruotsi poistetaan suomenkielisiltä, tilalle kaksi vapaavalintaista vierasta kieltä ( myös riikinruotsi on niiden joukossa). Näin saadaan suomalaisten kielivaranto laajenemaan. Suomi tarvitsee kipeästi venäjän, saksan, ranskan, espanjan, kiinan ja arabian osaajia toisen kotimaisemme eli englannin kielen rinnalle.
Virkamiesruotsin vaatimuksista luovutaan. Tilalle tulkkipalvelut ja ruotsinkielisten lasten suomenkieliset kielikylvyt ja tehostettu suomen kielen opiskelu kaikilla koulutusasteilla ruotsinkielisten keskuudessa( sama maahanmuuttajille)
Ns. keinotekoinen virallinen kaksikielisyys poistetaan ja suomenruotsi saa virallisen vähemmistökielen aseman. Suomenruotsinkielisille taataan opiskelu omalla suomenruotsillaan jos se on kohtuuden rajoissa ja taloudellisesti järkevää.
Ylen Fstv muuttuu monikultuuriseksi tv ja radio kanavaksi, ja se saa sen prosenttimääräisen rahoituksen sen mukaan kuinka paljon on vähemmistökielisiä koko maan väestöstä, eli tällä hetkellä 9%.
Kaikkialla Suomessa tiekyltit, sekä valtion, maakuntien ja kuntien virastojen nimet on ainoastaan suomenkielellä( ehkä mahdollisesti myös englanniksi), lukuun ottamatta kuntia joissa on suomenruotsinkielinen enemmistö, siellä ym. asiat voivat olla sekä suomeksi että ruotsiksi. Raja-asemilla, satamissa, lentokentillä jne. tulee ola opasteet myös englanninkielellä ja naapurimaiden raja-asemilla kyseisen naapurimaan kielellä myöskin.
Kaikkien virkamiesten täytyy hallita tyydyttävä suomen kielen taito ja kansanedustajien, ministereiden ja presidentin kiitettävä suomen kielen taito. Sekä lisäksi tyydyttävä englannin kielen taito.
Tässä minun teesini Suomen kielipoliittisesta tulevaisuudesta! Suomi on saatava pois ummehtuneelta 1700-luvulta, moderniin ja raikkaaseen 2000 luvun kansainväliseen Suomeen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Juuri näin
Omat teesini !
1. Suomen ja ruotsin kielten asema kouluopetuksessa vapaaehtoistetaan siten, ettei suomenkielisten tarvitse opiskella ruotsia eikä ruotsinkielisten suomea pakollisesti. Pakkoruotsin ja pakkosuomen opettaminen ei saa johtaa siihen, että kieliä opiskellaan yhtä aiempaa vähemmän. Kuitenkin vapautunut tuntimäärä voidaan korvata myös muulla kuin kielellä kuten esimerkiksi jollain teknisellä käytännön aineella. Yksi vapaaehtoisesti valittu vieras kieli on pakollinen, olipa se sitten ruotsi, suomi, englanti venäjä, saksa ym kieli)
2. Kansalliskielten osaamisvelvoite siirretään yksittäiseltä virkamieheltä viranomaiselle. Yksittäisten virkamiesten kaikin puolista eri maassa käytetttävien kielten kielitaitoa ja sen hankkimista voidaan kannustaa palkkauksellisin kannustein. Tämän jälkeen viranomaispalvelujen kielllinen taso kohoaa vastaaman tosiasiallisia tarpeita, palvelut parantuvat ja ovat jopa halvempia kuin nykyisin.
3, Harkittavaksi tulee se, onko mahdollista todeta olevan useampikielisiä viranomaisia ja tuomioistuimia. Tähän voi tarpeen antaa venäjänkielisen väestönosan osuuden alueellinen kasvaminen.
4. Tiekyltit ja opasteet olkoot ennallaan.
4. On kannustettava molemminpuolista kieltenopiskelua, muun muassa lasten kielikylpyjä.
5. On taattava ruotsinkielisen väestönosan kultturilliset tarpeet. FST ja Vega voivat kuitenkin toimia monipuolisina kielivähemmistöjen TV- ja radiokanavina.
6. Suomi on edelleen perustuslaissa kaksikielinen maa, joka on valmis muuttumaan kolmikieliseksikin.
6. Suomi on edelleen perustuslaissa kaksikielinen maa, joka on valmis muuttumaan kolmikieliseksikin
Pakkoruotsi ei ole perustuslaissa. Lakia voidaan ja pitäisi muuttaa koska se on jäänyt vanhaksi - ja tarkoitan nyt kaksikielisyyden osalta.
"Kuitenkin vapautunut tuntimäärä voidaan korvata myös muulla kuin kielellä kuten esimerkiksi jollain teknisellä käytännön aineella."
Häh? Eikö ruuvimeisselin käyttöä voi opetella kukin omalla ajallaan? Tai amiksessa? Kielitaito lienee noin ziljoona kertaa tärkeämpi asia. Tästä näkee hyvin fennojen perimmäiset motiivit: Kielitaidon huonontaminen. Kiitos ei junttilandialle!
Ei olekaan. Luitko kuitenkin teesin 1, jossa siitä pakkoruotsista sanoin sanaseni.
Onni täällä vaihtelee. Yleensä olen tottunut nettisvekon titteliin, mutta että samaan aikaan vielä nettifennokin. Mitenkähän tässä oikein pitäisi olla?
Kielitaito on tärkeä asia, mutta niin on myös käytännön osaaminenkin. Minusta on tärkeää se, että nuorisostamme tulee hyviä kirvesmiehiä, kokkeja, autoasentajia, puuseppiä ja kaikenlaisten käytännön töiden osaajia. Teeseilläni en ole sitä tarkoittanut ja lue ne kunnolla niin ehkä muutat mielipidettäsi. Mutta minusta on todella hyvä, että koko koulutettava ikäluokka oppii jonkin vieraan kielen oman äidinkielen hyvän taidon lisäksi.
Paskanpuhujia monella kielellä riittää ja sinä olet oiva esimerkki. Kielitaitokin on eräänlainen ruuvimeisseli eli työkalu. Mitä tehdään henkilöllä jolla on työkalu kuten kielitaito, mutta joka ei osaa käyttää sitä mihinkään hyödylliseen?
Kielitaitoisesta typeryksestä on ziljoona kertaa vähemmän hyötyä kuin fiksusta ruuvimeisselin käyttäjästä.
Oliko t.a.p tuo osoitettu minulle? Jos oli niin enpä voi muuta kuin ihmetellä!
Anteeksi kömmähdykseni, jfk1967:n piti sadatteluni saada niskaansa. Vaikka meilläkin on joskus ollut sukset ristissä, niin edelliseen kirjoitukseesi yhdyn sataprosenttisesti.
Laitan tämän itseni ja epäonnistuneen sivu-uudistuksen piikkiin.
No minäkin huomasin saman ja sorry vaan. Tämä sivu-uudistus, jotenkin heittelee vastauksia. Ajattelin itse laittaa aina vastauksen alkuun esimerkisi:
"vastauksena x:n viestiin tms"
Pakkoruotsi poistuu ja tilalle toiseksi vieraaksi kieleksi tulee saksa, venäjä,ranska tai espanja.
Mitä parempi koulutus ,sivistys ja työelämän kokemus, sitä paremmin näkee pakkoruotsin turhuuden.
Kuten mm. Petteri Järvinen ja prof. Virmavuorikin tänään toteavat US blogeissa.
Olisin tuosta nimimerkin Fil. maist kanssa hieman eri mieltä, enkä kasaisi koko ikäluokalle kahta kieltä vaain ainoastaan yhden pakollisen mutta vapaavalintaisen kielen. Vapautuvan tuntimäärän korvaaminen muulla kielellä voi olla uuden kiviriipan luominen osalle ikäluokkaa, joka ehkä mieluummin käyttäisi ajan vaikkapa käytännön kädentaitoihin tai vaikka matemaattis-luonnontieteellisiin aineisiin.
Tarkoitatko englannin pakollisuutta. Sitäkään en näe hyvänä vaan mieluummin yksi vapaaehtoinen vieras kieli. Uskoisin yhden pakollisen ja vapaavalintaisen kielen opikskelun asiassa laajentavan kielitarjontaa enemmän kuin sen lisäkkeeksi tulevan toisen vähemmälle oppimäärälle jäävän kielen.
Tässä kohdin olen Ioni¤:n kanssa aivan samaa mieltä. Monelle on siinä yhdessäkin vieraassa kielessä tekemistä, mutta he voivat silti olla vaikka käteviä käsistään ja jopa ahkeriakin. Varmasti toisi lisää motivaatiota kun voisi kehittyä taipumustensa mukaan.
Toki suurimmalle osalle kaksikin kieltä menettelee ja monille jopa kolme, joskin kysymys paljolti vaatimustasosta.
Anteeksi, tajusin vasta, että ilmeisimminkin tarkoitit kommentoida jfk:n viestiä. Sama pää minulla kesät ja talvet!
Kyllä se oli minun mokani ;0
Pakko pois. Muuten opetelkoon kukin mitä haluaa. Tasaarvoon vedoten saamme kohta pakkosomaliankin.
Kyllä itse olen Ruotsissa joutunut asioimaan muulla kuin suomen kielellä.
Perustuslaki määrittelee oikeudet,mutta ei velvollisuuksia. Missään kohtaa perustuslakia ei ole todettu,että:
-suomenkielisen velvollisuus olisi puhua tai osata ruotsia
-suomenkielisen velvollisuus olisi opiskella ruotsia.
Perustuslain tulkitseminen niin,että ruotsinkielisten oikeudet olisivat suomenkielisten velvollisuuksia on itse asiassa vastoin Suomen perustuslakia.
Perustuslaista ei siis ole pakkoruotsin tueksi muutoin kuin omaatuntoa ja rehellisyyskäsitettä venyttäen. Tai tietämättömyys!
Väärinkäsitys johtunee siitä,että pakkoruotsipropagandassa tietoisesti sotketaan juridinen henkilö (valtio) ja luonnolliset henkilöt (kansalaiset).
Juridinen henkilö voi olla kaksikielinen tai vaikka monikielinen perustuslain tulkinnan mukaan edelleenkin. Siitä vaan ei voida,paitsi epärehellisyyttä harrastaen,johtaa tulkintaa,että luonnollisten henkilöiden, kansalaisten,olisi oltava kaksikielisiä. Vielä vähemmän suomi-ruotsi-versiona.
Suomenkin solmimat kv. ihmisoikeussopimukset kieltävät valtiota pakolla muuttamasta kansalaisten identiteettiä. Pakkoruotsi voitaisiin jopa tulkita ihmisoikeusrikokseksi jos juristeriaa halutaan harjoittaa.
http://ryyti.blogspot.com/2010/10/suomenkielisten-pakkoruotsi-ei-ole.html
J. Ryytiltä on ihan hyvä täsmennys muistuttaa siitä, että Suomi valtio-orgaanina on kaksikielinen perustuslakinsa mukaan, mikä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että suomalaiset yksityisinä henkilöinä olisivat tai pitäisi olla kaksikielisiä.
Meillä ei ollut kielellisen aseman suhteen asiallisesti samansiältöisen hallitusmuodonkaan aikana pakollista ruotsin/suomen opiskelua koko ikäluokalle eikä tätä missään vaiheessa katsottu hallitusmuodon kielisäännösten vastaiseksi olotilaksi.
Ryytin huomautukset ovat asiallisia huomautuksia.
Eipä näy mainintaa pakkoruotsista!
Suomen perustuslaki 11.6.1999 / 731
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
17 §
Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.
Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Saamelaisten oikeudesta käyttää saamen kieltä viranomaisessa säädetään lailla. Viittomakieltä käyttävien sekä vammaisuuden vuoksi tulkitsemis- ja käännösapua tarvitsevien oikeudet turvataan lailla.