"God the Almighty has made our nation. By defending its existence we are defending His work..."
"As a Christian I have no duty to allow myself to be cheated, but I have the duty to be a fighter for truth and justice."
"Who says I am not under the special protection of God?"
-Adolf Hitler
"As a Christian I have no duty to allow myself to be cheated, but I have the duty to be a fighter for truth and justice."
"Who says I am not under the special protection of God?"
-Adolf Hitler
Vastaukset 19
Vanhimmat
I believe today that my conduct is in accordance with the will of the Almighty Creator. (Uskon että toimeni ovat sopusoinnussa Kaikkivaltiaan Luojan tahdon kanssa)
- Adolf Hitler, Mein Kampf, Vol. 1 Chapter 2
http://www.radioislam.org/historia/hitler/mkampf/fin/index.htm
We were convinced that the people need and require this faith. We have therefore undertaken the fight against the atheistic movement, and that not merely with a few theoretical declarations: we have stamped it out.
- Adolf Hitler, Speech in Berlin, October 24, 1933
Englanniksiko se Aatu kirjoitti?
Juu. Ihan samoin kuin matteus raamatussakin on kirjoittanut kaiken selvällä suomenkielellä!
Aatu oli suomalainen. Nimikin kun kerran on suomalainen.
http://www.nseuropa.org/Finnish/Index.htm
Se puhui ja kirjoitti saksaksi. Varmaan olisi järkevämpää käyttää saksasta, eikä englannista suomennettuja tekstejä?
Eikä unohdeta että natsien vyönsoljissa oli seuraava teksti: Gott Mit Uns eli God With Us.
Jaakobikin varmasti palvoo hakaristiä, onhan sekin todiste hänen jumalastaan.
Kaikkee se usko teettää.
Jumala kanssanne ja kaupanpäälle Shalom (varoiksi)
Uskovaisella multinikillä ja Aadolf Hitlerillä on aivan samanlaiset ajatukset.
Ei taida olla yhteensattuma.
Jostain syystä uskovien keskuudesa on paljon yleisempää vihata erilaisuutta. Oli kyse sitten helluntalaisista tai natseista.
Johtuu siitä heidän matalasta älykkyydestä! Katsokaa vaikka multinikkiä, niin huono yleistieto kaikista asioista että peruskoulukin taisi olla liian vaikea hänelle.
.
.
..
Saksan väestöstä kuitenkin suuri joukko oli Hitlerin aikaan periaatteessa kristinuskoon uskovia, joten tietysti Hitlerin piti puhua Jumalasta perustellessaan tekojaan. Ei siinä sen kummempaa syytä tarvita.
Yksi syy muiden joukossa siihen, miksi Hitlerin valtaanpääsy oli mahdollista, oli Saksan kirkossa muutaman vuosikymmenen vaikuttanut liberaaliteologia***. Sen myötä Saksan kirkko oli heikentynyt niin, että se ei noussut yhtenä rintamana vastustamaan Hitleriä.
Natsi-Saksassa perustettiin vuonna 1932 Saksalais-kristillinen kirkko, jonka avulla natsit pyrkivät lisäämään valtaansa. Liikkeeseen liittyi mm. halu muuttaa kristinuskon sanomaa. Kenties liberaaliteologiallakin oli oma osuutensa siihen, että Saksan 17000 protestanttisesta pastorista 3000 liittyi siihen: monet pastorit eivät enää uskoneet jumalalliseen ilmoitukseen niin vahvasti kuin kenties vielä joitain vuosikymmeniä aiemmin. Siksi he olivat valmiimpia ottamaan vastaan ympäröivän yhteiskunnan tarjoamat "totuudet".
Myös vallanhalu tai pelko vaikuttivat siihen, miten noinkin moni saksalainen pappi saattoi liittyä tuohon "kirkkoon". En kuitenkaan usko, että kovin monet todella kristityt (en tarkoita kristityllä vain jotain aatteellista suuntausta, vaan henkilöä, joka enemmän tai vähemmän on aidosti yhteydessä Jumalaan) papit olisivat voineet olla niin sokeita, että olisivat olleet ryntäämässä natsien uudenlaiseen "kristilliseen" kirkkoon.
* * * * * * *
SAKSAN KIRKKO JA VENÄJÄ NYT
Vaikka Natsi-Saksaa ja nykypäivän Venäjää ei voikaan mitenkään verrata toisiinsa, niin kyllä Venäjän ortodoksikirkon jotkut nykyiset piirteet antavat kuitenkin vähän valoa tähän Saksassa aikanaan tapahtuneeseen kehitykseen. Venäjän ortodoksikirkon papistoon on Neuvostoliiton romahduttua tullut (etupäässä nuoria) pappeja, joiden motiivi pappisuralle nousee aivan muusta kuin kristinuskosta. Heille ortodoksikirkko edustaa venäläistä kulttuuria, ja he näkevät ortodoksikirkolla olevan etupäässä kansallisen tehtävän. Heille se on tapa yhdistää Venäjän kansa. He näkevät ortodoksikirkon tulevana vahvana vallankäyttäjänä. Niinpä nämä henkilöt ovat lukeneet papeiksi. Se antaa toisaalta heille valtaa, ja toisaalta he voivat käyttää kirkkoa nationalismin välineenä.
SIKSI: Voidaankin jo etukäteen todeta, että jos Venäjän ortodoksikirkko tulee tulevina vuosina tukemaan mahdollisesti epäilyttävää poliittista toimintaa, niin ei se ole kristinuskon ja Jumalan vika. Kyse on vain siitä, että kirkkoon on jo nyt tullut merkittävä määrä papistoa, joiden motiivit ja päämäärät liittyvät aivan muuhun kuin evankeliumiin. Mutta TIETYSTI he tulevat puhumaan myös Jumalasta perustellessaan tekojaan. Mutta ei pidä antaa tällaisen hämätä itseään.
_______
*** Liberaaliteologia = kristinuskon sisällä vaikuttava ajatussuuntaus, joka kiistää kristinuskon perusoppeja. Hylkää Raamatun jumalallisen alkuperän kokonaan tai merkittävältä osin. Menetettyään uskonsa jumalalliseen ilmoitukseen teologia alkaa imeä vaikuteita ympäröivästä yhteiskunnasta: ympäröivän yhteiskunnan totena tai hyvinä pitämät asiat vaikuttavat vahvasti siihen, mitä tällaisen ajatussuunnan edustaja pitää totena tai hyvänä.
Oletetaan että Suomessa saisi kannatusta jokin ääriliike, joka levittäisimm. maahanmuuttajien, homojen, transseksuaalien ja vaikkapa muslimien vastaista propagandaa.
Kumpi kirkkomme ryhmittymä, liberaaliteologit vai konservatiivit, sinun mielestäsi nousisi ponnekkaammin vastustamaan tämän ääriliikkeen aatteita?
Minkälaisella hengellisellä julistuksella toisaalta liberaaliteologit, toisaalta konservatiivit, tätä liikettä vastaan nousisivat?
"Minä uskon saksalaisen uskonnon jutnalaan, joka vaikuttaa luonnossa, korkeassa ihmishengessä ja hänen kansansa (Saksan) voimassa ja hätäauttajaan kristukseen, joka taistelee ihmissielun jalouden puolesta ja Saksaan, uuden ihmiskunnan kehitysmaahan."
Confessio Germanica
http://www.kirjasilta.net/santala/taivasten/saksalainen.html