http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011032113411582_ul.shtml
Ruotsissa asuva mies iski tytärtään 53 kertaa veitsellä.
Othmanin mukaan hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa kunniansa puolustamiseksi. - Hän tahrasi kunniaani eläessään, mutta kunnioitan häntä nyt kun hän on kuollut, sanoi isä surmateon jälkeen.
-----------------
Ymmärtääköhän oikeastaan kukaan muslimien aivoituksia? Alkaa se täyslaidallinen Tomahawkeja Libyaan tuntua taas ihan humanitääriseltä toiminnalta. Muslimi ymmärtänee parhaiten veren ja väkivallan kieltä, niinkö?
Ruotsissa asuva mies iski tytärtään 53 kertaa veitsellä.
Othmanin mukaan hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa kunniansa puolustamiseksi. - Hän tahrasi kunniaani eläessään, mutta kunnioitan häntä nyt kun hän on kuollut, sanoi isä surmateon jälkeen.
-----------------
Ymmärtääköhän oikeastaan kukaan muslimien aivoituksia? Alkaa se täyslaidallinen Tomahawkeja Libyaan tuntua taas ihan humanitääriseltä toiminnalta. Muslimi ymmärtänee parhaiten veren ja väkivallan kieltä, niinkö?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Minä en kyllä ymmärrä myöskään niiden suomalaisten miesten aivoituksia jotka kerran toisensa jälkeen hakkaavat vaimojaan tai lyövät puukolla toista viinapullon takia. Maailmassa on paljon kummallisia ihmisiä ja ajatuksia. Ja valitettavan tasapuolisesti joka puolella maailmaa.
Minä en ymmärrä miksi pitkin poikin mailmaa pitää rahdata kultin aivopesemää porukkaa suomi täyteen.
http://naurunappula.com/683163/muslimi.jpg
Hienoa miten jotkut suomalaiset osaavat antaa hyväksynnän kunniamurhaajille sillä perusteella, että suomalainenkin mies lyö vaimoaan.
Ja päinvastoin...!!!?
Meinaat näin, kun meille on yksi puukotustapaus, niin meidän pitää ostaa kaikki maailman hullut Suomeen.
Voihan vittu millainen järjenjuoksu sinulla on.
Kuka on sanonut että kunniamurhat ovat hyväksyttäviä? Ei kukaan. Mutta jos sanoo että muslimit ovat AINOITA jotka tekevät kauheuksia käsittämättömistä syistä, ei näe kovin paljon omaa napaa pidemmälle. Kulttuureissa on pinttyneitä sairaita käyttäytymismalleja melkein joka maassa ja ne olisi syytä kitkeä pois ihonväriin ja uskontoon katsomatta.
Kokemus-K joko olet itse lopettanut vaimosi hakkaamisen.....???
Muslimit tietääkseni ovat ainoita jotka tekevät kunniamurhia,ei suomalaiset sellaisia ole tehnyt.miten joku suomalainen vaimon hakkaaja asiaan liittyy?
Eikö muka vaimon hakkaajia ole muslimeissa?
"Muslimit tietääkseni ovat ainoita jotka tekevät kunniamurhia,ei suomalaiset sellaisia ole tehnyt.miten joku suomalainen vaimon hakkaaja asiaan liittyy?"
Minusta on aika sama, saako nainen puukosta tai turpaan kunnian vai sen takia että ruoka ei ollut oikeaan aikaan pöydässä. Kuollut tai hakattu nainen se on kummassakin tapauksessa.
" Kuollut tai hakattu nainen se on kummassakin tapauksessa. "
Minulle taas ei ole sama olenko saanut mustan silmän tai kuollut. Aloituksessahan oli kyse kunniamurhista eikä suomalaisten hakkaamisista.
Tämä nainen on kuollut ,eikä ainakaan suomalaisten hakkaamisten takia,53 kertaa veitsellä lyöden ,taitaa tämä kunniamurhaaja olla pikkasen verenhimoisempi kuin suomalainen hakkaaja.
ps.tämä nainen ei voi enää esim:erota ,kuten suomalainen nainen voi,jos mies hakkaa.Jutuistasi saa sen vaikutelman että puolustat tätä murhaajaa.
"Minulle taas ei ole sama olenko saanut mustan silmän tai kuollut. "
Tilastoja Suomesta:
Suomessa kuolee vuosittain yli 20 naista puolisonsa, miesystävänsä tai entisen puolisonsa surmaamina. Kaikkiaan vuosina 2002–2007 surmatuista viisitoista vuotta täyttäneistä naisista noin 70 prosenttia oli parisuhdeväkivallan uhreja.
"Jutuistasi saa sen vaikutelman että puolustat tätä murhaajaa. "
Mistähän lauseesta saat sellaisen kuvan? Ei ole puolustamista jos sanon että suomalaisetkin tekevät väkivaltaa ja surmaavat puolisoitaan. Sen tarkoitus on vain ja ainoastaan saada ajattelemaan, onko ehkä sittenkin aika tyhmää leimata kaikki ulkomaalaiset väkivaltaisiksi surmaajiksi kun sitä ei tee oman maan asukkaidenkaan kanssa vaikka väkivaltaa tapahtuu täälläkin.
ovat olleet maahamme miljardeilla ostettuja rikastuttajia nuo murhaajat.
Otahan sinäkin afrikkalainen äijä itsellesi.
"Tilastoja Suomesta:
Suomessa kuolee vuosittain yli 20 naista puolisonsa, miesystävänsä tai entisen puolisonsa surmaamina. Kaikkiaan vuosina 2002–2007 surmatuista viisitoista vuotta täyttäneistä naisista noin 70 prosenttia oli parisuhdeväkivallan uhreja."
Miten tämä liittyy aloitukseen?Jos tämä ruotsalainen muslimi olisi asunut
suomessa olisi kuolemia ollut 21kpl.Kaiken lisäksi tämä murhaaja oli oma isä ei puoliso.Montako näistä suomessa tapahtuneista on ulkomaalaisten tekemiä?
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/12/rangaistukseen_tuomituista_9_prosenttia_ulkomaalaisia_2224082.html
Olisi mielenkiintoista nähdä tilastoja muslimimaasta ,mutta niitä ei paljon löydä,tästä voi kuitenkin saada aavistuksen
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Saudi-Arabiassa nainen tarvitsee huoltajan luvan lääkärikäyntiin /1135235751551
"Mistähän lauseesta saat sellaisen kuvan?"Siitä kun toit esille suomalaisten hakkaamiset tässä asiayhteydessä ,vaikutit puolustavan murhaajaa tyylillä"tekeväthän suomalaisetkin"kuten joku kirjoittaja jo mainitsikin.
Ei murhaa voi sillä puolustella että suomalaiset muka hakkaavat vaimojaan.
"tyhmää leimata kaikki ulkomaalaiset väkivaltaisiksi surmaajiksi "
Eihän aloittaja leimannut kaikkia ulkomaalaisia surmaajiksi,ihmetteli vain
muslimien aivoituksia, ei suomalaisilla kunniamurhia ole joten sitä sopii ihmetellä.
Mistä sinulle on tullut päähänpinttymä? kun suomalainen kirjoittaa jotain negatiivista
ulkomaalaisista ,oletat että kirjoittaja kuvittelee suom.olevan pyhimyksiä jotka eivät koskaan tee mitään rikollista,niin että sinun täytyy muistuttaa että" kyllä
mekin teemme"
Itse näen yhden oleellisen eron suomalaisten hakkaamisissa ja kunniamurhissa.
Katsos kun nainen ymmärtää erota väkivaltaisesta miehestä, niin tilanne on hoidettu useimmiten sillä. Kunnian ollessa kyseessä se ei riitä.
Esimerkki siitä miten kunnian vaaliminen eroaa alkoholiongelmaisen riehumisesta.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009112510659182_ul.shtml
*
Kunniamurhasta epäilty suomalainen kateissa
Keskiviikko 25.11.2009 klo 11.08
Suomalaisen epäillään yhdessä syyrialaistaustaisen sukulaisensa kanssa murhanneen 20-vuotiaan sukulaisnaisen Saksassa perheen kunnian takia.
*
Lisää esimerkkejä iltalehden linkistä, tässä otteita:
*Puhui pojille - haudattiin elävältä
Lauantai 6.2.2010 klo 00.29
Sukulaisia epäillään 16-vuotiaan turkkilaistytön murhasta...
...Poliisille on kerrottu, että päätös Memin murhaamisesta tehtiin suvun kokouksessa.
*
*Päivitetty 28.7.2010 22:47, julkaistu 28.7.2010 06:53.
Naisjärjestö: Kunniamurhia tehdään myös Suomessa*
*24-vuotias Ahmad-Sobair O. tappoi siskonsa Morsalissa Saksassa toukokuussa 2008. Veli uskoi länsimaisia vaatteita ja meikkejä käyttävän siskonsa olevan häpeäksi perheelleen.*
ps. samalla tulee ilmi kuinka tänne länsimaihin sopeudutaan...
Oletko miettinyt koskaan suhdelukuja?
Täällä ulkomaalaistaustaiset tekevät moninkertaiswsti enemmän rikoksia suhteessa kuin suomalaiset!
Siis otetaan kylmästi vertailu sataa suomalaista ja sataa ulkomaalaistaustaista kohtaan.
Väitätkö, että tämä tieto on väärää?
Ulkomaalaistaustaisten rikosluvut suhteessa suomalaisten tekemiin tulisi olla hyvin pientä, koska ovathan he vieraalla maaperällä.
Sitten voidaan myös verrata esim. somaliassa olevien suomalaisten tekemiä rikoksia paikallisväestöön nähden !!!
Tuo suhdeluku tulisi olla SAMA kuin somaleiden täällä tekemät rikosluvut verrattuna paikallisväestöön.
TÄMÄ TAITAA OLLA LIIAN VAIKEATA HYYSSÄREIDEN YMMÄRTÄÄ ???
Jos katsot ihan suomalaisista ihmisistä, millaiset ihmiset tekevät rikoksia, huomaat että rikollisuus korreloi voimakkaasti alhaisen tulotason, työttömyyden, alhaisen koulutustason ja syrjäytymisen kanssa. Pitää siis verrata keskenään sitä osaa suomalaisista joka vastaa yhteiskunnalliselta asemaltaan suurinta osaa maahanmuuttajista. Epäilen että ero suomalaisten ja ulkomaalaisten välillä ei olekaan enää ollenkaan niin suuri kuin ensin näyttää.
Sinun logiikallasi voisi yhtä hyvin ihmetellä miten Helsingin Kaivopuistossa asuvat tekevät suhteessa niin paljon vähemmän rikoksia kuin jossain köyhimmässä lähiössä asuvat. Heidän täytyy olla paljon parempia ihmisiä kuin lähiön ihmisten.
hyysärilogiikkasi mukaan kaikki mamujen aiheuttamat ongelmat katoavat rahalla.
Syydetään vaan lisää rahaa kotouttamiseen ja mamujen täysihoitoon, niin mamu ei enää raiskaa, niinkö?
Mutta tajuatko sitä, että ylimääräistä rahaa ei ole yhtään lahjoittaa mamuille, päinvastoin kuluja pitäisi vähentää, kuten muitakin yhteiskunnan menoja.
Asenteestasi päätellen taidat olla muslimi tai kääntymässä sellaiseksi.
Entä jos suomalaiset köyhillä alueilla asuvat rikolliset ovatkin suurimmalta osin näpistelijöitä, koska raha ei muuten riittäisi kuin biojäte-astian ruokavalikoimaan?
Oletko nähnyt esimerkiksi somaleita kaivelemassa biojätteitä tai kerjäämässä ruokaa?
Joo, mutta ei Gaddafi ole muslimi. Ne on muslimeja ne "siviilit" joita sinne mennään puolustamaan.
Kyllä on.
Hän voi elää elämäänsä uskontonsa mukaan myös valitsematta väkivaltaa, joka uskontoon kaiken lisäksi ei mitenkään liity.
Tämä sama mahdollisuus on tietysti meillä kaikilla.
Sinullakin on vaihtoehto: Sinun ei tarvitse mustamaalata laittomasti ihmisiä, niin kuin nyt olet tehnyt.
Miten kehtaatkin väittää, ettei islamiin kuulu väkivalta?
Senhän perimmäisenä tarkoituksena on väkivaltainen maailmanvalloitus.
Minä en puhu islamista - vaan sen harjoittajista.
Istuvatpa kristityt naiset kirkkovaltuustoissakin - ja jopa pappeina - vaikka raamatussa nimenomaan sanotaan, että "nainen vaietkoon seurakunnassa".
muslimien vastaavissa elimissä ei istu yksikään nainen.
Siinä se ero onkin.
Puhutaan sitten islamin harjoittajista.
WikiLeaksin kautta julkisuuteen vuotanut brittitutkimus kertoo, että 32 prosenttia islaminuskoisista brittiopiskelijoista pitää uskonnon vuoksi tappamista hyväksyttävänä tekona, kun muiden uskontokuntien edustajista vain kaksi prosenttia hyväksyy vastaavan. Kolmessakymmenessä brittiyliopistossa haastatellusta kuudestasadasta muslimista ja kahdeksastasadasta ei-muslimista kerätystä vastausmateriaalista selvisi myös, että useampi kuin joka toinen muslimiopiskelija haluaisi mieluiten äänestää brittivaaleissa islamilaista puoluetta. Neljäkymmentä prosenttia korkeasti koulutetuista brittimuslimeista haluaisi islamilaisen sharia-lain käyttöön myös Ison Britannian rikosoikeudessa. Eli esimerkiksi kuolemanrangaistuksia jumalanpilkasta, kivityksiä aviollisesta uskottomuudesta ja hirttotuomioita homoseksualismista, sekä varkaiden käsien amputoimista.
Näin vastasi siis brittiläisissä yliopistoissa opiskeleva muslimikerma vuonna 2010...
Pew Research Centerin mielipidetutkimuksessa tutkittiin egyptiläisten asenteita. Tulokset eivät ole erityisen rohkaisevia. 95 prosenttia egyptiläisistä pitää hyvänä asiana, että islam näyttelee merkittävää osaa politiikassa. 59 prosenttia kannattaa fundamentalisteja modernisoijien asemesta. 54 prosenttia kannattaa sukupuolten erottamista toisistaan työelämässä.
Kaikkein järkyttävin tulos tulee, kun kysytään kannatusta islamilaisen lain ankarimmille rangaistuksille. 82 prosenttia kannattaa aviorikokseen syyllistyneiden kivittämistä. 77 prosenttia egyptiläisistä on sitä mieltä, että varkaiden ja ryöstäjien kädet pitäisi katkaista. 84 prosentin mielestä uskontonsa hylkäävät muslimit pitäisi tuomita kuolemaan.
Ja niin edelleen...
Kuten nämäkin tutkimukset osoittavat, muslimit maallistuvat varsin hitaasti.
Kerroppa Mover, että mistä tämä arabien ja afrikan originaalien posketon väkivalta oikein syntyy, jos se kerran ei kuulu islamin uskontoon? Kyseinen porukka, kun tuntuu hyvin herkästi valitsevan väkivallan ja tappamisen välineekseen, ajaessaan omaa tai allahin etua.
Islamin perimmäinentarkoitus ei ole sama asia kuin jokaisen muslimin elämän perimmäinen tarkoitus. Vai onko oma elämäsi sama kuin kristinuskon perimmäinen tarkoitus?
Esimerkiksi siellä koti Somaliassahan olisi ollut hyvät mahdollisuudet väkivalllan harjoittamiselle "luonteensa" mukaan, mutta silti he ovat tulleet tänne etsimään turvallisempaa elämää...
Turvallista elämää? Somali on Suomessa rahan takia.