http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/koyhien_maara_kaksinkertaistunut_vuodesta_1995_2451908.html?origin=rss
"Köyhien määrä kaksinkertaistunut vuodesta 1995
julkaistu tänään klo 18:46
Köyhien määrä on noin kaksinkertaistunut viidessätoista vuodessa. Vuonna 1995 tilastokeskus arvioi, että Suomessa on noin 370 000 köyhää. Nyt heitä on lähes 700 000.
Samaa aikaan toimeentulotuen perusosa on pysynyt ennallaan. Se on jäänyt muusta ansiokehityksen tasosta parinkymmenen vuoden aikana jälkeen. Nyt toimeentulotuki on yli 40 prosenttia jäljessä ansiotulojen kehityksestä.
Toimeentulotuen saajien määrä on kasvanut puolestaan vuosien 1990 ja 2009 välillä 60 000 henkilöllä. Perusturvan leikkausten takia toimeentulotuesta on tullut osalle tuen saajista pysyvä tulon lähde, vaikka sen pitäisi olla tarkoitettu tilapäiseen hätään.
Asiasta kertoo maanantaina 21.3.2011 TV2:n Silminnäkijä-ohjelma Elämää köyhänä. Siinä pohditaan, voivatko keski- ja hyvätuloiset oikeasti ymmärtää, millaista on kitkuttaa köyhän tuloilla. "
"Köyhien määrä kaksinkertaistunut vuodesta 1995
julkaistu tänään klo 18:46
Köyhien määrä on noin kaksinkertaistunut viidessätoista vuodessa. Vuonna 1995 tilastokeskus arvioi, että Suomessa on noin 370 000 köyhää. Nyt heitä on lähes 700 000.
Samaa aikaan toimeentulotuen perusosa on pysynyt ennallaan. Se on jäänyt muusta ansiokehityksen tasosta parinkymmenen vuoden aikana jälkeen. Nyt toimeentulotuki on yli 40 prosenttia jäljessä ansiotulojen kehityksestä.
Toimeentulotuen saajien määrä on kasvanut puolestaan vuosien 1990 ja 2009 välillä 60 000 henkilöllä. Perusturvan leikkausten takia toimeentulotuesta on tullut osalle tuen saajista pysyvä tulon lähde, vaikka sen pitäisi olla tarkoitettu tilapäiseen hätään.
Asiasta kertoo maanantaina 21.3.2011 TV2:n Silminnäkijä-ohjelma Elämää köyhänä. Siinä pohditaan, voivatko keski- ja hyvätuloiset oikeasti ymmärtää, millaista on kitkuttaa köyhän tuloilla. "
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mikä vitun "ANSIOkehitys" ??
"..toimeentulotuen perusosa on pysynyt ennallaan. Se on jäänyt muusta ansiokehityksen tasosta..."
Sekö on ansiota kun alkoholistieinari tai muu kaheli elää muiden rahojen varassa ?
Komujen ajatuksenjuoksu on kummallista.
Saattaahan tuo viitata siihenkin, ettei kansa jaksa yrittää kun riittävän elannon saa ilmaiseksikin ilman työtä. Kummasta on kyse lienee henkilökohtainen kysymys eikä siihen ole helppoa antaa selventävää ja eksaktia vastausta.
Saattaa olla näin tai sitten ei. Mutta se on varmaa, että SKP:stä ei asian korjaamiseksi ole minkäälaista hyötyä.
Mutta mitä tekee kommunistit muuta kun räkyttää . Ennen teillä oli oma pankki kauppoja yms. omaisuutta mihinkä ne on kadonneet . Ainanen poru kapatalisti riistää . Mutta minä vielä muista teidän kaupoissa oli vielä huonommat palkat ja sts pankki peri yhtä suurta korkoa kuten nää riistäjäpankit ja ja näissä Elannon kauppaliikeissä myyjällä ei ollut mitään arvoa . Tähän ei varmaan kukaan näistä räkyttäjistä vastaa ??????????????????????????????
"Mutta mitä tekee kommunistit muuta kun räkyttää .Ennen teillä oli oma pankki kauppoja yms. omaisuutta "
Ei Elanto ja STS ole ikinä olleet pelkästään minkään kommunistien omistuksessa.Vaan työläisten.Ovatko kaikki työläiset sinun mielestäsi kommunisteja?
Työläisistä ei siis ole hoitamaan taloutta, miksi ne sitten tuppaavat siihen puuttumaan?
Et nyt sinäkään pystytnyt vastaamaan mitenkään tuohon esillä olevaan kysymykseen.
Joten kerrataan sitten omasta pyynnöstäsi.
Ovatko siis kaikki työläiset sinun mielestäsi kommunisteja?
Vastaahan nyt ensin tuohon yllä esitettyyn kysymykseen niin palataan sen jälkeen sitten sinun esittämiisi kysymyksiin uudestaan.
Kun tuo entinen niin oiva kommenttipuu puuttuu niin on osin hankalaa tietää keneltä kysyt jos et mainitse kohteena olevan kommentin kirjoittajaa.
Jos kuitenkin minulta kusyt niin vastaus on eivät, minäkin olen yli 40 vuotta ollut työläinen käyden päivittäin työssä enkä mitenkään liity kommunisteihin.
Työläisistä on kommunisteja ehkä joku 1 prosentin luokkaa oleva osa joten sillä ei ole käytännön merkitystä demokratiassa eikä tasavallassa.
Työläisiä on Kokoomuksessa, Keskustassa, SDP:ssä, PerSuissa ja muissakin pienemmissä puolueissa. Kommunistit vaan vanhaa liturgiaansa noudattaen sortuvat liioitteluun puhuessaan itsestään kansana tai työläisinä vaikka heidän osuutensa noista ilmaisuista on alle prosentin luokkaa. Hieman muistuttaa hiirtä joka väittää olevansa leijona tai kaikkia Napoja mitä houruloissa majailee.
Helsingin Sanomien talousartikkelissa (13.3.2011) kerrottu taloustieteen tohtorin Pekka Tiaisen tarina optiokkauppojen inhimillisistä vaaroista on opettavainen. Asiantuntemuskaan ei siinä aina riitä. Taistelu lisäarvon uudelleen jaosta on raakaa isojen pääomien peliä, joissa myös valtiot ja oikeuslaitokset ovat mukana.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että työväenliikkeen arvojärjestelmän näkökulmasta tuollainen optiokauppa eli pelaaminen työläisten luomalla lisäarvolla on hyödyttömänä ja vahingollisena kiellettävä. Tietenkin se on mahdollista kieltää vasta siinä vaiheessa, kun koko kapitalistinen järjestelmä on ajautunut lopulliseen umpikujaan ja pudonnut historian hautaan. Rahamarkkinoita ei voi "demokratisoida". Ne on vain joskus lakkautettava.
Taloudellinen tuotanto on ihmislajin uusintamista. Se koostuu lajin itsensä uusintamisesta yksilöinä ja niiden tarvitsemien elämänvälineiden tuottamista tavaroina ja muina hyödykkeinä. Tätä jälkimmäistä tuotannon osaa kutsutaan varsinaisesti taloudelliseksi toiminnaksi.
Ihmisyhteiskunta on suhteessa luontoon pääomien avulla, joita ovat sosiaalinen pääoma eli organisoitunut yhteiskunta, tuotantovälineet ja kulttuuripääoma eli kulttuuri perintö. Kapitalismissa nuo pääomat ovat yksityisessä omistuksessa ja hallinnassa. Yksityinen omistusoikeus on antanut noille pääomille erityisen kapitalistisen ominaispiirteen.
Taloudessa se merkitsee tuotantovälineiden, luonnon aineiden, tuotteiden ja työvoiman yksityisomistusta. Taloudellisten lakien mukaan pääomat ovat kasaantuneet pienelle ryhmälle omistajia. En puutu tässä pääomien alkuperäiseen kasautumiseen. Vain työvoimatavara on orjuus- ja maaorjuuskauden jälkeen kapitalismissa jokaisen ihmisen omassa omistuksessa. Työvoimatavara ei siis voi kasautua, koska se johtaisi takaisin orjuuteen.
Elämänvälineiden tuotantoprosessi on julma prosessi. Yksityinen ihminen vuokraa työvoimansa tietyksi ajaksi pääoman omistajan käyttöön. Tuona aikana hän luo uutta arvoa, josta osa on työvoimatavaran vuokraa eli palkkaa. Toinen osa on lisätyötä, jonka kapitalisti riistää korvauksetta kyttönsä ja realisoi sen markkinoilla lisäarvoksi, kasvaneeksi pääomaksi.
Sekä palkka että lisäarvo joutuvat heti raivoisan uudelleenjaon kohteeksi. Palkan kimpussa ovat verottajat, eläkelaitokset ja sosiaaliturvan rahoittajat. Koska kapitalismi ei koskaan tarjoa kaikille työtä, työssä olevien palkasta täytyy elättää myös työttömät ja muut tuotannollista työtä vailla olevat ihmiset. Kaikenlainen työ ei luo kansantuloa. Osa toiminta- ja työsektoreista vain kuluttaa kansantuloa.
Lisäarvo, joka myös on työläisten luoma (palkkaa suurempi) arvon osa, joutuu kapitalistien keskinäisen raivoisan jaon kohteeksi. Tämän seurauksena lisäarvokasauma jakaantuu usean omistajan kesken. Taistelu lisäarvosta tapahtuu tänä päivänä pankkijärjestelmän piirissä.
Lisäarvoa on tuotettu kapitalismin 300 vuotisen historian aikana liikaa, ja kapitalismille tyypillinen pääomien kasaantuminen tapahtuu juuri lisäarvon kasaantumisena, jatkuvana määrällisenä rahan kasvuna. Lopulta tuo riistohirviö syö koko kapitalistisen järjestelmän.
Tämä johtuu siitä, että tuotantovälineiden uusimista varten rahastoitu lisäatuotteen osa on kasvanut sellaisiin mittoihin, että vain pieni osa siitä tarvitaan realitalouden investointeja varten. Jäljelle jäävä lisäarvo on spekulatiivista pääomaa. Pankit eivät pysty maksamaan sille säästökorkoa, koska sille ei ole realitaloudessa kysyntää.
Sen vuoksi spekulatiiviselle pääomalle on syntynyt omat lainamarkkina, pörssikauppa, optiokauppa, johdannaiskauppa ja ties vaikka mitä. Tällä hetkellä tuon riistohirviön kourissa ovat valtioiden talousarviot. Korruptoituneen valtion menot ovat kasvaneet niin suureksi, että niitä on mahdoton täyttää verotuloilla. Tämä lieneekin riistohirviön viimeinen saalistuskohde.
Nuo rahamarkkina ovat ihmislajin uusintamisen kannalta täysin hyödyttömät, ne eivät luo uutta arvoa eikä kasvata kansantuloa. Päinvastoin ne ovat vahingolliset yhteiskunnan kannalta, ellei nyt hyödyksi lasketa sitä, että ne lopulta tuhoavat yksityiseen omistusoikeuteen perustuvan kapitalismin.
Sen jälkeen ihmislajin olemassaoloa ylläpitävä tuotanto voidaan organisoida inhimillisellä tavalla. Spekulatiivisen lisäarvon valtava määrä osoittaa, että työaikaa voitaisiinlyhentää ja hyvinvointia rakentaa kaikissa maissa tasolle, josta ei uskalleta edes unelmoida.