ja eettinen myös: voiko nimimerkkiä loukata? Siis onko juridisesti jotain perusteita haastaa esim. oikeuteen joku, joka loukkaa nimimerkkiä (rekisteröimätöntä)??
Juridinen kysymys
utelias
561918
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
vastausta, mutta siitä olen aika varma, että olet pitkän tien alussa, jos sille tielle lähdet. Olisiko aiheellisempaa ja tuloksia tuottavampaa kysyä ensin oikeiden nimien kunnian perään??
varmistella asioita, ennenkuin sanon mielipiteenäni olevan sen, että Martti T.T on tämän palstan iljettävin niljake. Pelkäsin vaan jonkun käyttävän nimimerkkiä "iljettävä niljake" ja suuttuvan vertaamisesta Martti T.T:hen.
aikomuksesi toteuttanut. Jäämme odottamaan kiukkuisia kommentteja ja haastemies tuonee aikanaan kutsun käräjille. Että meillä onkin sitten hauskaa, ja, jotta hauskuus jatkuisi ja palstan aihealue tulisi täytetyksi, niin pannaanpa slogan, kun näillä keskustalaisilla niitä niin runsain mitoin on. 'Keskusta on todellakin parsa'.
että en haasta ketään oikeuteen. Antaa vaan varjojen yrittää vittuilla.
Mutta en ole varma vasemmistolaisista mitättömyyksistä, hehän ovat valtion lapsia.
pelkää lähisukulaisiasi lukuunottamatta. Nuljakkeen suuttumista tässä pelätäänkin.
ja, kun unenpöpperöt on silmistä pyyhitty, niin lueppas uudelleen viestin sisältö ja vastaappa sitten sen sisällön mukaisesti. Tai ehkä on parempi. että et vastaa, et sinä kuitenkaan ymmärrä lukemaasi. Voi tööttööt sinua, ja kuinka minäkin vain sinun parastasi olen aina toivonut...
vain kääntämään keskustelun asiapitoisemmaksi.
on kaikkien etu, että puhut asiaa pelkästään kotinurkilla ja sielläkin katsot vähän, minkä näköisille ja kokoisille miehille puhut. Sinun asiapitoiset tekstit on täällä jo nähty. Käyppä tarjoamassa niitä seuraavaksi demaripalstalla. Jos se ei käy sinulle, yritä huuhaapalstaa seuraavaksi. Jos sekään ei tunnu omalta, niin ala vetämään jonkin tasoisia johtopäätöksiä...
Kyllä nimimerkkiä voi loukata, mutta se tuskin aiheuttaa muuta kuin tämän keskustelupalstan tason jatkuvan alamäen.
On perin selvää, että Anneli esimerkiksi on saanut näillä palstoilla solvauksia, jotka täyttäisivät rikoksen tunnusmerkit.
Siis kannattaa muistaa nettiketin säännöt, jos aiomme tulevaisuudessakin osallistua kansalaiskeskusteluun näillä palstoilla.
Siis kysymykseesi: "voiko haastaa oikeuteen" , kyllä sinä voit ihan vapaasti, mutta sivunpitäjän kanssa... näin luulen, mutta en ole juristi.
ja Lipposen jutut samalle päivälle käsiteltäviksi? Kuka maksaa oikeuskulut? Ja mitä solvauksiin ja muihin häpäisyihin tulee, niin Anneli on häpäissyt totuutta niin rankasti, että mikään tällä palstalla kirjoitettu ei sitä ylitä. Ja, koska Annelikin sai kaikesta huolimatta vapauttavan tuomion, niin mikä meitä estää tai edesvastuuseen saattaa, vaikka mitä valehtelisimme tällä saitilla?
ei sivunpitäjällä ole mitään oikeuksia vedellä yhdessä kenenkään kanssa ketään oikeuksiin. Sivunpitäjän VELVOLLISUUKSIIN kuuluu puuttua asiattomuuksiin, vaan eipä ole puuttunut ainakaan taspuolisesti. Siispä sontaa tuuttiin, on marttitööttien ja mikkojen tyyli. Sitten kun niihin vähän vastaa, niin hertsileijaa kun närkästytään.
meni tylsäksi taas.
Te sossut pilaatte kaiken.
Martin iltapäivä nyt pilalle nokosten jälkeen? Ja kauheastikko olisi taas asiaa kerrottavana? No kerroppa, mutta, jos vastailet muille, niin muistappa lukea ensin muiden viestit. Ei osu muuten vastaukset kohdilleen. Vai pitääkö sinunkin kanssa tehdä niin, että sinä alat laatia vastaukset ja minä koetan keksiä niihin passeleita kysymyksiä? Ja, jotta et unohtaisi ja aihealueen puitteissa pyörittäisiin, niin: Se K on rapakusta. Todella.
RIKOSLAKI
24 luku (9.6.2000/531)
Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
"9 § (9.6.2000/531)
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
10 § (9.6.2000/531)
Törkeä kunnianloukkaus
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
..., että anneli ei valehdellut kertaakaan Irak-jutun yhteydessä. Nämä lipposlaiset kokdemit Erkon lehdistön tukemana ovat kiihdyttäneet itsensä noihin Annelin "valheisiin". Mutta kun näiltä kysyy esimerkkejä niistä valheista, yleensä ei niitä saa tai jos joky yrittää epävarmasti kirjoittaa jotain, on ne ollut hyvin helppo torjua asiatiedoilla.
"..., että anneli ei valehdellut kertaakaan Irak-jutun yhteydessä."
jauhaa silkkaa PASKAA!
Valehtelun totesivat
1) Kepun oma väki
2) Hgin käräjäoikeus
3) Muut kansanedustajat
4) Suomen kansa
Jotain rajaa sinunkin typeryydellesi!!
nimimerkkiä ei voi loukata Rikoslain kunnianloukkausta koskevien säännösten mukaisella tavalla.
Vain silloin, jos tietyn nimimerkin takaa kirjoittava henkilö voidaan suuren henkilöjoukon toimesta tunnistaa oikeaksi elävän elämän ihmiseksi, niin tällöin Rikoslain oheen kopiomani pykälät saattavat tulla sovellettaviksi.
Tämä on käytännössä äärimmäisen harvinaista.
seuraavien peruskysymysten piiriin: mikä todistaa esimerkiksi Oiva Härkösen tai Timo Ristimäen (itse kovasti väiittävät kirjoittavansa omilla nimillään) olevan oikeita eikä nimimerkkejä? Käsittääkseni ei millään, joten missä liikkuu vastuu. Eikö se ole palstanpitäjällä poistaa asiattomuudet TIUKEMMALLA kädellä?
millään pysty todistamaan.
Jos veikata saa, niin eivät ole oikeita nimiä.
Mitä tulee ylläpidon linjaan ns. asiattomuuksien poistamisessa, niin ylläpito noudattaa omaa linjaansa tässä asiassa. Mutta kuten tuosta Rikoslain kunnianloukkauspykälästä käy ilmi, niin politiikan ja julkisuuden henkilöiden kohdalla kunnianloukkauksen rima on huomattavasti korkeammalla kuin ns. tavallisen tallaajan.
Kun henkilö lähtee mukaan vaikkapa politiikkaan, niin hän tietää lähtiessään, että "niskaan sataa paskaa". Lainsäätäjä lähtee omalta osaltaan myöskin periaatteesta, että "ja niin saa sataakin" - kunhan nyt ei mennä aivan tolkuttomuuksiin asti. :))
tolkutonta ja rikos sanoa esim.:
Paavo Lipponen oli pääministerinä Euroopan Unionin suurin lakeija ja kupinnuolija.
En toki niin sano nyt, mutta esitän esimerkin.
kysymyksillä ja myös kanssasi samaa mieltä olevana halusinkin vain välillä yrittää nostaa keskustelujen sisällöt ivailuista ja rääväsuisuudesta sinne asiallisemmalle puolelle.
Tunnen suurta ihmetystä siitä, ettei todellakaan palstanpitäjä tee yhtään mitään edes pahimmille tapauksille.
etenkään, jos vertaa sinun aiempiin 'viisauksiisi' tällä palstalla. Ja, jos aiot sitten tuon jossain vaiheessa sanoa, niin muista sanoa se demarien palstalla!
sossujen palstalla? En ole sossu.
oletettavasti sentään lukea osaat? Vaikka kepuli olisitkin, niin onko välttämätöntä tuoda sen sairauden pahimmat puolet täällä esiin? Lue palstan aihealue.
tämäkin viestisi liittyy palstan aihealueeseen? Etkö huomaa malkaa silmässäsi?
palstojen aihepiirit tarkoittavat sitä, mitä niissä lukee! Jos palstan aiheena on Keskusta ja sen harjoittama politiikka, se EI TARKOITA sossujen tai kenenkään muunkaan puolueen haukkumista, jollei se ole Keskustan politiikkaa!
Käsittääkseni se ei ole. Sossuja haukutaan sossupalstalla, kokoomusta kokoomuspalstalla ja niin poispäin.
Ei tämä niin kauhean monimutkaista ole. Kepun palstalla haukutaan esim. sinun kaltaisiasi kepukannattajia, jotka ampuvat yli ihannoinneissaan. Saman voit siis tehdä oikean aiheen palstalla niille henkilöille, jotka sinun ajatusmaailmaasi vaivaa.
paitsi, että vastasi kysymykseesi, sinulta edes se ei näytä aina onnistuvan.
Nyt on sanat ja teot sinullakin ristiriidassa.
otanhan kovasti kantaa keskustalaisuutta väärällä tavalla esittävän Martti T.T:n toilailuihin?
ainaisen onnistumisen? Tunnut tietävän.
sitä luokkaa, kuin, jos minä sanoisin sinulla olevan kusi housussa. Tiedän kyllä, että päässä se sinulla on, mutta voinhan minäkin heitellä sinun tapaasi ties mitä typeryyksiä.
mukaan minulla Martilla pitäisi olla oma palsta, jotta voisit käsitellä toilailujani.
jos ei osaa vastata, jättää vastaamatta. Silloin ei voi epäonnistua.
rauhassa vaan. En minä jaksa moittia tai tuomita.
olisi asiallisuuden kannalta varmaan paras ratkaisu martti-palsta huuhaan lisäksi, mutta kuten edellä kirjoitin, arvostelen väärällä tavalla keskustalaisuutta YRITTÄVÄn martin toilailuja.
vastaa, niin osaa.
vaan sinulla pitäisi olla oma hoitaja, joka estäisi sinua toilailemasta. Etkö käsitä yksinkertaista asiaa?
alkaa kiertämään kehää.
'heitellä' etenkään, kun sinäkin alat päästä sille tasolle, ettei sinulle kannata heitellä.
ja,jos vastaus on vieläpä sattunut oikealle palstalle, niin ollaankin jo pitkällä...
tunne on molemminpuolinen.
se haittaisi, etenkään sinua, jolla ajatus kiertää aina samaa rataa?
Kaikesta näkee, että olet tottunut saamaan yhteiskunnalta kaiken tukiaisina. Agraarisossu siis.
sano. että meistä tulee vielä ylimmät ystävykset??!
metrin keppi.
hyvää lähentymistä. En viitsi kinata kanssasi, koskapa huomaan ,että voin hyvin helposti näemmä jäädä siinä kisassa toiseksi..
te sossut vetoatte sairauteenne. Sossusieluisuudesta voi parantua. Voi kyllä.
jota sinäkin sairastanet, kepusyndroomasta. Eikö se sinun hoitajasi voisi lukea ja selittää, mitä näissä viesteissä sanotaan, ettei tarvis koko ajan olla oikomassa sinun väärinkäsityksiä ja niistä johtuvia vastauksia, jotka ei välttämättä liity mitenkään siihen viestiin, johon sinä onneton kuvittelet vastaavasi. Ja siitä keppulisyndroomasta oli tällä saitilla lupaavia tutkimustuloksiakin. Sinäkin VOIT parantua!
Sairastanko vaiko en? Koeta nyt sairas päättää.
sairastanet. En viitsi sanoa, että sairastat, kun noita mielensairauksia on niin monenlaisia, muitakin kuin kepuloissyndrooma. Jos täyttä varmuutta haluat, niin kysyppä näiltä ripulikepuliterapeuteilta, joita tälläkin palstalla niin kovin on esiintynyt. Ehkäpä he saman aatteen kannattajina 'osaavat' antaa sinulle mieluisia vastauksia sairautesi laadusta, vakavuudesta ja paranemisennusteista...
ammattiauttajan pakeille. Tsekkaa vain ensin, että psykiatrilta löytyy SDP:n jäsenkirja, jottei syntyisi ristiriitoja ja sairautesi vain heikkenisi.
Joku Pirkko Lahti olisi hyvä tai Anderssonin Klasu, jos jäsenkirjassa voi joustaa.
Hopi hopi.
menen, niin menen ja menen minne menen. En usko, että tarvitsen sinunlaisesi ripulipuolueen äänestäjän ohjeita laisinkaan siitä, minne menen. Ja sinun parastasi ajatellen toivon, että sinulla on asiansaosaavat saattajat aina mukana, jotta sinun ei tarvitse rasittaa pieniä keppuliaivojasi moisella asialla, että mihin milloinkin pitäisi mennä..haaahhhaaah
ensiavuksi Kalliomäen tarjoamaa ale-kossua nassuun.
Hopi hopi kaapille.
slogan, jospa martti töttöröö, sinäkin siitä piristyisit. Laitetaanpa tällä kertaa tällainen hauskahko..'paskan surke taso' . Sehän kuvaa niin osuvasti myös sinua kaikin puoin, eikö totta? haahhaah
No, se olis sellainen joka pitäisi sisällään lauseen: "Nyt Martti T.T vaikenee ja lopullisesti". Rauha palaisi maahan ja olisi kuin Joulu, ihmisillä hyvä tahto.
niinkuin SAKilaisten ammattiliittojen ylläpitämä, mutta muista riippuva työrauhako?