Rauhan Nato pyytää myös rauhankumppaneita Suomea ja Ruotsia mukaan Pohjois-Afrikan rauhan talkoisiin. Koko ihmiskunta yhdessä toimimalla saamme diktaattoriroistot poistettua ja maailmasta turvallisemman paikan elää. Kaikki järjelliset kansakunnat haluavat kuulua sivistyneiden maiden yhteiseen Rauhan Natoon.
Rauhan Nato ja rauhankumppanit
Nato Otan
1975
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Entä jos se "Rauha", muuttuu painostavaksi, eli USA määrää kaiken? Puutuen eri maiden sisäisiin asioihin, ulkoisista asioista puhumattakaan?
Kaikki piuhat johtavat USA:n.
"Entä jos se "Rauha", muuttuu painostavaksi"
Eli kun tavan diktaattorit eivät saakaan enää vapaasti teurastaa omaa kansaansa?
Usa ja nato mielestäsi teurastaa diktaattorin kansaa, onko se jotenkin parempi kuolema.
"Eli kun tavan diktaattorit eivät saakaan enää vapaasti teurastaa omaa kansaansa?"
Ei tietenkään diktaattoreiden pidä saada teurastaa kansaansa. Mikään kansa ei ole kenenkään johtajan omaisuutta.
Vellihousu suomalaiset pelkäävät tositilanteita!
"Hui! Siellähän ammutaan kovilla ja kohti!"
Nykyaikaisen suomen armeijan toiminta on ollut vain puhtaasti teoreettista. Eli opiskeltu kirjoista sotastrategiaa ja menneiden aikojen taisteluja jne...
Asento osataan ottaa ja huutaa käskevällä äänellä ja koreilla natsiajoilta peräisin olevissa kauluslaatoilla koristelluissa harmaissa uniformuissa, mutta siihenpä ne suomen urhean armeijan teot sitten jääkin!
Ruotsalaisilla, Tanskalaisilla ja Norjalaisilla on munaa osallistua tositoimiinkin kun sellainen syntyy jossakin päin maailmaa!
"Ruotsalaisilla, Tanskalaisilla ja Norjalaisilla on munaa osallistua tositoimiinkin kun sellainen syntyy jossakin päin maailmaa!"
Sulla eunukki ei nyt sitä kyrpää ainakaan ole! Halvennat omiasi sinä saastainen "asiamies".
Eihän näillä ruotsalaisilla, tanskalaisilla ja norjalaisilla edes enää ole armeijaa. Tai ne vähäiset nyt sitten lähetetään sinne Libyaan. Tai tarkoitatko että Suomikin pitäisi samalla tavalla riisua aseista, jolloin jäisi pieni 20 000 miehen kirppu armeija kimpsuineen ja ne hävittäjät. Ei Suomea pelkästään ilmoitse voida puolustaa.
Taidat olla Hornet-kuski, joka haluaisi itse asiassa loikata Finnairiin?
Suomen räkänokkaisista teinipojista koostuva reikäisissä vaatteissa rapakossa rypevä ryysyläiskaartiko on ammattitaitoinen armeija? :D
Ammattisotilas harjoittelee päivittäin vuosia ja jopa vuosikymmeniä ollakseen valmis kaikkiin tilanteisiin.
vai?
Sä olet sitä mieltä, että esim. 25 000 miehellä Suomi pärjää? Tosin ei ne ole tällaista kuvailemiasi jotka "harjoittelee päivittäin vuosia ja jopa vuosikymmeniä ollakseen valmis kaikkiin tilanteisiin".
Eliittijoukot on eriasia!
Kuvailet tuossa eliittijoukkoja, mutta tavallinen ammattiarmeija ei vielä ole eliittiä, eliittiä voi olla osa ammattiarmeijasta, jos niitä käytetään ja on resursseja sellaiseen, elikkä minimi pääsyvaatimus olisi vähintään sellaiset, kun ovat käyneet laskuvarjojääkärikoulun, ei suinkaan ne jotka silmälaseineen sitten kapiukkona kadettikoulun jälkeen ovat sellaisen kurssin käyneet. Mitä sellaista sitten jälkeenpäin käy, olisivat menneet suoraan.
Hah
"Mitä sellaista sitten jälkeenpäin käy, olisivat menneet suoraan." :)
Das Bootille. sanoisin että, käy ensin armeija .Vai kuulutko näihin "puskajusseihin" Tuollainen kirjoittelu viittaa siihen suuntaan!!!?
Suomalaiset ovat todellakin pelkureita ja vastuutaan pakoilevia vellihousuja!
Suomi on päivystysvuorossa EU:n nopean toimminnan joukoissa. Näiden joukkojen perustamista Suomi oli aikoinaan suorastaan vaatimassa, mutta niille vain ei ole ollut mitään käyttöä perustamisensa jälkeen. Nyt kun viimeinkin olisi, niin niitä ei uskalletakaan lähettää ja poliitikot oikein kilvan keksimällä keksivät syitä miksi ei tarvitsisi!
Vellihousuja mitä vellihousuja... :D
Ei se siitä selittelemällä yhtään parane.
"käy ensin armeija"
Vau..!
Suomalaisen miehen verbaalinen vastaisku!
Mitä ne keksivätkään seuraavaksi?
" Sulla eunukki ei nyt sitä kyrpää ainakaan ole! Halvennat omiasi sinä saastainen "asiamies". "
.
Tuo lausahdus oli ilmeisesti suoraan suomen armeijan oppikirjasta "kuinka vastaan asiallisesti väitteisiin"?
Hyvin on oppi mennyt perille. Olet ylpeydeksi armeijalle jämäköillä ja osuvilla kommenteillasi! Varma ylennys odottaa seuraavana itsenäisyyspäivänä.
...........................................................
PS: "Testosteroni on kultaisen käytöksen hormoni."
"Eli kun tavan diktaattorit eivät saakaan enää vapaasti teurastaa omaa kansaansa?"Puhuin tulevaisuudesta ja maailman yksinapaisuudesta, johon olemme menossa hyvin pelottavalla vauhdilla.
No missä se Napa on? Se on melkoisen selvästi yhdysvaloissa ja harva suomalainen tai eurooppalainen siellä voi äänestää ja osallistua näin edustuksellisesti päätöksentekoon.
Ja USA:lla ei ole painoarvoa Natossa vai? Ei ne maat Natossakaan tasavertaisessa asemassa tietenkään ole. Sitäpaitsi se mitä jenkki antaa, se voi myös selittämättä ottaa sen pois. Meidän täytyy nyt jotenkin vain selviytyä ilman Natoa.
Painostavaksi rauha tulee silloin, kun omassa maassaan ei kunnolla uskalla ilmaista mielipiteitään, näinhän on tapahtunutkin paljolti esim. Saksassa. Kuka saksalainen uskaltaisi julkisesti arvostella US-armeijan hallituksen läsnäoloa maassa? Liittyy se kokonaiskuvan saamiseksi myös Natoon vaikka, joukot eivät itse ole Nato joukkoja. Sekin vielä, että Nato-komentaja on aina US-kenraali ja Ylipäällikkönä US-presidentti. USA:lla on käytössään kaikkein suurimat resurssit, ne ovat kertakaikkiaa liian vahvoja. En sitä tarkoita, että USA olisi joku pahuuden valtakunta, hyvä maa se on ainakin monelle USAlaiselle itselleen. Ajat ja tavat kuitenkin muuttuvat.
Kovin puuttellisesti Natonistit ovat valistaneet kansaamme kertomatta mikä siinä Natossa nyt siten on sellaista hyvää, jota ei uskottavasti kyetä nykyaikana kyseenalaistamaan? Kertokaa nyt sitten, aikaa tähän tosin on ollut jo vuosia. Yksitäisiä mielipiteitä on toki esitetty, jotka eivät kuitenkaan vältämättä vastaisi todelisuutta.
esim. voiko Suomi Natosta huolimatta pitää asevelvollisutta yllä? Ei sitä varmuudella tiedä jos aluksi sanotaan "Kyllä, kyllä", kun suomalaiset eivät sitten yksin käytännössä siitä päätä tai vaikka päättäisikin ja periaatteelisesti voisimme pitää asevelvolisuutemme jotkut maat tekevät homman niin hankalaksi kannaltamme ja painostavat, että käytännössä voisimme joutua luopumaan pitkällä tähtäimellä asevelvolisuudestamme.
Mitä Eurooppa sitten yhdysvaloille on, kun eurooppalaisilla ei ole kunnolista kilpeä eikä miekkaa ollenkaan länteen päin vaan itse asiassa se länsi määräää tahdin vielä enemmän, kuin mitä tapahtuu nyt. Eurooppa tulee olemaan silloin "vapaatariistaa", aivan näin. Seuraavaksi sitten pakollisen painostus intron jälkeen hyökätään niiden maiden kimppuun, joiden demokratia ei ole riittävän hyvää, mutta on kuitenkin demokrattisia, niin vai? Mitä tämä tällainen sitten on. Minä sanon Teille suoraan: Nämä ovat ns. tekosyitä!! Se diktaatoreiden metsästäminen nimittäin on hyvinkin valikoivaa.
Mistä sinä tai minä voidaan ne tulevaisuuden asetelmat varmuudella tietää, voimme aina olettaa, että kaikki menee niin kuin on ennenkin mennyt, mutta siinä ne kohtalokkaat virheet usein juuri tehdäänkin.
Sitä paitsi kenen puolesta taistella? Suomen, Euroopan vai koko epämääräisen lännen puolesta. Tuleeko meistä sitten oikeita lännenmiehiä ja toisista sinitakkeja jotka yhdessä metsästävät intiaaneja, koska heillä ei ole ”demokratiaa”.
Olen uskovainen, mutta myös kristinuskolla on tehty paljon pahaa, kuin myös sitä pahaa on tehty islaminuskolla.
Samoin demokratia on hyvää ja olen tietenkin demokraattian kannattaja, mutta "miekkalähetystyö" demokratian puolesta voi tuoda eripuolille maailmaa paljon pahaa...
Ennenhän Paavi julisti, jotkut toimijat kirkon pannaan, nyt demokratian nimissä sen saman tekee US-presidentti.
Turhaa kai minä tässä kirjoitan, jos ette halua nähdä Saatanan punoman ”sionistiverkon” läpi mitään, niin se on teidän valintanne.
-masson
http://www.saul-masson.info
Natokysymyksen ydin on se voiko Suomi torjua Venäjän sotilaallisen hyökkäyksen ilman Natojäsenyyttä. Venäjän rajavaltiot eivät pysty torjumaan Venäjän sotilaallista hyökkäystä, siksi kaikki Venäjän lähivaltiot haluavat kuulua Natoon.
Myös Suomi liittyy Natoon. Perusteluita jäädä pois Natosta ei ole olemassa.
Sanoit että RAUHAN nato ??? Mikä helvetin rauhan nato sellainen on. joka on sotimassa joka paikassas????.
Nato on sotimassa maailmanrauhan puolesta. Roistot voidaan pysäyttää vain aseilla.
Naton aseet övat rauhan aseita
Niin se maailma kääntyy ympäri.
Itsekkin käsitin kommarien puheet hirveäksi valheeksi ja toisenpuolen käyttämänä sanonta tuntuu vielä paljon karmeammalta.