Arvovaltainen kenraali evp. Gustav Hägglund ehdotti tänään mediassa, että Suomi vetäisi joukkonsa pois Afganistanista, mutta lähettäisi muutaman Hornet-hävittäjän Libyaan, jotta lentäjät saisivat tositilanteessa tapahtuvasta toiminnasta hyvää kokemusta.
Reservin upseerina yhdyn täysin hänen näkemyksiinsä ja totean samalla, että Suomen kannattaisi mitä pikimmin liittyä Naton täysjäseneksi, jolloin voisimme itse päättää tekemisistämme, koska emme enää olisi Naton kumppanuusjäseniä, vaan täysvaltainen Nato-valtio!
Päätös on täysin Suomen sisäinen asia, ja Venäjän pääministerikin totesi juuri eilen, ettei toisen maan sisäisiin asioihin pidä minkään valtion taholta puuttua.
Reservin upseerina yhdyn täysin hänen näkemyksiinsä ja totean samalla, että Suomen kannattaisi mitä pikimmin liittyä Naton täysjäseneksi, jolloin voisimme itse päättää tekemisistämme, koska emme enää olisi Naton kumppanuusjäseniä, vaan täysvaltainen Nato-valtio!
Päätös on täysin Suomen sisäinen asia, ja Venäjän pääministerikin totesi juuri eilen, ettei toisen maan sisäisiin asioihin pidä minkään valtion taholta puuttua.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Hyvä ehdotus!
Olemme Hitmanin kanssa samaa mieltä Nato-asiassa ja pahoittelemme sitä, että idolimme ironmike-SS on ikävällä tavalla suhtautunut Mannerheimintien Ratsastaja-patsaaseen.
Minäkin olen siitä samaa mieltä, että Afganistan-operaatio on virhe!
Pois Afganistanista heti!
vastaisku paikka.
JUURI NYT ›
Israel teki tuhoisan kranaatti-iskun Gazaan
22.3.2011 19:47 | Kommentit
A A
STT–AFP
Gaza. Neljä gazalaista kuoli ja yli kymmenen haavoittui tiistaina Israelin tekemässä kranaatti-iskussa Gazan kaupungin liepeille. Suurin osa uhreista oli saman perheen jäseniä.
Silminnäkijöiden mukaan kranaatti iskeytyi perheen pihamaalle, missä nuoriso pelasi jalkapalloa. Kolmen serkkupojan lisäksi iskussa kuoli 50-vuotias mies.
Sairaalassa otetuista kuvista kävi ilmi, että haavoittuneiden joukossa oli kolme pikkulasta.
Israelin ja Gazan välit ovat kiristyneet viime päivinä rajan yli tehtyjen iskujen vuoksi. Israelin ilmavoimat teki viimeksi myöhään maanantaina ilmaiskuja Gazaan.
HS.
Onneksi olet järkiintynyt, ja yhdyt Kenraalin näkemykseen.
Kenraali Gustav Hägglund: Äänestäisin Nato-jäsenyyttä vastaan
Jos Natosta olisi nyt kansanäänestys, kenraali Gustav Hägglund äänestäisi jäsenyyttä vastaan.
Lähde: Suomen kuvalehti.
En lukenut, mutta tiedän hänet järkeväksi mieheksi, toisin kuin tuo Hitman-1.
Olen ollut siinä uskossa, että hän ei kannata Suomen NATO-jäsenyyttä.
Suomessa saa olla väärässäkin. Jos Hägglund todella äänestäisi Natoa vastaan. olisi hän vain lojaali nykyistä arvovaikuttajaamme T.H:ta kohtaan, joka on tunnettu pasifismistaan!
Eikös Libyan tilanteeseen puuttuminen ole juuri toisen maan sisäisiin asioihin puuttumista? Ei siis mitään Horneteja sinne, vai kannatatko toisen maan sisäisiin asioihin puuttumista?
Mihin ihmeeseen Suomi sitä Naton täysjäsenyyttä tarvitsee? Eikös USA vetänyt jollain pykäläverukkeella muita Nato-maita mukaan kahakoimaan puolestaan, joten täysjäsenet eivät siis voine täysin itse päättää tekemisistään?
"Päätös on täysin Suomen sisäinen asia, ja Venäjän pääministerikin totesi juuri eilen, ettei toisen maan sisäisiin asioihin pidä minkään valtion taholta puuttua."
Hägglund kuuluu vanhaan kunnon kaartiin, joka ajattelee asioita oman maansa etua ensisijaisena pitäen.
Ja nythän Suomelle on kerrankin annettu vapaat kädet päättää omasta kohtalostaan...
Niin, jäsenyydet ovat Suomen oma asia, Suomen nykyinen nato-yhteistoiminta Afganistanissa on kuitenkin vähän myös afgaanien asia, eikä heidän tarvitse sitä kyliltä kysellä. Tässä vaiheessa ansioituneet ja asiaan perehtyneet sotilaat ovat karaisseet mielensä ja kielensä ja sanoneet,
-että sota on aina epäonnistumisen merkki,
-että Afganistaniin ei olisi pitänyt mennä, ja
-ettei edellisiinkään nato-usa:n sotiin olisi pitänyt mennä. (vrt. Wesley Clarck!)
Kannatan Hornettien lähettämistä, pääsisimme noistakin tappokoneista eroon, sinne ne häipyisivät Afrikan aavikoille, kuten amerikkalainen F15 eilen.
Mihin Migit ja Suhoit ovat kadonneet?
Kuinkahan monta venäläisvalmisteista hävittäjää olisi jo rysähtänyt maahan ellei niitä kenties ole pommmitettu jo hajalle kentille ja lentotukikohtiinsa?
Siinä olotilassa venäläishävittäjät ovatkin parhaimmillaan: Valmista romurautaa!
Kerro tuo Putinillekin!
Kuka se niitä Pohjois-Kaukasuksen pikkuisia tasavaltoja murjoo, ellei "rauhan asialla" hyökkäilevä Venäjä!
Loppouuko se sinunkin rauhantahtosi meidä itärajamme kohdalla?
Olen täysin samaa mieltä. Lisäksi Suomen pitäisi ehdottomasti saattaa armeijansa kaluston ja reservimäärän osalta uskottavalle tasolle. Eli satsata armeijaan paljon nykyistä enemmän.
Kannattaa littyä natoon niin hitmankin voisi spadena poseerata jossain Afganistanissa siviiliruumiin kanssa. Mun puolestani tämä Häägluund voisi vaikka vetää itsensä jojoon. Pakkaa hitman laukkusi, lähdet kohta Libyaan taistelukoneella, jonka myös voi ampua vaikka ritsalla alas.
Mutta kummalle puolelle? Jos menis liittoutuneiden puolelle niin Hornetit vois hyvällä tsägällä säilyä ehjinä. Mut jos menis G:n puolelle ja vaikka Sakasn Nato-tukikohdista hyökkäilis Sisiliaan niin sais parempaa kokemusta. Paha valinta.
Hienoa. Oltaisiin samaa sotilasjoukkoa siviilimurhaajien kanssa. Afganistanissa jenkeillä kun on oikein oma hittileikkikin; "Pyydystä siviili ja tapa". ...Se on niin suosittu, että ainakin sadoilta, mutta mahdollisesti jopa tuhansiltakin "afgaanisiviileiltä" on kerätty päänahkoja, hampaita, ja kuka tietää sukukalleuksiakin muistoksi sadoille jenkkisotilaille hienoista jahtihetkistä. ....Ihan valokuvien kera kuten suurilla metsästäjillä on tapana. Ja sitä mukaa kun USA:n joukot paneutuivat entistä enemmän tähän julmaan leikkiin, tarvitiin muilta mailta vastaavasti lisäjoukkoja tappelemaan afgaanisotilaita vastaan. Näinpä siis suomalaisetkin sotilaat vapauttivat osaltaan lisää amerikkalaissositilaita kilpailemaan keskenään siitä, kuka onnistuu tappamaan eniten siviilejä.
...Joten ilman muuta edellisllä perusteilla jatkoon.... ei kun siis Natoon. Jenkit sitä vetävät, ja siellä toimitaan juuri Hitmannin hengessä, eli kaikki mitä jenkit tekevät on pyhää ja jumalallista, ja aina oikein.
Jos sotilaat saisivat päättää - ja puhun nyt Hägglundista, enkä Kom Hitmanista, jonka upseeriutta hiukan epäilen - niin Suomi olisi tietysti jatkuvasti sopivassa sotatilassa, ihan harjoituksen vuoksi. Onneksi enemmistö suomalaisista ei jaa kenraalin ja lakeijoidensa verenhimoa. Harjoittelemme sitten kaikki porukalla jos Suomen puolustus sitä vaatii.
Libyan pommittaminen, tai edes lentokieltoalueen ylläpitämiseen osallistuminen ei paranna Suomen turvallisuutta, vaan päin vastoin heikentää sitä. LIsäksi päätös operaatioon osallistumisesta jakaisi suomalaiset kiisteleviin leireihin, aivan kuten väkipakolla NATOon liittäminen. Asia joka jakaa kansan voimakkaasti ei voi myöskään lisätä Suomen valtion turvallisuutta.
Natottajat ovat nolanneet itsensä niin monta kertaa, ja niin monessa asiassa, että puhutaan hetki ilmoista, ettei lyödä lyötyä.
"Saako natosta puhua", kyseli ehtimiseen eräskin viihdepelle sen taktiikan mukaisesti, jonka oli kaverien kanssa suunnitellut. Kaunis ilma tänään!
Juuri äsken erään maan ulkoministeri ei tiennyt tuleeko meille pyyntö lähettää lentokoneita Libyaan. Sanotaan nyt väliin, ettei nato ainakaan tänään ole Libyan sodassa mukana. Sen johtava maa USA ei sinne näytä haluavan. Sarkozy, se Ranskan presidentti, sotaa ulvoi. Hänellä oli pahoja sisäpoliittiisia ongelmia.
"Lentokielto" oli tämän aggression koodisana. Se tarkoittaa lentämisen kieltoa. Maahyökkäys on otettu mukaan omavaltaisesti, eikä YK ole sitä luvannut, eikä nato osallistu. Varjele meitä mielipuolilta johtajilta. Amen!
Missä se maahyökkäyslupa näkyy?
Tiedätkö sinä nyt enemmän kuin maailman johtajat tietävät?
Mihin paragrafiin on "otettu omavaltaisesti maahyökkäys mukaan?
Faktaa kehiin!
Hyökkäys maavoimia vastaan. Se oli suomalaisen asiantuntijan mielestä, ylitys lentokiellosta ja sotatoimi, Libyaa vastaan.
Faktaa kehiin, vai? Joku YK-niminen järjestö sen määräsi. Eikö se majaile jossakin New Yorkissa päin? Lentokielto on lentokielto, kunnes joku osallisista sen rikkoo ja alkaa esimerkiksi käydä maasotaa, jolloin tarvittaisiin maasotakielto. Sitä ei ole kysytty, eikä myönnetty. Tarvitsetko nimenkin, tarkkaajatar?
Visuri on vanha ja väsynyt.
Näin aamulla tuon haastattelun, jossa väsyneen näköinen tohtori Visuri yritti ymmärtää tilannetta, mutta ei oikein onnistunut.
Kun haastattelija kysyi häneltä, että mitä sitten pitäisi tehdä, jos ilmaiskuja Gaddafin tappajia vastaan ei saisi tehdä, miespparka ei saanut sanotuksi mitään järkevää.
Totta kai YK:n mandaatti koskee myös siviilejä tappavien Gaddafin miesten pysäyttämistä "kaikin keinoin"!
Lentokielto koskee vain Gaddafin joukkoja.
Et näköjään tajua, että YK:n päätöslauselma antaa nimenomaan luvan lännen lentokoneille valvoa sitä lentokieltolauseketta, joka kieltää Libyan armeijan koneita lentämästä Libyan alueella.
Samoin lännen koneet saavat iskeä sellaiai jokkoja vastaan, jotka aikovat tappaa siviilejä.
Meidän muutamasta Hornetista, ei juuri ole apua Libyassa. "Salut" Vaan, ainoastaan miehistöryhmien lähettäminen on paikallaan, jos sitä vaaditaan. "Salut"
Ja todellakin täysvaltainen Nato,jäsenyys on ainoa todellinen Suomen linjaus, josta on hyötyä, joka takaa itsenäisen politiikan. "Salut"
Kerrankin isänmaallinen ehdotus Hittimannilta!
Nyt viestissäsi oli herrasmiehen ja upseerin arvoista asiaa, sillä minäkin olen nyt tajunnut, että venäläiset aloittivat molemmat sodat meitä vastaan ja nykyisin vain Nato voi estää samaa tapahtumasta, kunhan on sen täysivaltainen jäsen.
Puolustan näkökantaasi vipittömästi!
Kenraali evp. Gustav Hägglund on typerys vailla vertaa - ainakin Hitamannin tasoa?