Tänään on kuulema käräjillä pari vuotta sitten sattunut tapaus, jossa alle 30-v nainen synnytti Kauhavan terveyskeskuksen vessassa, ja syntynyt vauva kuoli. Syytenimike on siis tässä tapauksessa tappo, ei esimerkiksi kuolemantuottamus.
Vauva oli noin nelikiloinen ja nainen kuulema pienikokoinen, ei siitä huolimatta ollut tiennyt raskaudestaan, ei myöskään avomiehensä. Oli hakeutunut vatsakipujen vuoksi sairaalaan.
Ihmetyttää, miksi käräjöidään vasta nyt, vaikka nainen on kuulema huhujen mukaan ollut työssäkin aivan normaalisti ym., ei siis liene ollut mitään syytä psyykeongelmien suhteen siirtää oikeuskäsittelyä.
Onko tästä tapauksesta paikallisessa lehdistössä ollut mitään, esim. mikä oli vauvan kuolinsyy? Iltalehdessä oli aikanaan uutinen, että kuolinsyyn selvittämisessä menee pari kolme kuukautta, mutta eivät kai ole uutisoineet sittemmin mitään, on vaiettu aika hyvin ainakin valtakunnallisessa mediassa tämä juttu.
Vauva oli noin nelikiloinen ja nainen kuulema pienikokoinen, ei siitä huolimatta ollut tiennyt raskaudestaan, ei myöskään avomiehensä. Oli hakeutunut vatsakipujen vuoksi sairaalaan.
Ihmetyttää, miksi käräjöidään vasta nyt, vaikka nainen on kuulema huhujen mukaan ollut työssäkin aivan normaalisti ym., ei siis liene ollut mitään syytä psyykeongelmien suhteen siirtää oikeuskäsittelyä.
Onko tästä tapauksesta paikallisessa lehdistössä ollut mitään, esim. mikä oli vauvan kuolinsyy? Iltalehdessä oli aikanaan uutinen, että kuolinsyyn selvittämisessä menee pari kolme kuukautta, mutta eivät kai ole uutisoineet sittemmin mitään, on vaiettu aika hyvin ainakin valtakunnallisessa mediassa tämä juttu.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No, mee sinne kärajäoikeuteen kuuntelemaan jos kiinnostaa.
Kiinnostaa kyllä, mutta ei sentään aivan niin paljon, että matkustaisin satoja kilometrejä asian takia. Jospa jotain muutakin kiinnostaisi, ja raportoisi tänne?
Mitä ihmettä teet sillä raportilla ?. Et kai vaan ole pirun utelias ?.
Mitäs sinä, nimim. tässä raportti, täällä Suomi24-keskustelupalstalla notkut kyselemässä sitä, mitä minä tekisin mahdollisella selostuksella käräjäoikeuden käsittelystä? Eikö sinulla ole parempaa tekemistä? Etkö huomaa, että olet aika pirun utelias udellessasi minulta, mitä teen raportilla (jota tuskin tulen oikeasti saamaan)? :P
Eikö teillä ole parempaa tekemistä, kun udella toisten asioita ja sitten repostella niillä.Hyi hävetkekää ja pitäkää huoli omista asioistanne!
Jahas, jälleen palstapoliisi yrittämässä rajoittaa keskustelua. Eiköhän palstan sheriffi puutu keskustelun kulkuun, mikäli jotain laitonta esiintyy, esimerkiksi puhutaan rikosasioista henkilöiden koko nimillä, ennenkuin tuomio on tullut julki.
Voihan olla, että tässä tapauksessa tuomiota ei tule taposta, vaan esimerksiksi kuolemantuottamuksesta, vaikka tappoa syyttäjä jostain syystä on päättänyt ajaa. Mikäli tuomio langetetaan taposta, on tuomio niin pitkä, että media julkaisee jopa tekijän nimen. Kirjoitatteko sitten eri lehtiin, ja ilmoitatte ettei asiaa saa repostella? Hävetkää, toimittajat, hävetkää lehtien ostajat ja tilaajat?
Jos ette ole huomanneet, antaa myös tuomioistuin useimmista henkirikostapauksista julkilausuman tuomion lukemisen jälkeen, joskus koko tuomio on julkinen, mikäli asialla on "yleistä merkitystä". Onko tämäkin tuomioistuimen toiminta ala-arvoista? Joku esimerkiksi murhasta tuomittu saattaa vaikka pahoittaa mielensä asioidensa repostelusta... uhri voidaan unohtaa.
En voi ymmärtää, että vastasyntyneen kuolema mahdollisesti henkirikoksen uhrina ei herätä paikallisissa minkäänlaisia tunteita! Minusta on aivan oikeus ja kohtuus, että tekijä, jos on tekijä, saa vaikka julkisen häpeänkin myötä kärsiä teostaan, onhan lapselta viety mahdollisuus elämään. Ei tällaista saa ohittaa kintaalla viittaamalla.
Tämä lapsi joka tuli maailmaan vuonna 2009 terveenä, nelikiloisena ja valmiina elämään, joko surmattiin tai hänen annettiin muulla tavalla kuolla heti synnyttyään, olisi nyt suloinen taapero. Mutta unohdetaan lapsi, ei kai se vielä ollut edes ihminen?, kunhan vaan ei kuoleman aiheuttanut nainen pahoita mieltään siitä, että otan asian täällä s24 palstalla käsittelyyn...
Kun luette otsakkeen, voitte ketä asia ei kiinnosta ja jolle aihe synnyttää pahaa mieltä, sivuuttaa koko aiheen, olla avaamatta ketjua ja siirtyä lukemaan seuraavaa aihetta. Suosittelen.
IL: Lapsen vessaan synnyttäneelle naiselle vaaditaan tuomiota taposta
Kolmekymppinen nainen synnytti lapsen Kauhavan terveysaseman vessassa sillä seurauksella, että lapsi kuoli. Tapaus sattui maaliskuussa 2009. Asian käsittely alkoi Kauhavan käräjäoikeudessa keskiviikkona. Syyttäjä vaatii naiselle tuomiota taposta. Asiasta kertoo Iltalehti.
Nainen oli mennyt kohtalokkaana iltana terveysasemalle avopuolisonsa kanssa, sillä hän oli tuntenut kipua vatsassaan. Nainen meni vessaan eikä häntä kuulunut pois. Vihdoin tunnin jälkeen nainen avasi oven, jolloin avopuoliso sekä terveysaseman henkilökunta näkivät, mitä vessassa oli tapahtunut. Nelikiloinen lapsi oli syntynyt vessaan ja kuollut.
Raskaus tuli tuolloin yllätyksenä niin naiselle kuin avopuolisolle, tutkinnanjohtaja Sakari Palomäki Etelä-Pohjanmaan poliisista kertoo Iltalehdelle.
Aamulehti
Ton uutisen perässä on myös keskusteluketju jossa aihetta puidaan, kun täällä ei synny keskusteluu.
Iltalehti uutisoi, että tapauksen käsittely on määrätty salaiseksi kaikilta osin. Tuomion julistamisen yhteydessä annetaan tapauksesta julkinen seloste, jonka pitäisi selvittää asiat:
Raskas syyte
Kihlakunnansyyttäjä Kari Ranta vaatii naiselle tuomiota taposta.
Iltalehti tavoitti Rannan käsittelyn jälkeen keskiviikkona, mutta syyttäjä ei voinut kommentoida asiaa sen enempää. Tapauksen käsittely määrättiin kaikilta osin salaiseksi.
- Asiasta tulee tuomion antamisen yhteydessä julkinen seloste, josta asiat sitten selviävät, Ranta sanoo.
Tässä vaiheessa on kuitenkin selvää, että vaaditte naiselle tuomiota taposta?
- Kyllä. Sillä nimikkeellä asiassa on edetty, Ranta vahvistaa.
Ranta ei halunnut ottaa tässä vaiheessa kantaa seikkoihin, joiden perusteella hän vaatii naiselle syytettä nimenomaan taposta.
Iltalehden tietojen mukaan tutkinnassa on löytynyt viitteitä siitä, että naisen lapsi on ollut hengissä syntyessään.
Iltalehti vielä selventää termejä:
Seuraukset
Surma (tappo): Jos tappo on rikoksen poikkeukselliset olosuhteet, rikoksentekijän vaikuttimet tai muut rikokseen liittyvät seikat huomioon ottaen, ja on kokonaisuutena arvostellen lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty, rikoksentekijä on tuomittava surmasta vankeuteen vähintään neljäksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Lapsensurma: Nainen, joka synnytyksestä johtuvassa uupumuksessa tai ahdistuksessa surmaa lapsensa, on tuomittava lapsensurmasta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Kuolemantuottamus: Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman, on tuomittava kuolemantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Törkeä kuolemantuottamus: Jos kuolemantuottamuksessa kuolema aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kuolemantuottamuksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Lähde: Finlex, rikoslaki
Iltalehti uutisoi tästä tapauksesta:
Vauva syntyi wc-pönttöön ja kuoli - äidille ei tuomiota
Vastasyntyneen lapsen kuolema terveyskeskuksen vessassa ei tuonut tuomiota 28-vuotiaalle kauhavalaisnaiselle.
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet.
Oikeuden mukaan nainen ei tiennyt raskaudestaan. Hän hakeutui terveyskeskukseen vatsavaivojensa vuoksi.
Nainen meni odotustilan vessaan lähinnä oksentamaan.
WC-pyttyyn syntynyt 2377-grammainen lapsi veti vettä henkeen ja menehtyi.
Vauva kärsi myös kohdunsisäisestä ja synnytyksenaikaisesta hapenpuutteesta.
Syyttäjän mukaan nainen olisi aiheuttanut lapsen kuoleman huuhtelemalla pöntön. Oikeus katsoi, ettei näin tapahtunut.
Nainen ehti olla vessassa noin tunnin ennen kuin hänen miesystävänsä sai naisen avaamaan oven. Lasta ei voitu enää pelastaa.
Syyttäjä vaati naiselle tuomiota vaihtoehtoisesti joko taposta, surmasta, törkeästä kuolemantuottamuksesta tai kuolemantuottamuksesta.
Oikeudenkäyntiaineisto on julistettu salaiseksi, mutta oikeus antoi asiasta julkisen selosteen.
Terho Vuorinen
Nyt täytyy kyllä ihmetellä tätä ratkaisua. Vielä sekin jotenkin menee jakeluun, että psyykkisesti jotenkin kieltää raskauden mahdollisuuden, mutta se ettei huomaa lapsen syntyvän ja putoavan vessanpönttöön pää edellä? :O