Lateraalinen ilkkui ensin monessa keskusteluketjussa, että 'Tänäänkin' pakenee paikalta, koska ei osaa vastata hänen kysymykseensä lain täyttämisestä, vaikka todellisuudessa 'Tänäänkin' oli vastannut jo hänelle. Kun siitä huomautettiin lateraaliselle, hän edelleenkin väitti, ettei 'Tänäänkin' ole vastannut vaan pakoilee. Kun sitten toin alla olevan vastauksen lateraalisen eteen, alkoi hän väittää, ettei 'Tänäänkin' vastannut kysymykseen "miten?"
Lateraalinen siis kysyi, miten Jeesus täytti lain, ja näin 'Tänäänkin' vastasi:
>>Kysyt, miten Jeesus täytti lain. Jeesus täytti lain uskomalla lakiin ja tekemällä lain mukaan ja näin Hän tuli esimerkiksi meille, jotka seuraamme Häntä.
Jeesus ei rikkonut pienintkäkään käskyä, eikä luvannut meidän tehdä sitä. Vielä ristilläkin Jeesus rukoili tuomitsijoidensa puolesta. Jos Hän olisi ristillä syyttänyt tuomitsijoitaan, niin Hän olisi rikkonut Jumalan lain, joka on tämä: Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niin kuin itseäsi. Laki ei olisi tullut täytetyksi Jumalan ja ihmisen Pojan kuuliaisuuden kautta, mutta HÄN TÄYTTI SEN.
Lateraalinen siis kysyi, miten Jeesus täytti lain, ja näin 'Tänäänkin' vastasi:
>>Kysyt, miten Jeesus täytti lain. Jeesus täytti lain uskomalla lakiin ja tekemällä lain mukaan ja näin Hän tuli esimerkiksi meille, jotka seuraamme Häntä.
Jeesus ei rikkonut pienintkäkään käskyä, eikä luvannut meidän tehdä sitä. Vielä ristilläkin Jeesus rukoili tuomitsijoidensa puolesta. Jos Hän olisi ristillä syyttänyt tuomitsijoitaan, niin Hän olisi rikkonut Jumalan lain, joka on tämä: Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niin kuin itseäsi. Laki ei olisi tullut täytetyksi Jumalan ja ihmisen Pojan kuuliaisuuden kautta, mutta HÄN TÄYTTI SEN.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Siemen putoaa joko hyvään maahan tai huonoon maahan.
Ei niin. Kuten sanottu, armo on Raamatun mukaan nöyriä varten, Jumalaa uhmaavat sen sijaan eivät siitä pääse osallisiksi.
Siemen voi letään myös omaan käteen.
Asia selvisi nyt.
On kysymys lateraalisen ihan omasta ymmärrysvirheestä (niitä näkyy olevan muutenkin paljon).
Hän ei kykene käsittämään sitä, että 'Tänäänkin' sanoo että JOS Jeesus olisi syyttänyt tuomitsijoitaan, olisi hän rikkonut Jumalan lain, jolloin laki ei OLISI TULLUT täytetyksi kuuliaisuudella.
Lateraalinen väittää Tänäänkin nimimerkkiä sanovan suomeksi, että laki ei tule täytetyksi kuuliaisuuden kautta.
Miten ihminen voi käsittää selkeän asian noin väärin?!
Tuon täytyy olla jo tahallista!
_______
Lateraalinen:
>>Hei "Tänäänkin"
TTTT
Laki ei olisi tullut täytetyksi Jumalan ja ihmisen Pojan kuuliaisuuden kautta
(mutta HÄN TÄYTTI SEN)
TTTT
Jeesus täytti lain uskomalla lakiin ja tekemällä lain mukaan
TTTT
Mitä juuri tuossa kirjoitat???
Laki ei olisi tullut täytetyksi, siis suomeksi ei tule täytetyksi kuuliaisuuden kautta, mutta Jeesus täytti vain sen, eli miten???
Sitten selität samassa viestissä:
Siis lakiin uskomalla ja tekemällä lain mukaan!!!!
Korjaus:
Lateraalinen väittää Tänäänkin -nimimerkkiä käyttävän sanovan suomeksi, että laki ei tule täytetyksi kuuliaisuuden kautta.
Lateraalinen päätti sitten poistua palstalta juuri parahiksi välttääkseen virheistään vastaamisen (ilmoittaa lähdöstään aloittamassaan keskustelussa)... Nöyrä ja Jumalaa oikeasti pelkäävä ihminen olisi myöntänyt virheensä ja pyytänyt anteeksi ihmiseltä, jota on syytellyt väärin, mutta lateraalinen ei sitä tehnyt. Siis hän, joka on täällä syytellyt minuakin pakoon luikkimisesta (vaikka todellisuudessa en ehtinyt käymään palstalla)...
Niinkö hän yhä väittää. En lue hetikään kaikki kirjoituksia, joten en tiedä mitä kaikkea täällä väitetään. Jeesus täytti lain kuuliaisuuden kautta, eli Hän totisesti uskoi uuden liiton lakiin, joka täyttyy rakkaudessa. Jeesus on meille esimerkki, sillä tulihan Hän JUMALAN LUOMAKUNNAN esikoiseksi ja Häntä seuraamalla me vapaudumme synnin ja kuoleman orjuudesta. Jeesus ei tullut koko luomakunnan esikoiseksi, vaan Hän tuli vain Jumalan luomakunnan esikoiseksi. Muu luomakunta ei suostu seuraamaan Häntä.
Liitonarkki on ollut alusta asti turvassa ja Ilmestykirja näyttää sen olevan turvassa loppuun asti. Sen arkin sisällä on Jumalan omalla sormella kirjoittamat käskyt ja sen arkin sivulla on Mooseksen kirjoittama laki. Miksi Mooseksen lakikirja on siinä sivulla. Siksi, kun se oli väliaikaiseksi tarkoitettu ja on nyt muistutuksena vanhan liiton akalaisia vastaan, tai puolesta.
Ikuinen laki on ikuinen ja se on käskyt, joiden päämäärä on RAKKAUS. Joka ei pääse rakkaudenlakiin tuottaa huonoa hedelmää, mutta joka pääsee Jeesuksen armosta/kasvatuksesta rakkaudenlakiin, tuottaa hyvää hedelmää. "Hedelmistä te heidät tunnette."
Miksi Jumalaa on pelättävä? Ihan järjetön ajatus pelätä aamusta iltaan. Jos Jumala on osa kaikkia sieluja, ei peloitteluun ole mitään syytä.
* Niin, kyllä pakoon lukkiminen on eriasia, kuin muuten vaan ei aina ehdi eikä voi olla palstalla, ja se oikeus olkoon jokaisella palstalla kirjoittavalla, että on vapaus olla täällä tasan just silloin kun itselle sopii, se on palstan kunnia asia, pakoon luikkiminen on sitten eriasia? Ja harkita sopii, onko joku luikkinut todella pakoon, vai onko vaan muuten poissa näkyvistä?
En ymmärrä miksi nimim. Green kirjoittaa nimim. Tänäänkin
puolesta ja miksi näillä tälläisillä aloituksilla täytetään koko
palsta ?
Greenin ainoa tehtävä näkyy olevan pilkkujen viilaaminen omasta ja varsinkin tänäänkin puolesta. Onhan se yksi tapa kylvää riitaa ja mustamaalata ihmisten vilpittömiä uskonkäsityksiä. Evankeliumin sanomaa greenin syöttämä vihakamppanja vain vastustaa.
Munkin on ihan pakko todeta että vaikuttais siltä kun Greenin tehtävä totisesti on kylvää riitaa. Eikä ole vielä auennut tämä symbioosi tänäänkin kanssa. Vaikka vuoden päästä taas seuraavaksi tulis palstalle niin löytää greenin riehumassa.
Siinähän ei sikäli ole mitään kummallista että joku kylvää riitaa. Se mikä kummastuttaa on ettei Greenistä oikein saa selvää onko hän raamattua tutkiva provo vai uskova joka ei käännä poskea vaan läväyttelee toistenkin puolesta muita poskille.
Tekisi mieli silitellä vähän päätä : )
Näyttää tuon greeeeen puolustavan muitakin. Jokin aika sitten täällä oli pitkä ketju, jossa Polvijärven pastori haukuttiin alakastiin. Täytyy sanoa, että silloin ihalin greeeniä, joka oikoi asioita kyselemällä niistä. Jos greeeen ei olisi ollut siinä ketjussa, niin olisi jäänyt kuva, että pastori oli melkeinpä pedofiili, tai ainakin seurakuntarahojen varas. Asioihin tuli aivan toinen näkökulma greeeenin ansiosta.
Kyllä greeeenille on paikkansa. Antakaa hänen olla ja kirjoitella.
Mihin muuten joutui se Polvijärven pastoria koskeva ketju?
Kiitos! Oikeutta tarvitaan ja sitä haen. En voi sietää sitä, että ihmiset lausuvat väärää todistusta lähimmäisistään!
Pitäköön ne, jotka niin tahtovat, toimintaani riidan kylvämisenä tai ihan minä tahansa, mutta jatkan oikeustajuni ja omatuntoni mukaan aina.
Olen puolustanut myös mm. mohikaania, ml213:a ja Jaikalia, vaikka en olekaan heidän kanssaan joistakin asioista samaa mieltä.
Sinähän olet vihannut minua siitä saakka, kun pyysin sinua keskustelemaan ASIASTA Tänäänkin -nimimerkin itsensä aloittamassa keskustelussa, jossa syytit kyseistä kirjoittajaa uskonsa tuputtamisesta ja kävit jatkuvasti kiinni häneen henkilönä. Suurin herne vilahti nenuusi, kun sanoin sinulle, että jos et halua lukea kristinuskon sanomaa, olisi sinun ehkä syytä olla tulematta sitä käsittelevälle palstalle.
Jos mietit, mistä tunnistan sinut... mieti pois. :)
En kaipaa silittelyjäsi. Sen sijaan olisi kiva, jos joskus tapaisin sinut keskustelemassa asiallisesti asiasta.
Edellinen viesti siis pajpajille.
En totisesti vihaa sinua enkä ketään muitakaan, turhaa energian hukkaa olisi.
Sen sijaan ihmettelen mikä saa sinut toimimaan miten toimit. Joku ei stemmaa tässä kaavassa.
En tiedä mitä herneitä olisin vetänyt tai ketä vastaan hyökännyt, ehkä sinä tiedät parhaiten. Taidat yhdistää monen ihmisen nippuun. Joskus jos käyn täällä tutkimassa juttuja, olen täällä ilmeisesti aina. Harvoin kommentoin mihinkään palstoilla. Minusta on mielenkiintoista seurata ihmisten mielentilan kehitystä nyky-yhteiskunnassa.
Jatka sinä vain ihan rauhassa kirjoitteluasi. Ja arvaa mitä, ihan oikeesti rakkautta sydämeesi.
Väitätkö siis, ettet olisi kyseinen kirjoittaja, siis se, joka kävi Tänäänkin -nimimerkkiä käyttävän kimppuun henkilönä ja valitti hänen itsensä avaamassa keskustelussa, että hän tuputtaa uskoaan?! Sinut tunnistaa kyllä eräistä asioista...
Olet ihmetellyt toimintaani monet kerrat ja yrität tehdä minusta sen pahantekijän. Ihmettele vain menemään sitä, että en hyväksy asioiden vääristelyä ja väärän todistuksen lausumista lähimmäisistä. Sinusta joku ei täsmää, kun puolustetaan niitä, joille tuota tehdään. Minusta paljon ei täsmää, kun tehdään pahaa toisille ihmisille.
Green vaikuttaa nyt luulotautiselta.
Muistuuko mieleesi, mistä minua taannoin syyttelit. Olisiko ollut luulotautisuudesta?
Kehoitit minua jopa hakemaan apua, kun sanoin, että Tänäänkin on moninikki.
Muistuuko mieleesi, että hän joutui itse tunnustamaan moninikkisyytensä, kun ei kehdannut valahdella Jumalan kasvojen edessä.
Mutta eihän nyt sinun kohdallasi ole luulotautisuudesta kysymys. Eihän?
Odottelen edelleen vastausta aiemmin esittämääni kysymykseen. Miten edistyy uudestisyntymisesi Green?
Oletko jo riittävästi ponnistellut omilla voimillasi?
Tosiasia on, että me synnymme uudesti ylhäältä, emme alhaalta omilla voimillamme.
Kehoittaisin sinua tutkimaan Jumalan sanaa ja olemaan Jeesuksen opetuslapsi.
Kenen opetuslapsi olet omasta mielestäsi?
Ketä kuulet mieluummin, nimimerkkiä ”Tänäänkin” vai Jeesusta?
Sinähän LUULOTTELIT, Jonah. Sen pystymme vieläkin toteamaan. Luulottelit useampaa kirjoittajaa samaksi henkilöksi.
Ei 'Tänäänkin' joutunut tunnustamaan mitään, vaan kertoi ihan itse useampaankin kertaan millä nimimerkeillä ja MIKSI on kirjoittanut aikojen saatossa. Sinulaisesi vainoojan takia hän olisi ehkä halunnut vaihtaa vieläkin nimimerkkiä, mutta ihailtavasti on jaksanut jatkaa toiminnastasi huolimatta nykyisellään.
Sinä itse valehtelit toisille kirjoittajille, että sinusta on jokaisen oma asia, millä nimimerkeillä kirjoittaa, ja kerroit hyväksyväsi myös ketjukohtaiset nimimerkitkin, mutta 'Tänäänkin' on sinulle näköjään eri asemassa. Miksi vihaat häntä niin kovasti?
Minä löydän Raamatusta samat asiat kuin 'Tänäänkin'. En ota oppiani keneltäkään ihmiseltä.
Totta kai ihminen syntyy uudesti ylhäältä. Kun ihminen kääntyy ja taipuu Jumalan tahdon alaisuuteen (joka vaatii Sanan/Jumalan tahdon tuntemista ja usein myös aikaa), ja ottaa Jeesuksen vastaan, pääsee hän osalliseksi armosta ja Hengen yhteyteen. Jumala antaa armon nöyrille, mutta Jumalaa uhmaavat joutuvat kadotukseen.
Greeeen, luultavasti sinä olet nyt oppinut yhden tärkeän asian. Siunaat varmasti sen Jeesuksen teon, jossa Hän kieltäytyi puhumasta tuomitsijoilleen ja pyysi vain armoa heille. Herodes oli iloinen, kun sai Jeesuksen kuulusteltavakseen, mutta ilo jäi lyhyeksi, kun Jeesus ei vastannut hänelle mitään.
Niin, parempi olisi varmastikin jättää pahantekijöiden sanat omaan arvoonsa.
"Hyvä ihminen tuo sydämensä hyvyyden varastosta esiin hyvää, paha ihminen tuo pahuutensa varastosta esiin pahaa. Mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu." (Luuk. 6:45)
En edelleenkään vain voi käsittää tuota Jonahin selkeää vihaa sinua kohtaan, enkä hyväksyä sen tuottamia hedelmiä.
Jonah itse on osoittanut kaksinaamaisuutensa väittämällä toisille kirjoittajille, että hänestä on jokaisen oma asia, millä nimimerkeillä kukakin kirjoittaa. Hän kertoi hyväksyvänsä myös ketjukohtaiset nimimerkit, mutta sinua hän sitten haukkuu jatkuvasti moninikiksi, koska olet kirjoittanut AIKAISEMMIN muillakin nimimerkeillä.
Tuollaisenko mielenlaadun tuottaa uudestisyntyminen?