http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011032313419047_uu.shtml
"Kolmen hengen miesseurue oli ottanut taksin Helsingin Rautatientorilta Järvenpäähän ravintoillan päätteeksi. Vain muutamaa kilometriä ennen määränpäätä nuorukaiset syöksyivät ulos taksista. Kaksi selvisi hengenvaarallisesta tempusta ilman isompia vammoja, mutta menehtyneen nuorukaisen vammat olivat vakavat."
"Kolmen hengen miesseurue oli ottanut taksin Helsingin Rautatientorilta Järvenpäähän ravintoillan päätteeksi. Vain muutamaa kilometriä ennen määränpäätä nuorukaiset syöksyivät ulos taksista. Kaksi selvisi hengenvaarallisesta tempusta ilman isompia vammoja, mutta menehtyneen nuorukaisen vammat olivat vakavat."
Vastaukset 15
Vanhimmat
kunnon idiootti.
Älä muuta sano kuski ja hyppääjä molemma idiootteja! Kuskin olisi pitänyt pysähtyä ja ottaa yhteys poliisiin ensimmäisen hyppääjän jälkeen, mutta mitä hän teki? Jatkoi matkaa ja antoi vielä muiden poikien hypätä, viimeinen ei varmaan enää uskaltanut hypätä kun vauhtia alkoi olla jo jonkun verran liikaa, ja kun viimeinen pyysi kuskia kääntymään ja katsomaan mitä oli kolmannelle käynyt niin kuski vain jatkoi matkaa ilmeisesti suuttuneena siitä että pojilla ei ollut rahaa matkan maksoon. Kuski olisi siis voinut estää tapahtuneen jos olisi toiminut oikein, vai opetetaanko taksikuskeja lisäämään vauhtia että matkustajat eivät uskaltaisikaan hypätä kyydistä? Mielestäni kuski syyllistyi törkeään kuolemantuottamukseen ja liikenteen vaarantamiseen 60km alueella.
Mielestäni Kuskin olisi pitänyt tönäistä tuo viimeinen autosta ja ajella sitten niiden ylitse pari kertaa.
Kaksi muuta nuorukaista selvisi hypystä ilman vakavia vammoja.
LUE MYÖS
IL 17.3.2011: Liikkuvasta taksista hypännyt loukkaantui hengenvaarallisesti
Liikkuvasta taksista hypännyt nuorukainen menehtyi vammoihinsa viime perjantaina.
18-vuotias mies oli kavereidensa kanssa loikannut ulos liikkuvasta taksista torstaina aamuyöllä ja loukkaantunut tilanteessa erittäin vakavasti. Hyppyhetkellä taksilla oli nopeutta noin 40 kilometriä tunnissa.
Taksi lähestyi risteystä Yrittäjänkadulla.
Kolmen hengen miesseurue oli ottanut taksin Helsingin Rautatientorilta Järvenpäähän ravintoillan päätteeksi. Vain muutamaa kilometriä ennen määränpäätä nuorukaiset syöksyivät ulos taksista. Kaksi selvisi hengenvaarallisesta tempusta ilman isompia vammoja, mutta menehtyneen nuorukaisen vammat olivat vakavat.
Hengenvaarallisen hypyn syynä oli ilmeisesti se, että nuorukaiset eivät halunneet maksaa taksimatkaa.
Tapauksen tutkinta on vielä kesken.
Ei se vauhdista kiinni ole: Jos hyppä liikkuvan fillarin tarakalta pois, niin voi ihan hyvin saada kaatuessaan hengenvaaralliset vammat!
hyvä että edes se yksi tuli katuun niskamakkara jysähdellen. Ne kaksi muuta ovat ikävä juttu sen suhteen, että nostavat todennäköisesti syytteen taksinkuljettajaa vastaan. Kyllä suomesta niin sairas syyttäjä löytyy, että vie tuollaisenkin tapauksen eteenpäin. Taksista vauhdissa hyppäilijät kun ovat erittäin suurella varmuudella yhteiskunnan elättämiä pumminretkuja, mutta työssäkäyvä taksikuski on syyttäjälle oikein herkullinen kohde. Ensinnäkin koska työssäkäyvältä voidaan imeä rahaa oikeuspäätöksellä kuin iilimadot. Ja toiseksikin koska samalla voidaan tuhota työssäkävijältä työ/elinkeino. Ja sehän yhteiskunnan virkakoneistoa miellyttää.
takseihin pitäisi ottaa käytäntö että matka maksetaan etukäteen, ainakin jos matkustajat vaikuttavat maksukyvyttömiltä ja matka on pitkä.
Jos välillä halutaan tehdä ylimääräinen lenkki jossain niin siihen voi laittaa tavallisen mittarin käyntiin ja se maksetaan erikseen.
Jos noita juoksutakseja ja tässä tapauksessa hyppytakseja halutaan eliminoida, niin se tarkoittaa Ruotsin mallia. Silloin kuljettaja eristetään matkustajatilasta luodinkestävällä läpinäkyvällä seinämällä. Kuljettaja avaa sähkölukot matkustamon ovista vasta maksun jälkeen. Jos maksua ei tule kuljettaja luovuttaa matkustajat poliisille petoksesta epäiltynä. Silloin nämä aamuöiset 20-kymppisten kusipäiden temput loppuu ja työturvallisuus kohenee.
''Ne kaksi muuta ovat ikävä juttu sen suhteen, että nostavat todennäköisesti syytteen taksinkuljettajaa vastaan''.
Eihän niillä jätkillä voi olla mitään sanottavaa asiasta kun selvisivät vammoitta. Mutta omaisille kuolemasta koituu varmasti paljon maksettavaa, jolloin kuskin pitäisi lain mukaan maksaa oma osuutensa pojan kuolemasta, kun on syyllistynyt kuolemantuottamukseen (tässä tapauksessa jopa törkeään sellaiseen).
Kaipa omalla vastuulla saa hypätä vaikka Eiffeltornista.
"Kaipa omalla vastuulla saa hypätä vaikka Eiffeltornista."
Kyllä näin saa tehdä. esimerkiksi nykyaikaisen sadetakin prototyypin keksijä kehitteli aikanaan eräänlaisen "liitotakin" ja testatakseen takin toimivuutta käytännössä, päätti hypätä se yllään kyseisestä tornista.
Tämä on myös yksi niitä harvoja tapauksia jotka kuvattiin sen aikaisella filmikameralla ja saatiin näin tallennettua muistoksi jälkipolville ihmisen uskomattomasta tyhmyydestä suhteessa fysiikan lakeihin.
Ai miten anorakin keksijälle sitten kävi? No, tuli alas kuin kivi ja painui noin 30 sentin syvyyteen nurmikenttään, eli saletisti otti ja kuoli.
Tätä voi jokainen muistella sadepäivinä sadetakkia ylleen vetäessään. =)
Missä vaiheessa on syyllistynyt kuski kun tutkinta kesken??
Mielummin aikasin kuin myöhään, evoluutio olisi kuitenkin korjannut nämä luuserit.
Totta. Luonto ennemmin tai myöhemmin korjaa talteen elinkyvyttömät rikoksen tielle joutuneet. Taivaassa toki perseet sitten tervataan.
Niin no omalla vastuulla juu, mihinkäs se kuskin vastuu matkustajistaan perustuu?? Kun yks hyppää niin pitääkö sitten painaa kaasua lisää ja paeta paikalta vai mennä katsomaan mitä on hyppääjälle käynyt?? Ja tässä tapauksessahan kuski on todennäköisesti ajanut ylinopeutta ja päin punaisia silminnäkijöiden mukaan.. Toivottavasti kuski saa saman kohtalon!