Ei Fennovoimaa maanjäristysaleelle!

Suomen suurin lähihistorian maanjäristys on ollut juuri perämerenllä, mutta juuri sinne Fennvoima suunnittelee ydinvoimalaa ja ehkä ydinjäteluolaa, minne melko varmaan tuodaan koko Euroopan ydinjätteet!

Kuka takaa, että ydinjäteluolat kestäisivät maanjäristykset, Pekkarinenko? Muut maat eivät halua saastuttaa pohjavesiään, sakalaisetkin joutuivat tyhjentämään kaivosluolat kiireesti, kun ihmisiä alkoi sairastua kummasti. Eikö mistään opita? Kun voimatkin muuttuvat ydinjäteeksi olemme tosi kusessa, mutta eihän sitä kansalle kerrota, siitä pitää Pekkainen ja Sinnemäki huolen.

Hän nauraa kansan tyhmyyttä eläkeukkona ja Suomen nään-näis demokratiaa, mitä hän sai huijattua miten tahtoi ja nautiin ydinvoimalayhtiöiden johdon kultaisia kädenpuristuksia.



Onko sakalaisen Fennovoiman uuden ydinvoimalan teko Suomeen moraalisesti oikein, kun he lopettaa omalla alueellaan ydinvoima lisääntyneen lasten leukeminan ja muiden syöpien tähen, mutta rakentaa toisen maalle samaa riski energiaa? Onko oikein myöskään laittaa riskit toisen maan aleelle ja myös jättää ydinjätteet Suomen maaperään. Suomi on näköjään täysin lahjottavissa oleva maa, kun hallituspuoleen kansanedustajatkaan eivät tiedä kuka päättää asiat!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=fQCTShz4O4o

En usko, että Lapin ja Keski-Suomen kansa haluaisi lastensa niskaan moista riskitekijää? Kokoomus, Vihreät ja Keskusta eivät kuitenkaan tunne mitään armoa kansalaisiaan kohtaan, sama koskee konkurssimaiden velkojen maksua Suomen veronmaksajien piikkiin.


Loviisan ydinvoimalan porteilla jo kolisi, mutta media oli siitä hiirenhiljaa!

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194671176708/artikkeli/maanjaristys vahingoitti rakennuksia etela-suomessa.html
561
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Sanos muuta,,,Tuo saatanan kapitalistin renki (kok kepu sdp yhdistelmä) antoi Saksalaisomisteiselle Fennovoimalle periaateluvan.
Eihän sillä ole edes jätteelle sijoitus paikkaa. Lisäksi voimalaa suunnitellaan ahtojääalueelle jolloin jäähdytysveden saanti voi estyä ja laitos Posahtaa...
siitähän ei Germaani viisveisaa koska se tapahtuu Suomessa

Saksaan ei saa rakentaa yhtään uutta ydinvoimalaa...40 luvulla Germaani poltti Lapin nyt se meinaa tusautta koko maakunnan atomilla Hevon Vittuun.

On tuo Saatanan kapitalis ahne kun sen pitää rahanhimossa tuhota ja sotkea joka paikka

Äänestä

Sijotetaan ne ydinjätteet Pekkarisen takapihalle

Äänestä
  • Pekkarinen on saanut aikaan kalliin sähkön ja bensan...

    Tuulivoima ja biodiesel ja muut hakkeet ovat veroilla ja muilla keinolla jäädytetty ja estetty!

    Pekkarinen on kiero kuin korkkiruuvi, joka ajaa yksinomaan pörssiyhtiöiden etuja, mutta ottaa kansalta palkan siihen.

    Äänestä

Koitakaapa oikeen vielä lisää luoda turhaa hysteriaa!

Ootte aikamoisia urpoja koko porukka, miksi pitää maalata
maailmaloppua?

MISSÄ POSITIIVINEN ASENNE?

Vtuttaa tollaiset marisevat urpot,
KESKITY SINÄKIN muihin asioihin, osaatko

Äänestä
  • Ydinvoimalat tuottavat lasten leukemiaa. Onko se asiaa.

    Saksalaiset ovat laittaneet ihmisen hyvinvoinnin ydinvoiman edelle, olemmeko niin tyhmiä, että pelastamme tapamme omat lapsemme ja saastutamme maamme elinkelvottamaksi ja sen vain ydinvoiman pelastamiseksi?!!

    Kuolleet eivät tarvitse sähköä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


cs-tonttu kirjoitti:

Suomen suurin lähihistorian maanjäristys on ollut juuri perämerenllä, mutta juuri sinne Fennvoima suunnittelee ydinvoimalaa ja ehkä ydinjäteluolaa, minne melko varmaan tuodaan koko Euroopan ydinjätteet!

Kuka takaa, että ydinjäteluolat kestäisivät maanjäristykset, Pekkarinenko? Muut maat eivät halua saastuttaa pohjavesiään, sakalaisetkin joutuivat tyhjentämään kaivosluolat kiireesti, kun ihmisiä alkoi sairastua kummasti. Eikö mistään opita? Kun voimatkin muuttuvat ydinjäteeksi olemme tosi kusessa, mutta eihän sitä kansalle kerrota, siitä pitää Pekkainen ja Sinnemäki huolen.

Hän nauraa kansan tyhmyyttä eläkeukkona ja Suomen nään-näis demokratiaa, mitä hän sai huijattua miten tahtoi ja nautiin ydinvoimalayhtiöiden johdon kultaisia kädenpuristuksia.



Onko sakalaisen Fennovoiman uuden ydinvoimalan teko Suomeen moraalisesti oikein, kun he lopettaa omalla alueellaan ydinvoima lisääntyneen lasten leukeminan ja muiden syöpien tähen, mutta rakentaa toisen maalle samaa riski energiaa? Onko oikein myöskään laittaa riskit toisen maan aleelle ja myös jättää ydinjätteet Suomen maaperään. Suomi on näköjään täysin lahjottavissa oleva maa, kun hallituspuoleen kansanedustajatkaan eivät tiedä kuka päättää asiat!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=fQCTShz4O4o

En usko, että Lapin ja Keski-Suomen kansa haluaisi lastensa niskaan moista riskitekijää? Kokoomus, Vihreät ja Keskusta eivät kuitenkaan tunne mitään armoa kansalaisiaan kohtaan, sama koskee konkurssimaiden velkojen maksua Suomen veronmaksajien piikkiin.


Loviisan ydinvoimalan porteilla jo kolisi, mutta media oli siitä hiirenhiljaa!

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194671176708/artikkeli/maanjaristys vahingoitti rakennuksia etela-suomessa.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu