Hbl 23.3.kertoo ruotsalaisprofessorin saaneen hirvittävän määrän vihapostia, sen jälkeen kun hän oli tuonut julki närkästyksensä siitä, että ei saanut lentoasemalla ruotsinkielistä palvelua.
Valtavan määrän vihapostia? Miten se on mahdollista, kun olet monet kerrat todennut että on olemassa vain yksi netti fenno ja hänen pari opetuslastaan?
Ja koko muu suomenkielinen väestö rakastaa pakollista ruotsin kielen opiskelua.
Onko mahdollista, että suomenkielinen enemmistö on oikeasti kyllästynyt siihen, että sen omalle mielipiteelle ei anneta mitään painoarvoa?
Olisiko RKPn syytä tarkistaa kantaansa pakkoruotsiin, koska väestön ja kaikkien muiden puolueiden kannattajista enemmistö vastustaa pakollista ruotsin opetusta koko ikäluokalle?
Olisiko myös sinun syytä tarkistaa asenteitasi, kun vaadit omakielisiä palveluita, viis veisataten, mistä ne palvelut sinulle revitään ja mitä ne tulevat maksamaan 95% enemmistölle?
Valtavan määrän vihapostia? Miten se on mahdollista, kun olet monet kerrat todennut että on olemassa vain yksi netti fenno ja hänen pari opetuslastaan?
Ja koko muu suomenkielinen väestö rakastaa pakollista ruotsin kielen opiskelua.
Onko mahdollista, että suomenkielinen enemmistö on oikeasti kyllästynyt siihen, että sen omalle mielipiteelle ei anneta mitään painoarvoa?
Olisiko RKPn syytä tarkistaa kantaansa pakkoruotsiin, koska väestön ja kaikkien muiden puolueiden kannattajista enemmistö vastustaa pakollista ruotsin opetusta koko ikäluokalle?
Olisiko myös sinun syytä tarkistaa asenteitasi, kun vaadit omakielisiä palveluita, viis veisataten, mistä ne palvelut sinulle revitään ja mitä ne tulevat maksamaan 95% enemmistölle?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Varsin outo aloitus! Miksi kaikkien pitäisi olla samaa mieltä kuin enemmistö? Toiset kannattavat pakollista ruotsin opiskelua ja toiset vastustavat sitä - niin yksinkertaista se on.
Kylläpä oli outo kommentti! Yksinkertaista olisi se, että päättäjät noudattaisivat selvän kansan enemmistön tahtoa. Vai mitä?
Kaikkien ei todellakaan täydy olla samaa mieltä, mutta enemmistön tahtoa on demokratiasssa noudatettava.
Teoriassa kyllä, käytännössä ei. Suomi on edustuksellinen demokratia. Kansa valitsee omat edustajansa vaaleissa, mutta nämä edustajat eivät ole velvollisia noudattamaan äänestäjiensä tahtoa:
"Edustuksellisessa demokratiassa äänestäjät valitsevat edustajia, joilla on valtuudet tehdä päätöksiä. Yleensä edustuksellisessa demokratiassa edustaja ei ole velvollinen noudattamaan äänestäjiensä tahtoa vaan voi vapaasti harkita, minkä päätöksen tekee."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Edustuksellinen_demokratia
Että kommenttisi on aina niin yksipuolisen yksinkertaisia omaan napaan tuijottaen - kaikkien pitäisi olla samaa mieltä vai. Onneksi ei ole koska muuten maa olisi persulandia vailla tulevaisuutta.