Benedi kuitenkin opettaa Raamatun mukaan

Joten, onko sovittu , mihinkä talletetaan se 1000€,
jonka Benedi on saava, kun hän osoittaa Raamatulla, ett'
alkuperäiset 10-käskyä tunnettiin
jo ennenkuin ne annettiin kirjoitettuun muotoon Siinailla!

Rahaa, rahaa, huutavat maailman lapset, ja Jumalan lapset sanovat: " Parempi on ettet lupaa tuhatta euroa, kun lupaat etkä täytä.

Esim. tulevasta. II- käsky: se tuli rikotuksi: 1 Moos 31: 19, 34, 35
ja 35: 2-4

VI-käsky 1 Moos 4: 8-11, 23, 24 ja 9: 5, 6...Loputkin käskyt annetaan, kun
1000 euroani on turvallisessa paikassa, ettei sen lupaaja sano:
" Minun mielestäni Benedin tehtävä ja rahan tienuu ei onnistunut, joten en maksakaan"!!
" Älkää luottako yhteenkään ihmiseen" Sana. Jeesus oli ihminen, mutta paremmin hänet tunnetaan Jumalan Poika nimellä!
654
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Hah, hah---enkö arvannutkin että hiljaista on kuin huopatossutehtaassa!

ehdotan: " Kun puhutte täällä, niin puhukaa totta toinen toisillenne"
..ellette tiedä mikä on totta, ja mikä valhetta,..niin kysykää minulta, Benediltä...
enkä ole kade, jos kysytte Timo Flinkiltä!

Äänestä
  • Anttiko se lupasi sen 1000 €, mutta on hiljaa,
    kuin sydänpotilas...jos se benedi keksiikin ne 10- käskyä ennen Siinaita!

    7. käsky: 1 Moos 20: 5-9; 38: 24; 39: 7-9

    Lisää tippuu kun rahan antaja uhoaja ilmoittautuu, ja saan rahat ensin parempaan talteen...sillä en luota ihmiseen!!

    Ok..Olen ihminen...en luota itseenikään...mutta Benedihän on Jumalan poikia..
    joka ei kuitenkaan ole ottanut ihmisten tyttäriä vaimoikseen,
    niitä jotka osaisi parhaiksi katsoa!

    Ja Jumalan poikiin jo voi vähän luottaakin!

    Äänestä

OLETKO BENEDI TIETOINEN ETTÄ SINULLA FIIRAA (VARPAIDEN) PÄÄSTÄ ?

// // alkuperäiset 10-käskyä tunnettiin
jo ennenkuin ne annettiin kirjoitettuun muotoon Siinailla! // //

Mutta eihän kirjoitettuja käskyjä voi olla ennenkuin kirjoitetut käskyt on kirjoitettu.
"Kirjoitettu on", sanoo Jeesus ja viittaa kirjoitushetkestä lähtien kirjoitettuna olevaan.
Niinikään kun sanotaan, että "kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi", tarkoitetaan kirjaimen kuolettavan siitä lähtien kuin kirjoitettu on.

Israelilla ei ollut laintaulujen sisältämää lakia ennenkuin vasta kun se oli annettu.
Eevalle ei sanottu: älä tee aviorikosta. Elämän puustakaan ei laki kieltänyt
syömästä alussa. Kielto tuli myöhemmin, tietyn tilanteen kautta.

Sana sanoo että lupaus annettiin paljon ennen lakia, sillä laki annettiin vasta
Siinailla paluumatkalla Egyptistä. Synnin tähden lupaus tarvittiin, sillä Hooseassa
sanotaan, että te teitte syntiä jo Aadamissa, olitte siellä minulle uskottomat.
Nääs omatunto muistuttaa synnistä ilman lakiakin ja siksi U.T. sanoo, että
kaikki jotka ilman lakia ovat syntiä tehneet, ne ilman lakia hukkuvat ja kaikki jotka
lain alaisina ovat syntiä tehneet, ne lain mukaan tuomitaan.

Joten Jeesus-keskeisyyttä tarvitaan ja sitä löytyy mm. adventtiseurakunnasta
ja Aimo Helmisestä ...

http://turku.adventtikirkko.fi/Kokoussarja_2011_2.html

Äänestä
  • Kuka on niin onttopäinen kuin Antti (onttopää: raamatullinen ilmaus)
    Ettei käskyjä muka ole ellei ne ole kirjoitettu!?

    No, olivathan ne käskyt jo kirjoitettu, ennenkuin maapallolla oli ruohonkorttakaan!
    Kysy Kai A, lta, tai Tomolta, tai Annelilta,
    ja uskova_1 kin varmaan tietää sen,'

    Antti siis näytti Isälleen penskana keksi sormea ja sanoi:
    " Koska et kirjoittanut käskyjäsi kirjoitettuun muotoon,
    jo edellisenä iltana, kun aamulla käskit tänään mennä
    metsään tekemään 5 m3 koivuhalkoja, niin me tehtiin vain 2m3"

    Omapa oli mokasi , kertoo onttopäinen Antti!

    Miksihän 1 Moos. 3 luvussa , lukee " syntiinlankeemus"

    Synti= laittomuus, eli Jumalan lain rikkomista,...miten voi lanketa syntiin,
    jos ei ole olemassa ollut lakia, tahi jos on ollut, sitä ei
    ole kerrottu aamulla käskynjaossa"!!?

    Jumalapa kyllä kertoi lakinsa jo ennen lankeamista, mikäs lankeaminen se muutoin olisi ollut!

    Ja mistäpä se Kain hahmo olisi synkistynyt, jos asetuksia ei olsi ollut 1 Moos.4:6


    Ja eikö Jumala sano Kainille: ..mutta jos et hyvin tee
    väijyy synti, (eli Jumalan lain rikkominen) ovella, ja sen halu on sinuun,
    mutta hallitse sinä sitä" jae 7

    Mitä Kainin piti hallita? Ja kuuliko Kain omilla korvillaan mitä
    hänen piti hallita??

    Kyllä kuuli, Kainin piti hallita ettei hän rikkoisi Jumalan lakia,..selvästihän tuossakin niin lukee, mutta Antti, ..vakka on syntisistä suurin, ei sitä näe,'kun synti sokaisee!

    "Väijyy synti ovella" Jos tekee syntiä, rikkoo Jumalan lakia!

    Antti on kuitenkin sen verran viisas, ettei pane rahojaan likoon Benedin kanssa
    keskustellessa Jumalan valtakunnan salaisuuksista,..

    mutta, minä kyllä olisin ostanut niillä rahoilla lisää viisautta!

    Äänestä

  • benedi kirjoitti:

    Kuka on niin onttopäinen kuin Antti (onttopää: raamatullinen ilmaus)
    Ettei käskyjä muka ole ellei ne ole kirjoitettu!?

    No, olivathan ne käskyt jo kirjoitettu, ennenkuin maapallolla oli ruohonkorttakaan!
    Kysy Kai A, lta, tai Tomolta, tai Annelilta,
    ja uskova_1 kin varmaan tietää sen,'

    Antti siis näytti Isälleen penskana keksi sormea ja sanoi:
    " Koska et kirjoittanut käskyjäsi kirjoitettuun muotoon,
    jo edellisenä iltana, kun aamulla käskit tänään mennä
    metsään tekemään 5 m3 koivuhalkoja, niin me tehtiin vain 2m3"

    Omapa oli mokasi , kertoo onttopäinen Antti!

    Miksihän 1 Moos. 3 luvussa , lukee " syntiinlankeemus"

    Synti= laittomuus, eli Jumalan lain rikkomista,...miten voi lanketa syntiin,
    jos ei ole olemassa ollut lakia, tahi jos on ollut, sitä ei
    ole kerrottu aamulla käskynjaossa"!!?

    Jumalapa kyllä kertoi lakinsa jo ennen lankeamista, mikäs lankeaminen se muutoin olisi ollut!

    Ja mistäpä se Kain hahmo olisi synkistynyt, jos asetuksia ei olsi ollut 1 Moos.4:6


    Ja eikö Jumala sano Kainille: ..mutta jos et hyvin tee
    väijyy synti, (eli Jumalan lain rikkominen) ovella, ja sen halu on sinuun,
    mutta hallitse sinä sitä" jae 7

    Mitä Kainin piti hallita? Ja kuuliko Kain omilla korvillaan mitä
    hänen piti hallita??

    Kyllä kuuli, Kainin piti hallita ettei hän rikkoisi Jumalan lakia,..selvästihän tuossakin niin lukee, mutta Antti, ..vakka on syntisistä suurin, ei sitä näe,'kun synti sokaisee!

    "Väijyy synti ovella" Jos tekee syntiä, rikkoo Jumalan lakia!

    Antti on kuitenkin sen verran viisas, ettei pane rahojaan likoon Benedin kanssa
    keskustellessa Jumalan valtakunnan salaisuuksista,..

    mutta, minä kyllä olisin ostanut niillä rahoilla lisää viisautta!

    Vastaan tässä Benedille hänen ymmärryksensä mukaiseen kysymykseen:

    Oliko Apostoli Paavali Paavali aviossa vain oliko hän Leski?

    Raamattu ei anna tähän asiaan varmaa vastausta Paavalin todellisesta avioliitto tilasta. Sosiaalisten normien mukaan Paavali piti olla Farisealaisena Sanheridinin Jäsenenä avioliitossa, koska tämä oli velvollisuus päästääkseen Sanheridinin Jäsenyyteen. Muistini mukaan Sanheridinillä oli 600 dan miehen neuvosto joka oli Fariseusten yläluokkaa.

    Tämä edellyttää sen, että Paavali on ollut avioliitossa. Tästä Vaimon kuljetuksesta Evankeliumin matkoilla Paavali kerskaa, ettei hän ole ottanut vaimoa itselleen haitaksi kuten ovat tehneet Pietari ja toiset Apostolit. Oliko hän leski? Tähänkään emme pysty saamaan täysin veden pitävää vastausta.

    Fariseuksilla oli koulu Jerusalemissa; Niinsanottu PharisaicRabbinical Scool. Hänethän mainittiin olleen Gamallielin jalkojen Juuressa (katso APT: 5. 34 . Näet hänestä piti tulla suurin Juudaismiin käännyttäjä. Gamaliel oli tänä aikana parhain Farisealaisuuden opettaja. Saul sai henkilökohtaisen ajattelukannan Gamalieliltä. ( 22;3 ja hän valmistui Phariseuksi tullen suureksi opettajaksi. (APT: 23: 6-8, 26: 4-5; Philippians 3::5).

    Evankeliumin kirjoittaja antaa vaikutelman, että hänellä oli vaimo jota hän ei raahannut mukanaan kuten toiset tekivät. Kristittyjen oppineet mainitsevat, että ilman Paavalin myönnytyksiä Kristinusko ei olisi koskaan päässyt leviämään. Tämä on oppineiden mukaan todellista Factaa.

    Ehkä tämä antaa Benedille hieman ymmärrystä. näet väittelynhän saa aikaan, vaikka saksista tai puukosta, jolla naru oli katkaistu. Näet nykyäänhän Kristil-lisyys on vain väittelyjä harrastavien lahkokunta []

    Äänestä

  • UPDATE_9058730 kirjoitti:

    Vastaan tässä Benedille hänen ymmärryksensä mukaiseen kysymykseen:

    Oliko Apostoli Paavali Paavali aviossa vain oliko hän Leski?

    Raamattu ei anna tähän asiaan varmaa vastausta Paavalin todellisesta avioliitto tilasta. Sosiaalisten normien mukaan Paavali piti olla Farisealaisena Sanheridinin Jäsenenä avioliitossa, koska tämä oli velvollisuus päästääkseen Sanheridinin Jäsenyyteen. Muistini mukaan Sanheridinillä oli 600 dan miehen neuvosto joka oli Fariseusten yläluokkaa.

    Tämä edellyttää sen, että Paavali on ollut avioliitossa. Tästä Vaimon kuljetuksesta Evankeliumin matkoilla Paavali kerskaa, ettei hän ole ottanut vaimoa itselleen haitaksi kuten ovat tehneet Pietari ja toiset Apostolit. Oliko hän leski? Tähänkään emme pysty saamaan täysin veden pitävää vastausta.

    Fariseuksilla oli koulu Jerusalemissa; Niinsanottu PharisaicRabbinical Scool. Hänethän mainittiin olleen Gamallielin jalkojen Juuressa (katso APT: 5. 34 . Näet hänestä piti tulla suurin Juudaismiin käännyttäjä. Gamaliel oli tänä aikana parhain Farisealaisuuden opettaja. Saul sai henkilökohtaisen ajattelukannan Gamalieliltä. ( 22;3 ja hän valmistui Phariseuksi tullen suureksi opettajaksi. (APT: 23: 6-8, 26: 4-5; Philippians 3::5).

    Evankeliumin kirjoittaja antaa vaikutelman, että hänellä oli vaimo jota hän ei raahannut mukanaan kuten toiset tekivät. Kristittyjen oppineet mainitsevat, että ilman Paavalin myönnytyksiä Kristinusko ei olisi koskaan päässyt leviämään. Tämä on oppineiden mukaan todellista Factaa.

    Ehkä tämä antaa Benedille hieman ymmärrystä. näet väittelynhän saa aikaan, vaikka saksista tai puukosta, jolla naru oli katkaistu. Näet nykyäänhän Kristil-lisyys on vain väittelyjä harrastavien lahkokunta []

    Tiesin kyllä tuon kaiken, minkä toit julki!
    Mutta eip Benedi väittele puukoista eikä puntareista, vaan aivan samoista asioista,
    kuin Paavalikin,," mm. " suuressa kaupungisssa" olevista
    tuntemattomista jumalista!!

    Ja suuren kaupungin sisällä tapahtuvista " AVIORIKOKSISTA"

    " Te avionrikkojat, ettekö tiedä, että maailman ystävyys
    on vihollisuutta Jumalaa vastaan?
    Joka siis tahtoo ola maailman ystävä, siitä tulee Jumalan vihollinen" Jaakob 4: 4

    Tiesitkö muuten ettei avionrikkoja ole mies, tai nainen
    joka avioliitossa horjahtaa vieraisiin, kuten olet tähän saakka ajatellut:

    Ei, vaan avionrikkoo , joku kolmas osapuoli, joka himoitsee lähimmäisensä vaimoa, ..ja tämän avierossa tulevaa omaisuuttaan!!

    Mutta kirjoituksesi oli kuitenkin oikea, vanhurskas ja hyvä!

    Jumalan vihollinen on muuten sellainen, että hänellä ei ole Isää, eikä
    ole Poikaa. Mikä siis sellainen ihminen on?

    Vastaus: Laittomuuden tekijä!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


benedi kirjoitti:

Joten, onko sovittu , mihinkä talletetaan se 1000€,
jonka Benedi on saava, kun hän osoittaa Raamatulla, ett'
alkuperäiset 10-käskyä tunnettiin
jo ennenkuin ne annettiin kirjoitettuun muotoon Siinailla!

Rahaa, rahaa, huutavat maailman lapset, ja Jumalan lapset sanovat: " Parempi on ettet lupaa tuhatta euroa, kun lupaat etkä täytä.

Esim. tulevasta. II- käsky: se tuli rikotuksi: 1 Moos 31: 19, 34, 35
ja 35: 2-4

VI-käsky 1 Moos 4: 8-11, 23, 24 ja 9: 5, 6...Loputkin käskyt annetaan, kun
1000 euroani on turvallisessa paikassa, ettei sen lupaaja sano:
" Minun mielestäni Benedin tehtävä ja rahan tienuu ei onnistunut, joten en maksakaan"!!
" Älkää luottako yhteenkään ihmiseen" Sana. Jeesus oli ihminen, mutta paremmin hänet tunnetaan Jumalan Poika nimellä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu