Ikaalisten ja Hämeenkyrön yhteistyöneuvottelut ovat alkaneet. Kyllä tein asian eteen kovan työn huh huh! Mutta nyt voin huokaista helpotuksesta. Vielä' joskus tulee aika, jolloin muistelemme näitä Sastamala- ja Parkano-kuvioita historiallisina anekdootteina siitä, kun päättäjämme oikein sekoilivat.
Nyt voin taas vetäytyä palstalta ja luottaa siihen, että muut hoitavat homman.
Nyt voin taas vetäytyä palstalta ja luottaa siihen, että muut hoitavat homman.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ja tuloksettomana loppuneet....
Ei niin helppoa hommaa, ettei "meijänpojat" sitä munimaan pystyisi. Paluutasi odottaen. Toivon Niukkikselle hyvää lomaa.
Etkö sinä niukkis voisi vielä hoitaa kauppakeskuksen pystyyn? Ei siitä muuten näytä tulevan mitään.
Et huomannut niukkis mainita, että haluat meidät nokian kanssa yhteistyöhön. Hämeenkyrö on vain välipala.
Tällaisessa Ikaalisten, Hämeenkyrön ja Nokian välisessä kolmikantayhteistyössä voidaan rakennella oivallisia synenergian siltoja, työtä ja toimeentuloa valuu kuntakeskuksesta (Nokia) liki automaattisesti myös alaspäin maakuntaan.
Hämeenkyrön keskustaan voidaan rakentaa kätevä jätteenpolttolaitos kuntayhtymän käyttöön, tehtaan vieressä se sulautuu teolliseen maisemaan kivasti. Ikaalisten keskustaajaman tyhjiä kiinteistöjä taas voidaan näppärästi hyödyntää Pitkänniemen avohoitotarpeisiin. Nokian keskustasta on hankala löytää uusia tiloja, Ikaalisissa tätä ongelmaa ei ole. Esim. koko terveyskeskuksen voisi kätevästi muuntaa asuntolaksi, sillä terveyspalvelut kyetään kustannustehokkaimmin tarjoamaan Nokialla (tai Sastamalassa).
Tällaiset avohoitojärjestelyt loisivat aivan uudenlaista vireyttä ja eloa Ikaalisten keskustaajaman aavistuksen hiljaiseen katunäkymään. Uusia asukkaita, uusia mielenkiintoisia ja värikkäitä persoonia Ikaalislaiseen arkeen. Ränsistyneet röttelöt voitaisiin kipata nurin ja rakentaa tuetun asumisen palvelutaloja, esim. Salen tontille sopisi hienosti iso keskus, olisi peruspalvelukin heti naapuritontilla valmiina.
Tervetuloa yhteistyö, tervetuloa edistys! Yhdessä eteenpäin kohti tulevaisuuden haasteita!
Lavian kunnanjohtaja esitti ajatauksen, että perustetaan Kihniöstä, Parkanosta, Kankaanpäästä Punkalaitumelle ulottuva nauhakaupunki sote-alue. Ajatuksena edistyksellinen. Tämä ei kuitenkaan poista kuntaliitosten tarvetta, eritoten kaupunkiyhdyskuntien kesken. Saadaan vahvat aluekeskukset ja tullaan siihen ideaalitilanteeseen, että kakkua voidaan kasvattaa ja syödä samaan aikaan. Samalla pienten kuntien kipuilu kuntaliitoksista ei estä alueen kehittymistä kun kaupungit löytävät toisensa. Esim. Ikaalinen, Sastamala, Parkano, Jvi ja Kankaanpää voivat muodostaa kaupungin, jossa asukasluku ainakin 45 000 as.
Siinä sit vetovoimaisuutta sitten olisikin:))
Otetaan vielä mukaan Posion Mulkkuvaara, niin eksotiikka eikun lisääntyy !!
Ei Ikaalisista vain tule Treen seutukuntaa millään. Järjetöntä oli littää jo yksistään H-kyrö Treen seutukuntaan. Mikä merkitys jää seutukunnalle kun koko Pirkanmaa on Treen seutukuntaa. Ei mitään..
Seutukuntien vaihe oli nopeasti ohimenevää ja sen muuttuminen merkityksettömäksi kuvaa nopeatempoista tahtia siirtyä yhä isompiin kokonaisuuksiin.
Ei ole kaukaa haettu olettamus, että ajan (eikä niin pitkän) päästä maa jakautuu läntiseen-, itäiseen, eteläiseen ja pohjoiseen "osavaltioon".
Näiden alueiden kautta hallinnoitaisiin maatamme ministeriöiden ohjeistuksilla ja joiden kautta myös rahoitus kulkisi.
"Toivottavasti Hämeenkyrö jatkaa viisaasti neuvotteluja Nokian kanssa tehtävästä yhteistyöstä.." Näin kirjoitellaan H-kyrön sivuilla. Kuntaliitos tai soteyhteistyö H-kyrön kanssa tarkoittaa Nokiaa isäntäkuntana. Onko tämä järkevää ja Ikaalisten edun mukaista? Enemmän järkeä on miettiä yhteistyötä Parkanon ja Kankaanpään kanssa kun sinne tulee 21 000 asukkaan kaupunki. Ikaalisten kanssa 28 000. Puhumattakaan, että Sastamala saadaan kuvioon mukaan.
Aamulehdessä eilen:"Hämeenkyrölle paras vaihtoehto eli Kyrösjärven kaupunki (Viljakkala, Hämeenkyrö, Ikaalinen, Parkano) ei enää voi toteutua. Ilman maakuntarajan yli Kankaanpäähän vilkuilevaa Parkanoa Hämeenkyrön ja Ikaalisten kimppa jää liian pieneksi." Toiseksi paras vaihtoehto voi olla Kyrön kaupunki: Hämeenkyrö, Ikaalinen, Parkano ja Kankaanpää sekä Jämijärvi = 40 000 asukasta.
AAMULEHTI = Aulis A. ..... Aamulehti kannattaa kaikkia vaihtoehtoja mihin mukaan pääsee Ruikku-Parkano !
Osaako täällä muuten joku sanoa, että miksi Viljakkala valitsi Ylöjärven, eikä Hämeenkyröä? Eikö Hämeenkyrössä ollut kiinnostusta vai missä vika oli?
Aamulehti jatkaa: "Kuntakentän myllerryksessä kumppanin hakeminen sosiaali- ja terveyspalveluiden tuottamiseen sujuu Hämeenkyrössä kangerrellen.
Yksin Hämeenkyrö ei voi jäädä, jos Paras-lakia noudatetaan. Sosiaali- ja terveyspalveluiden hoitoon pitäisi löytyä 25 000 asukkaan väestöpohja."
Sama vanhapoika-ongelma Ikaalisissa..Nyt ei parane jäädä tuleen makaamaan..