Ehdotan että moloc-horriduksen kaltaiset hihupellet karkoitetaan täältä uskispalstoille hihuloimaan ylityperien uskomustensa kanssa.
Tässä esimerkki siitä että miten moloc.horridus oli lainkaan epäröimättä valmis uskomaan kohu-uutista siitä että maan ulkopuolelta olisi löytynyt elämää, tai maasta toisenmoista fosforitonta elämää jota ei sitten ikinä ollutkaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9501628/47019785
Kun tuollaiset herkkäuskoiset huseeraavat palstalla ja vieläpä ahkerasti julistavat epätieteellisiä päättömyyksiään, niin sen vakavasti otettavuus kärsii ja se karkottaa täältä ne jotka haluavat pitäytyä minun tavallani vain siinä että mitä tiede todella kertoo.
Minäkin kyllästyin kinaamaan noiden nenästävedettävien kanssa jo olin pitkään poissa, ja jos ei tahti muutu niin lähden taas oikeille tiedepalstoille.
Tässä esimerkki siitä että miten moloc.horridus oli lainkaan epäröimättä valmis uskomaan kohu-uutista siitä että maan ulkopuolelta olisi löytynyt elämää, tai maasta toisenmoista fosforitonta elämää jota ei sitten ikinä ollutkaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9501628/47019785
Kun tuollaiset herkkäuskoiset huseeraavat palstalla ja vieläpä ahkerasti julistavat epätieteellisiä päättömyyksiään, niin sen vakavasti otettavuus kärsii ja se karkottaa täältä ne jotka haluavat pitäytyä minun tavallani vain siinä että mitä tiede todella kertoo.
Minäkin kyllästyin kinaamaan noiden nenästävedettävien kanssa jo olin pitkään poissa, ja jos ei tahti muutu niin lähden taas oikeille tiedepalstoille.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tiede loppuu täsmälleen siinä missä tulkinnat alkavat.
Turkana ei edusta mitään tiedettä
(Eikä meistä kukaan muukaan )
Jokainen tutkimusala pyrkii saamaan alastaan tieteelisiä tuloksia vaikka se oliskin mahdotonta.
Onko kolme päivää pitkä aika muille kuin sulle ja mulle?
Palsta kuivuisi kokoon jos Molock ja muutamat muut häipyisivät. Olisi tietysti suotavaa että tieteellinen kreationismi löytäisi edes jonkinlaisen todisteen luomisesta ja vielä mielenkiintoisempaa olisi tietää jotain tästä älykkäästä suunnittelijasta mikäli siitä on havaintoja tai todisteita. Muutenhan on vaarana että kreationismi-palstalla jotkut Möttöskät ja jb:t alkavat sössöttää taivallisesta taikurista joka osaa taikoa mitä vaan pelkällä hokkuspokkustaa hokemalla.
Esittäisinkin tälle palstalle tuodaan pohdittavaksi todellisia todisteita älykkäästä suunnittelijasta ja hänen/heidän tekemisistään ja luomisistaan.
Taikuudesta ja simlalabimeistä höpöttäville (a. jb viksumpi, hehh, däng, Möttöskä ja näiden kahden lukemattomat sivunikit) pitäisi perustaa oma vaikkapa* Hokkus-Pokkus- pili-okkus* palsta jossa he saisivat hörhöillä vaikka maailman tappiin ilman että kukaan reaalimaailmassa elävä heitä häiritsee.
Taikuudesta ja simlalabimeistä höpöttäville (a. jb viksumpi, hehh, däng, Möttöskä ja näiden kahden lukemattomat sivunikit) pitäisi perustaa oma vaikkapa* Hokkus-Pokkus- pili-okkus* palsta jossa he saisivat hörhöillä vaikka maailman tappiin ilman että kukaan reaalimaailmassa elävä heitä häiritsee.###
Moloch Horridus on palstamme suurin noita.
Voi noita tietämättömii
Aloitan helpolla kysymyksellä. Montako paria eläimiä Nooa otti arkkiin? Raamattu kun on tässä kohtaa ristiriitainen.
7468
seuraava kysymys, pliis
Vedenpaisumustarinan mukaan korkeimmatkin vuoret peittyivät veden alle.
Maapalon pinta -ala on n . 510 milj. km², Korkeimmat huiput n. 8 km ..
Mistä se vesi , yli 4 miljardia kuutiokilometriä. tuli ja minne se meni ?
Uskon painovoimaan yhtä lujasti kuin Möttöskä. Nämä vedet syöksyivät syvyyden lähteistä kuten kaikentietävä Mooses aikoinaan kirjoitti kaikille niille joita arveli asian kiinnostavan. Mooseksen ajoista painovoima on lujittanut otettaan jonka silmiinpistävin todiste on maan muuttuminen pallomaiseksi alkuperäisestä lättänästä muodostaan jollaisena mm Lucifer sitä esitteli aikalaisilleen mm Jessukselle.
Ihminen hikoilee helposti 4m3 vettä vuodokaudessa.
Tämän on pakko olla trolli, eikö niin!?
"Mooseksen ajoista painovoima on lujittanut otettaan jonka silmiinpistävin todiste on maan muuttuminen pallomaiseksi alkuperäisestä lättänästä muodostaan jollaisena mm Lucifer sitä esitteli aikalaisilleen mm Jessukselle."
*HUUTONAURUA* Et voi tosissasi uskoa tähän!?
"Ihminen hikoilee helposti 4m3 vettä vuodokaudessa."
Tarkoitat siis 4000 litraa!? Ei herranjestas näitä teidän juttujanne!
Raamattu ei kerro muuta kuin, että syvyyksien lähteet puhkesivat ja taivaan ikkunat aukesivat. Kyllä Kaikkivaltias on voinut lähettää veden Maahan ja sitten poistaa sen kuten Raamattu kertookin. Mikä tässä on ongelma? Raamattu kertoo tosiasioita toisin kuin evo-opin mielikuvitukselliset tarinat.
>Ite oot trolli!
Miksi evokit riistää kaikki vastapuolisten nimmarit?
> Tässä esimerkki siitä että miten moloc.horridus oli lainkaan epäröimättä
> valmis uskomaan [...]
Siirryhän sieltä hirvinaudan kupeelta lukemaan vaikkapa Nykysuomen sanakirjasta, mitä yleiskielessä tarkoittavat mm sellaiset sanat kuin varma, todistettu, totuus yms. Niiden tarkoite kun poikkeaa sellaisista yleiskielen sanoista kuin mahdollinen, luultava, todennäköinen, oletettava yms, joiden sinä katsot kuuluvan tuohon varma-todistettu-yms-ryhmään aina silloin kun ns evokki niitä yleiskielisesti käyttää.
Mistä muuten olet saanut sen tiedon että jääkarhu ja (har(maa))karhu voidaan katsoa samaksi lajiksi? Et kai vain ole salaa lukenut evojulkaisuja?
> Esittäisinkin tälle palstalle tuodaan pohdittavaksi todellisia
> todisteita älykkäästä suunnittelijasta ja hänen/heidän tekemisistään
> ja luomisistaan.
Kyllä. Olisi jo korkea aika.
> Ihminen hikoilee helposti 4m3 vettä vuodokaudessa.
Neljä kuutiometriä vettä on yhtä kuin neljä tonnia.
"Minäkin kyllästyin kinaamaan noiden nenästävedettävien kanssa jo olin pitkään poissa, ja jos ei tahti muutu niin lähden taas oikeille tiedepalstoille."
Poissahan et ollut ollenkaan, vaan meuhasit täällä muilla nikeillä kuin kirjoittelukone.
Oikeilla tiedepalstoilla "tositieteellesi" on sijaa vielä paljon vähemmän kuin täällä.
Milloin evoluutioteoria-spekulointi on tieteeksi muuttunut?
Sitä miettiessäsi voisitkin mainita perustelujen kera edes yhden tieteellisesti vahvistetun ja vailla spekulointia olevan todisteen evoluutiosta.
Sitähän et saa aikaiseksi vaan heität tilalle lokaa tapasi mukaan, vai mitä?
Tiedepalstoilla on tosi tiede aina kunniassa, veli asianharrastajalla lienee varsin outo käsitys tieteen ja fiktion eroista. Ja hänellä on jb-fobia joka vaatii pikaista hoitoa. Ehdotan litium-kuuria, sillä ne harhat lähtee hulluimmiltakin.
"Milloin evoluutioteoria-spekulointi on tieteeksi muuttunut?"
Eihän se koskaan ole ollut muuta kuin tiedettä, paitsi sinun trollaushaaveiluissasi.
Minä ihmettelen sitä, että evokkitieteessä sanotaan tosiasioiksi tulkinnat vaikka he itse varmasti tietävät ettei tulkinta ole tiedettä eikä tieteellinen totuus.
Jokainen väitetty vivahdekin pitää olla todistein varmistettu.
Mitään tällaista emme ole havainnet tehdyn oikein.
Väliaikatotuudet eivät ole osoittautuneet tosiksi.
Eikä väärä tulkinta voi todistaa teorian puolesta pikemminkin sitä vastaan.
Evoluutioteoriaa on yritetty kaataa 150 vuotta ja hyvin se pysyy pystyssä edelleen. Kuvitteletko tosiaan, että sinun kaltaisesi mistään mitään tietämättömät tollot saatte sen kaatumaan väitteillänne ja "todisteillanne"?
Helpompi on uskoa pääsiäisjäniksen munimiseen kuin teidän fantasioihinne.
Evoluutioteoriaa on vaikea kaataa kun siitä ei löydy todisteita!
Ja mites kaadat kun se ole koskaan pystyssä pysynytkään.
Buahhaahhhhhgrruuuuff!
Esitähän siis jokin kv. tiedeyhteisön hyväksyttävissä oleva evoluutioteorian kumoava todiste.
Evoluutioteoriasta ei ole yhtään tieteellistä todistetta löytynyt.
Ei edes fossiloituneena.