Keskuskoulun minikorjaus terveysriski

Tekninen lautakunta § 40 22.03.2011



Keskuskoulun laajennus-ja perusparannus / Urakoitsijoiden valinta

348/4.90.902/2009



Tekla § 40

22.3.2011
Valmistelija: kaupungininsinööri Antti Kemi p. 0102703810


Urakkatarjoukset on saatu.




*
tekla 22.3.2011


Keskuskoulun laajennuksen ja perusparannuksen urakkatarjousten avauspöytäkirjat




Saatujen urakkatarjousten mukaisesti varatut määrärahat ylittyisivät merkittävästi.




Hanketta on karsittava, jotta se saadaan talousarviossa olevan määrärahan tasolle





.
*
tekla 22.3.2011


Ehdotus uuden urakkalaskennan urakkarajoiksi




Kaupungininsinöörin ehdotus:



Tekninen lautakunta päättää hylätä saadut tarjoukset ja pyytää

uudet tarjoukset kokouksessa esitetyn urakkarajauksen mukaisesti.




Vt. teknisen johtajan ehdotus:




Tekninen lautakunta hyväksyy kaupungininsinöörin tekemän ehdo-


tuksen.



Päätös:


Hyväksyttiin.
7320
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Aivan turhuutta koko homma.
Tyhmiä päätöksiä riittää.
Paras olisi ollut sulkea muutama liian pieni,huonokuntoinen yksikkö kaupungistamme.
Uusien asuinalueiden vieressä olevat ala-asteet olisivat saaneet jatkaa keskustassa,pari kpl siis.
Lapsen paras tärkein.

Äänestä

Puhut niin asiaa!
Mutta pitää katsoa vielä loppuun, koko hanke saattaa vielä kaatua loppumetreillä!

Äänestä

Toivotaan parasta,pois suuruudenhulluus.
Aurassakin pelkkä huonoa oloa ja eloa suuren yhtenäiskoulun vuoksi.

Ei ne suuret säästöt synny ainakaan näin,mitä Loimaalla muutama haaveilee.
Kaatumista odotellessa....
Ekaluokkalaiseni lähtee kodinomaiseen kouluun ainakin ensi syksynä.

Äänestä

Pelastakaa Peltoisten koulu,miksi Kauhanojasta ei kukaan puhu mitään, sinne kuskataan lapsia joka suunnalta, kun ei kylällä omia ole.

Äänestä

Syrjempien kyliemme kouluja hyysätään täällä just näin,saadaan oppilasmäärät näyttämään hienommilta,kulj.kuluista viis.
Homekoulukin löytyy toiselta syrjältä kaupunkia,ei paljon puhuta siitäkään mitään,säilytetään vaan terveyden kustannuksella.
Järjenkäyttö olisi ollut sallittua tässäkin päätöksessä,mutta ei.

Äänestä

Kojonkulman koulun kuntoraportti suoraan kouluverkkoselvityksestä:

Kojonkulman koulusta on valmistunut 29.12.2008 KR - Tiimi Oy:n te-kemä rakenteiden ja sisäilmaston kuntokartoitus.
Yhteenvetona ja suosituksina raportissa esitetään mm. seuraavaa:
-
koulussa on useita sisäilmatekijöitä, jotka heikentävät si-säilman laatua ja muodostavat riskin tilojen käyttäjien terveydelle (kosteus- ja mikrobivaurioituneet rakenteet sekä riittämätön ilmanvaihto)
-
yläpohja- ja ulkoseinärakenteissa on laaja-alaisia koste-us- ja lahovaurioita, jotka tulevat vaatimaan mittavia korjauksia
-
sisäilman laadun parantaminen vaatii myös koneellisen tulo- ja poistoilmanvaihdon rakentamista
-
alapohja- ja seinärakenteiden korjaustarpeen ja –laajuuden määrittämiseksi tulee rakenteisiin tehdä kunto-tutkimukset
-
ennen kuntotutkimukseen ryhtymistä suosittelemme ar-vioimaan rakennuksen käyttötarpeen sekä tilojen käy-tännöllisyyden tulevaisuudessa (rakennuksen korjaus on todennäköisesti taloudellisesti kalliimpaa kuin uuden vas-taavan kokoisen rakennuksen rakentaminen)
****************

Jos jaksoit lukea tänne asti, niin tulee mieleen, miksei kojonkulman koulua lopeteta!?

Äänestä
  • Vanhemmat vaatikaa lapsenne terveellisempään kouluympäristöön!

    Itse en jälkikasvua ko.taloon päästäisi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


****** home kirjoitti:

Tekninen lautakunta § 40 22.03.2011



Keskuskoulun laajennus-ja perusparannus / Urakoitsijoiden valinta

348/4.90.902/2009



Tekla § 40

22.3.2011
Valmistelija: kaupungininsinööri Antti Kemi p. 0102703810


Urakkatarjoukset on saatu.




*
tekla 22.3.2011


Keskuskoulun laajennuksen ja perusparannuksen urakkatarjousten avauspöytäkirjat




Saatujen urakkatarjousten mukaisesti varatut määrärahat ylittyisivät merkittävästi.




Hanketta on karsittava, jotta se saadaan talousarviossa olevan määrärahan tasolle





.
*
tekla 22.3.2011


Ehdotus uuden urakkalaskennan urakkarajoiksi




Kaupungininsinöörin ehdotus:



Tekninen lautakunta päättää hylätä saadut tarjoukset ja pyytää

uudet tarjoukset kokouksessa esitetyn urakkarajauksen mukaisesti.




Vt. teknisen johtajan ehdotus:




Tekninen lautakunta hyväksyy kaupungininsinöörin tekemän ehdo-


tuksen.



Päätös:


Hyväksyttiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu