Tämänkään seksuaalivähemmistöjen vastaisen kampanjan henki ei itseäni päässyt ikävä kyllä yllättämään. Ei liioin se, että kirkon johtajien ja aktiivisempien kirkon jäsenien välillä on syvä juopa: piispa silottelee asiaa kertomalla virallisen linjan ja samaan aikaan aktiiviluterilaiset hokevat "synnistä" ja "luomiskertomuksesta". Eikä sekään yllätä, että kampanjan laatijat eivät edes tajua loukkaavansa toisten ihmisarvoa.
En yhtään ihmettele sitäkään, että taas ihmisiä eroaa kirkosta, vaikka piispa kuinka tiedotusvälineissä kertoo, mikä se Suomen ev.lut. kirkko -nimisen aatteellisen yhteisön virallinen totuus on. Virallinen totuus ei paljoa lämmitä, kun ruohonjuuritasolla totuus on vallan toinen eikä meille lähimmäisenrakkautta ja suvaitsevaisuutta elämässään arvostaville kristityille löydy seurakunnista tilaa.
Olen itse edelleenkin kristittynä kirkon jäsen siinä heikossa toivossa, että jonain päivänä kirkon virallisesta linjasta tulisi oikeasti sen konkreettinenkin linja. Mutta ei näin varmasti käy vaan kehitys on menossa juuri toiseen suuntaan. Minäkin kuulun siihen hiljaiseen enemmistöön, joka on oppinut ottamaan etäisyyttä omasta seurakunnastaan viimeistään rippikoulun jälkeen.
Ikävä kyllä kirkon ruohonjuuritason todellisuutta edustavat nämä aborttia kaikissa mahdollisissa tilanteissa paheksuvat, naispappeutta kiihkeästi vastustavat, homoseksuaalien oikeuksia puheissaan polkevat ja Israelin maailmanpoliittisia toimia uskonnollisen perustein sokeasti kannattavat ihmiset. Kaikista juhlapuheista huolimatta. Heidät se kirkon toiminnasta kiinnostunut, suvaitsevainen ja maltillinen nuori kohtaa joka puolella, kun yrittää löytää konkreettista tapaa olla mukana kotiseurakuntansa toiminnassa.
Itse olen eri nuoruuden ja opiskeluaikaisten etsintöjen jälkeen oppinut vihdoin pysymään erossa kirkon konkreettisesta toiminnasta, koska mitään kristittyjen välistä yhteyttä en näiden ihmisten kanssa kykene kokemaan. Protestiksi kävin sentään vielä äänestämässä nyt viimeksi ison kaupunkiseurakunnan seurakuntavaaleissa ilmeisen suvaitsevaa ja omaa ajatusmaailmaani lähellä ollutta ehdokasta. Ajattelin, että hänellä saattaisi olla oikeasti mahdollisuus läpimenoon, kun seurakunnan kirkkoherrakin tunnetaan suvaitsevaisena ja yhteiskunnallisista asioista kiinnostuneena henkilönä. Mutta eipä tietenkään ollut: Kirkon johtajiston ja aktiivisten jäsenten välinen juopa näkyy jo isojen seurakuntienkin toiminnassa.
Jos kirkon virallinen linja on suvaitsevainen, niin siitä linjasta sitten pitäisi myös pitää kirkon sisällä kiinni. Nyt me maltilliset vieraannumme vähitellen kirkosta ja lopulta eroamme, koska ei joku Kari Mäkisen vakuuttelu virallisesta linjasta paljoa lämmitä, kun nämä kaiken maailman kiihkoilijat siellä seurakunnissa kuitenkin ovat ensimmäisinä meitä vastassa.
En yhtään ihmettele sitäkään, että taas ihmisiä eroaa kirkosta, vaikka piispa kuinka tiedotusvälineissä kertoo, mikä se Suomen ev.lut. kirkko -nimisen aatteellisen yhteisön virallinen totuus on. Virallinen totuus ei paljoa lämmitä, kun ruohonjuuritasolla totuus on vallan toinen eikä meille lähimmäisenrakkautta ja suvaitsevaisuutta elämässään arvostaville kristityille löydy seurakunnista tilaa.
Olen itse edelleenkin kristittynä kirkon jäsen siinä heikossa toivossa, että jonain päivänä kirkon virallisesta linjasta tulisi oikeasti sen konkreettinenkin linja. Mutta ei näin varmasti käy vaan kehitys on menossa juuri toiseen suuntaan. Minäkin kuulun siihen hiljaiseen enemmistöön, joka on oppinut ottamaan etäisyyttä omasta seurakunnastaan viimeistään rippikoulun jälkeen.
Ikävä kyllä kirkon ruohonjuuritason todellisuutta edustavat nämä aborttia kaikissa mahdollisissa tilanteissa paheksuvat, naispappeutta kiihkeästi vastustavat, homoseksuaalien oikeuksia puheissaan polkevat ja Israelin maailmanpoliittisia toimia uskonnollisen perustein sokeasti kannattavat ihmiset. Kaikista juhlapuheista huolimatta. Heidät se kirkon toiminnasta kiinnostunut, suvaitsevainen ja maltillinen nuori kohtaa joka puolella, kun yrittää löytää konkreettista tapaa olla mukana kotiseurakuntansa toiminnassa.
Itse olen eri nuoruuden ja opiskeluaikaisten etsintöjen jälkeen oppinut vihdoin pysymään erossa kirkon konkreettisesta toiminnasta, koska mitään kristittyjen välistä yhteyttä en näiden ihmisten kanssa kykene kokemaan. Protestiksi kävin sentään vielä äänestämässä nyt viimeksi ison kaupunkiseurakunnan seurakuntavaaleissa ilmeisen suvaitsevaa ja omaa ajatusmaailmaani lähellä ollutta ehdokasta. Ajattelin, että hänellä saattaisi olla oikeasti mahdollisuus läpimenoon, kun seurakunnan kirkkoherrakin tunnetaan suvaitsevaisena ja yhteiskunnallisista asioista kiinnostuneena henkilönä. Mutta eipä tietenkään ollut: Kirkon johtajiston ja aktiivisten jäsenten välinen juopa näkyy jo isojen seurakuntienkin toiminnassa.
Jos kirkon virallinen linja on suvaitsevainen, niin siitä linjasta sitten pitäisi myös pitää kirkon sisällä kiinni. Nyt me maltilliset vieraannumme vähitellen kirkosta ja lopulta eroamme, koska ei joku Kari Mäkisen vakuuttelu virallisesta linjasta paljoa lämmitä, kun nämä kaiken maailman kiihkoilijat siellä seurakunnissa kuitenkin ovat ensimmäisinä meitä vastassa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus. Ehkä huvittavinta kaikessa on se, että kirkko tosiaan haluaa lopullisesti sanoutua irti viimeisistäkin Raamatun opeista, ihan arkkipiispan suulla.
Kirkosta eroaa homouden puolustajat ja viimeisetkin jäljelle jäävät haluavat vakuutella että MEHÄN SUVAITSETAAN HOMOUS JA KAIKKI MUUKIN!!!
Kirkko on niin sekaisin kuin vain voi.
Kyllä sitä kirjotellaan pitkiä lauseita jaarataan asioita monimutkaiseki.
Ilman uskoakin ja uskonnolisuuta on selvää että luonollisesti pareina on nainen ja mies. Ei oli sinuakaan olemassa jos ei äitis ja isäs oli ollu sillai.
Sitten joku kieroutunu on ajallaan käyny samaa sukupuolta olevan kanssa hekumoimaan,käyny vietelemään muita ja nyt ollaan siten olevinaan ja sanotaa että tää on hyvä juttu.
Sitä kun teillä muutamilla on tarpeen tehdä mustasta valkoinen.
Valheestanne hyväksyttävä ym. Se kun on muutamissa asioissa niin että ne vain ovat jne. onhan kaiketi 1 1=2 vai joko tuonkin saat sotkettua ja muuksi väänettyä.
Tiedän että jonkun hyväksyminen on vaikeaa,sitä kun tahtoo olla niin meillä ihmispoloilla että MINÄ olen aina oikeassa.
Että koitappa hyväksyä muutamia asioita jotka vain on ja piste.
Jos homot olisivat tyytyneet homostelemaan vain siellä kaapeissaan, ei kaiketi mitään vääntöäkään olisi. Kyllä mopo on karannut käsistä siinä vaiheessa, kun eräät ovat lukeneet vuosikausia teologiaa, päästäkseen papiksi, puolustelemaan homoilua, joka kuitenkin edelleenkin on Jumalan Sanassa määritelty sanalla:"Kauhistus"........
On tullut tarve yrittää puolustella syntiä Raamatulla, joka kuitenkin yksiselitteisesti sen kauhistuksena kieltää..........
Lopullinen piste tietenkin on se, että mm. stubb alan miehenä oivalsi jo päästyään poliitikon autonkuljettajan virasta europarlamentaarikoksi, että homoissa onkin uskollinen äänestäjäjoukko ikiomalle ikeniään esittelevälle ritarilleen.......Eli homoilusta on tullut ennenkaikkea kokoomuslainen asia......
Porvarispoliitikkoja vähät heilauttaa se, jos jotkut karvanaamat rassaavat toisten kaltaistensa pakoputkistoa......Pääasia, että ääniä saadaan, moraalilla, eikä millään muullakaan ole mitään väliä...........
Homoilu oli Sodoman ja Gomorran synti, ja on kaiketi ikävä tosiasia, että nuo em. henkilöt kylvävät tuhon siemeniä Suomen ylle...............
Nyt olisi arkkipiispa Kari mäkisen tehtävä omat johtopäätökset eli erottava .Hän ei hallitse tilannetta.
Suomeksi sanottuna silmät pyörivät päässä kuin puolukka p.......ä ja ajatukset harhailevat sinne tänne mäkeen , kuin vihreillä eduskunnassa. Hänen valtakaudellaan tulee varmasti voimaan ns. neutraaliavioliitto.Sitten pitää viimeistään erota lutkukirkosta.
jotain homomaista on ko. tyypin olemuksessa, ja toisaalta kiihkeä tarve puoltaa homoilua viittaa siihen, että onkin oma lehmä,(vai sonniko) ojassa ???
miten lie ulkoministerin laita, jonka nimikkeen voisi vaihtaa homoiluasiaiministeriksi, koska homojen oikeudet tuntuvat olevan, ah niin lähellä sydäntä....kiihkomielinen puolustelu antaa aihetta olettaa, että herra on kannattajiensa kanssa samaa sorttia.
pelkkä yksinkertaisten äänestäjien hankkiminen, ei selitä henkilökohtaisuuden tuntua, jolla em. henkilö meuhkaa, miten "karvanikin aivan nousevat pystyyn"...
ennenvanhaan on ollut meininki, että rikkaat porvarit ovat niitä hurskaimpia, kirkkojen etupenkeissä........köyhät sitten on olleet niitä jumalattomia.ks."parree maassa kun jumalattoman suussa".....
NYT ON SELKEÄSTI YHDISTYNYT: OIKEISTOLAISUUS, HOMOILU, JUMALANSANAN VASTAISUUS, JA KO. SANAN VÄÄRISTELYPYRKIMYKSET,ISÄNMAANVASTAISUUS,VALKOKAULUSRIKOLLISUUS.......Sanan mukaan, "Kun laittomuus pääsee valtaan"........................tai kuten virsi 440 vahnassa virsikirjassa:"Kun vääryys vallan saapi"........
Kukaan ei ole syntyessään homo tai lesbo......Mutta jokainen saa lahjaksi omantunnon, opastamaan valitsemisessa oikean ja väärän välillä.
Nuo em. konnat, ovat omantuntonsa lahjusrahoilla vaientaneet, ja sydämensä paaduttaneet. Hyljänneet Jumalan Sanan, tehneet Isänmaasta kauppatavaraa, ja saastuttamalla saastuttavat kaiken, mikä on ollut Suomen kansalle kallista ja arvokasta..........No, antaapa olla.
Sley on hätää kärsimässä
http://yle.fi/alueet/keski-pohjanmaa/2011/03/kirkkoherra_ei_allekirjoita_homokampanjaa_2462036.html?origin=rss