Olen nyt seurannut luterilaisuutta sekä tiedotusvälineiden että tämän keskustelun kautta. Ongelmana näyttää olevan, että luterilaisilla on varma käsitys luterilaisuudesta jonkinlaisena kristinuskon puhtaana muotona, vaikka todellisuudessa luterilaisuus ei ole oikeasti kristillisyyttä vaan uskonpuhdistajansa Lutherin luoma uusi uskonlahko. Juuri luterilaisuus estää luterilaisia ymmärtämästä kristinuskon sanomaa ja he takertuvat kaikenlaisiin pikkuseikkoihin, jos sattuvat olemaan vielä fanaatikkojakin.
Mieltäni jäytää vielä yksi kauhistuttava asia. Onko totta, että vielä nykyaikana suomalaiset levittävät tätä luterilaista oppiaan esimerkiksi Afrikassa ja mukamas vielä oikeana ja puhtaana kristinuskona? Sehän olisi aivan järkyttävää, sillä siellä tarjotaan harhaoppia kristinuskona. Eikö sellainen lähetystyö pitäisi jo kieltää?
Mieltäni jäytää vielä yksi kauhistuttava asia. Onko totta, että vielä nykyaikana suomalaiset levittävät tätä luterilaista oppiaan esimerkiksi Afrikassa ja mukamas vielä oikeana ja puhtaana kristinuskona? Sehän olisi aivan järkyttävää, sillä siellä tarjotaan harhaoppia kristinuskona. Eikö sellainen lähetystyö pitäisi jo kieltää?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos olet tutustunut paremmin Raamatuun, huomaat, kun luet kokonaisuutena Uutta Testamenttia, että ei siellä puhuta luterilaisista. Eikä mistään ns. yksittäisistä kirkoista. Siellä sanotaan, että kristityt maailmassa ovat seurakunta, ja seurakunnat paikallisia esim. paikkakunnittain.
Kristinuskon puhdistuksen aika on alkanut. Luterilainen kirkko meni siinä väärään aikoinaan, että alkoi kastaa vauvoja.. eli kansalaisista tuli kaikista ns. pakko-kritittyjä.
TÄTÄ EI RAAMATTU OPETA. Oma tahto on oltava! Jumala ei pakota!
Silti on luterilaisissakin ns. tosi kristittyjä, ja monet heistä nyt yrittävät pitää siitä Jumalan Sanasta kiinni, mitä Raamattu opettaa.
Raamattu ei opeta vihaa, ja varmasti monet näistä uskovaisista ei vihaa ketään, heidät vain tahallaan käsitetään väärin, kuin he tuomitsisivat, mutta kyse ei ole siitä, vaan että he yrittävät puolustaa Raamatussa olevaa Jumalan Sanaa, että sitä ei väärenneltäisi. Mutta nyt on itse luterilainen kirkko alkanut väärennellä sitä, kun yhteiskunta painostaa.
Jeesusu tuomitsee, ei ihmiset. Meidän kristittyjen tarkoituksena on evankeloida mahdollisimman monta ihmistä kuin pystymme ennen Jeesuksen toista paluuta, ja saattaa kasteelle. Kyse on tästä elämästä, mutta myös tuonpuoleisesta. Jumala pitää olla ykkösenä kaikessa.
Jeesus sanoi naiselle, joka oli yllätetty haureudesta, ' Mene, äläkä tee enää syntiä.' Hän ei tuominnut, mutta kehoitti olemaan jatkamatta synnin tekoa.
Kristityt (siis jotka uskovat Raamattua) ajattelevat, että homoseksuaalisuus ei ole synnynnäistä, kuten ei alkoholismikaan, eli ei ole pakko elää toteuttaen sitä. Alkoholisti on aina alkoholisti, vaikkei enää joisikaan. Se on jotain, mikä on geeneissä 'että jää helposti koukkuun' mutta ei määrää elämää.
Jumala armahtaa, ne kenet haluaa. Jokaisen on meistä omat 'ristimme' kannettava. Jumala kuitenkin rakastaa kaikkia meitä, ja toivoisi että tottelemme Häntä.
Luterilaisuus on pelkkä harhaoppisen munkin perustama uususkonto, joka syntyi 1500-luvulla. Sillä ei ole juuri mitään tekemistä aidon apostolisen kristinuskon kanssa.
On outoa että Suomessa vannotaan edelleen tämän munkin nimeen, vaikka hänen oppinsa paljastuivat valheiksi jo hänen omana elinaikanaan.
Luulisi että viimein 2000-luvulla voitaisiin luopua tämän munkin opeista ja palata takaisin katoliseen kirkkoon
"Luterilaisuus on pelkkä harhaoppisen munkin perustama uususkonto, joka syntyi 1500-luvulla. "
Tuo ei pidä paikkaansa, Luther ei ollut harhaoppinen munkki eikä hän perustanut mitään uskontoa, mutta sitä on turha sanoa, sillä varmaankin vähän ajan päästä taas joku muu katolilainen tulee esittämään tuon saman perättömän litanian.
"On outoa, että Suomessa vannotaan edelleen tämän munkin nimeen, vaikka hänen oppinsa paljastuivat valheiksi jo hänen elinaikanaan."
Suomessa ei vannota kenenkään munkin nimeen. Yleensä ihmisistä mainitaan ainakin korkein arvoasema, minkä he ovat saavuttaneet. Näin tulisi tehdä myös Lutherista puhuttaessa. Luther oli Wittenbergin yliopiston Raamatun selitysopin professori. Suuri osa hänen luennoistaan on säilynyt. Jos Lutherin luennoissa olisi ollut jotain väärää tai moitittavaa, niin kai ainakin joku katolillainen olisi jo tähän mennessä tuonut sen perusteluineen esiin,, mutta näin ei ole tapahtunut. Sinäkin vain haukut etkä esitä väitteillesi mitään perusteluja.
"Luulisi että viimein 2000-luvulla voitaisiin luopua tämän munkin opeista ja palata katoliseen kirkkoon."
No, tulihan se sieltä, kuten odotinkin: toivomus siitä, että luterilaiset kääntyisivät katolilaisiksi. Suomen katoliseen kirkkoon kuuluu kymmenisentuhatta henkeä, joista suurin osa lienee entisiä luterilaisia. On ymmärrettävää, että Suomen katolilaiset toivoisivat lukumäärnsä kasvavan. Suomessa voi aivan vapaasti kuka hyvänsä ei-katolilainen tarvittavan opetuksen saatuaan ja vaadittavat kurssit käytyään kääntyä katolailaiseksi, jos haluaa. Ihmetyttää muuten se, että Katolilaisuuspalstalla on ollut viime aikoina monenmonta pitkää ketjua, joissa on kehotettu Suomen katolisen kirkon omaa suomalaista piispaa, piispa Teemu Sippoa, eroamaan.