Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on Suomen rikoslaissa rangaistavaksi säädetty teko, josta voi seurata sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen syyllistyy levittämällä sellaisia toisen yksityiselämään kuuluvia tietoja, joiden leviäminen voi aiheuttaa kärsimystä sille, jota tieto koskee. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on sisältörikos, jossa rikos tehdään saattamalla tietoa julkisuuteen. Tällaisten tekojen säätämisellä rangaistavaksi halutaan suojella yksityiselämän suojaa, joka on turvattu perustuslain 10 §:ssä. Rikos eroaa kunnianloukkauksesta siten, että siinä on kysymys oikeellisen tiedon levittämisestä, kun taas kunnianloukkauksessa on ensisijaisesti kyse valheellisen tiedon levittämisestä.
Rikoslain 24:8 § suhteen tahallisuuden tulee ulottua siihen, että
1) levitettävä tieto (vihjaus/kuva) koskee yksityiselämää,
2) tiedon levittäminen on omiaan aiheuttamaan kohteelleen vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa ja että
3) tieto levitetään joukkotiedotusvälineessä tai muuten toimittamalla se lukuisten ihmisten saataville.
Lisäksi teon on oltava tahallinen oikeudettoman levityksen suhteen. Tietoa on pitänyt levittää ilman kohteen nimenomaista tai hiljaista suostumusta.
Rikoslain 24:8 § suhteen tahallisuuden tulee ulottua siihen, että
1) levitettävä tieto (vihjaus/kuva) koskee yksityiselämää,
2) tiedon levittäminen on omiaan aiheuttamaan kohteelleen vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa ja että
3) tieto levitetään joukkotiedotusvälineessä tai muuten toimittamalla se lukuisten ihmisten saataville.
Lisäksi teon on oltava tahallinen oikeudettoman levityksen suhteen. Tietoa on pitänyt levittää ilman kohteen nimenomaista tai hiljaista suostumusta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niimpä.Älä unohda että sama koskee myös sinua,savannin homehtunut nauris.Surkuhupaisaa toimintaa sinulta tuo,että kirjoitat ihmisitä todella herjaavia ja tuulesta tempaistuja juttuja heidän oikeita nimiä käyttäen,ja heti kun sinun nimi vilahtaa jossain niin olet illittämässä ylläpidolle viestin poistamiseksi.No,neitihän sinä oletkin, senhän me kaikki tiedämme.
Olet väärässä. Minulla ei ole minkäänlaisia yhteyksiä mainittuihin tahoihin, olen täysin ulkopuolinen yksityishenkilö joka ainoastaan toivoisi että tämä pahasti käsistä karannut mielipuolinen paskanheitto viimein loppuisi koska se ei varsinaisesti ole kunniaksi kummallekaan osapuolelle.
Olisi kenties parempi jos kaikki kiistan osapuolet pistettäisiin vuodeksi-pariksi koppiin vähän viilentämään päänuppiaan?
Näin ollen turjalainen on syyllistynyt sekä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen että kunnianloukkaukseen.
Hitlerkin oli kala
http://www.iltasanomat.fi/viihde/Brittiläinen ottokala näyttää aivan Adolf Hitleriltä/art-1288378249496.html
Hylkeet syövät kaloja.
Turun XXXXXL-ylikokoon turvonnut traanipallokaan ei ole oikeasti tämän näköinen vaikka turun ruskean talon hyljeryhtinen pihtipolvitalkkari niin Facebooksivuillaan väittääkin kohdassa "ikuisesti rakastuneet".
http://2.bp.blogspot.com/_kiiG17N_u48/StzIBmKBGtI/AAAAAAAAAFw/FtdWiYCk27o/s1600-h/bodi21.jpg
Tämä lienee lähempänä totuutta. Plörbs...
http://essenmitsosse.de/blog/wp-content/uploads/starwars/jabbathehut.jpg