Mautolla Lidl-keikka

"Kolmen nuoren sunnuntaiajelu Kangasalla viime kesänä muuttui äkkiä päähänpistosta tavaratalokeikaksi. Keikan kohteeksi valittiin paikallinen Lidl ja pakovälineeksi mopoauto.
Nuoret ajoivat Lidlin pihaan ja pysäköivät mopoauton pullovaraston viereen. Joukkion nuorin, alle 15-vuotias poika livahti sisään pullonpalautusautomaatin koriluukusta ja ryömi sisään pullohuoneeseen. Pian hän ilmestyi takaisin mukanaan juomakoreja. Korit lastattiin pihalla odottavaan mopoautoon. Nuorten puuhat oli kuitenkin huomattu. Hätäkeskukseen tuli pian ilmoitus, että kaksi myymälävarasta oli kaasuttanut paikalta keltaisella mopoautolla ja yksi oli sotkenut pyörällä karkuun. 15-vuotiaat nuorukaiset palauttivat pullot toiseen kauppaan ja pitivät saamansa 23,8 euroa. He ehtivät kuitenkin nauttia saaliistaan vain vähän aikaa ennen kuin jäivät kiinni. Oikeudessa 15-vuotiaista toinen tunnusti teon ja toinen kiisti. Kiistäjä sanoi vain ajaneensa mopoautoa. Korkeimman oikeuden ennakkoratkaisussa vuonna 1996 kuitenkin katsottiin, että myös pakoauton kuljettaja on osallinen rikokseen. Siksi molemmat pojat saivat nuorena henkilönä tehdystä varkaudesta kuusi päiväsakkoa, eli maksettavaa kertyi molemmille 90 euroa. Liukuhihnaa ryöminyt poika ei ole ikänsä takia rikosoikeudellisessa vastuussa teostaan."

Ne tienas 23,80 euro ja joutui maksamaan 90 euroa kumpikin. Oliko kannattava keikka?

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194672008477/artikkeli/poikien mopoautokeikka varas ryomi lidlin pullonpalautusautomaattiin.html
6302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Nimet, kuvat ja osoitetiedot julki niin tietää jokainen kunnon kansalainen ketä päin sylkästä kun kadulla vastaan notkuu...

Äänestä

Eiköhän jätetä ne sylkemiset murhamiehille ja raiskaajakusipäille. Ei tuommoinen tietty oikein ole, mutta varmaan ollut idioottimainen LASTEN päähänpisto joten sakot riittää kyllä opetukseksi. Tai pitäisi riittää, mutta pappahan ne kumminkin betaalaa kuten sen hemmetin leikkikalunkin (mopoauton).

Äänestä
  • Eiko vanhemmat anna karkki ja roskaruokarahaa , vaikka on varaa hommata pojalle monen tuhannen mopoauto. Sitten pitää varastaa kaupasta tyhjiä pulloja että voi kieppua kartsalla.

    Äänestä

ennen kun kirjoittelet ja leikit rikostoimittajaa tarkasta faktat

Äänestä
  • Kaikkihan nuoruudessa typeryyksiä tekee!

    Kai semmoiset nurkassa seisojat välttyy haavereista, vaan onhan heidän elämänsäkin ohkaista!
    Näissä ohkaisen elämän huokujissa olisi paljon enemmän vittuiltavaa, kuin on nuorissa, terveissä pojan-möllyköissä, joista voi tulla vaikka uusia pääministereitä!

    Äänestä

Kyllä on Kangasalla "hienoa" nuorisoa, mikä ihme siinä on että tässä kylässä sikiää näin paljon varkaita, huligaaneja ja jopa murhamiehiä (niin, se nekalan tappo parin vuoden takaa).
Jokin tässä kylässä on kyllä pielessä kun rikkaan perheen (mopoauto: 10000€ lelu) alkavat varkaiksi ja huligaaneiksi.

Omia lapsia en kyllä tässä kylässä ihan äkkiä kasvattaisi, kas kun seura tekee kaltaisekseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huono bussines kirjoitti:

"Kolmen nuoren sunnuntaiajelu Kangasalla viime kesänä muuttui äkkiä päähänpistosta tavaratalokeikaksi. Keikan kohteeksi valittiin paikallinen Lidl ja pakovälineeksi mopoauto.
Nuoret ajoivat Lidlin pihaan ja pysäköivät mopoauton pullovaraston viereen. Joukkion nuorin, alle 15-vuotias poika livahti sisään pullonpalautusautomaatin koriluukusta ja ryömi sisään pullohuoneeseen. Pian hän ilmestyi takaisin mukanaan juomakoreja. Korit lastattiin pihalla odottavaan mopoautoon. Nuorten puuhat oli kuitenkin huomattu. Hätäkeskukseen tuli pian ilmoitus, että kaksi myymälävarasta oli kaasuttanut paikalta keltaisella mopoautolla ja yksi oli sotkenut pyörällä karkuun. 15-vuotiaat nuorukaiset palauttivat pullot toiseen kauppaan ja pitivät saamansa 23,8 euroa. He ehtivät kuitenkin nauttia saaliistaan vain vähän aikaa ennen kuin jäivät kiinni. Oikeudessa 15-vuotiaista toinen tunnusti teon ja toinen kiisti. Kiistäjä sanoi vain ajaneensa mopoautoa. Korkeimman oikeuden ennakkoratkaisussa vuonna 1996 kuitenkin katsottiin, että myös pakoauton kuljettaja on osallinen rikokseen. Siksi molemmat pojat saivat nuorena henkilönä tehdystä varkaudesta kuusi päiväsakkoa, eli maksettavaa kertyi molemmille 90 euroa. Liukuhihnaa ryöminyt poika ei ole ikänsä takia rikosoikeudellisessa vastuussa teostaan."

Ne tienas 23,80 euro ja joutui maksamaan 90 euroa kumpikin. Oliko kannattava keikka?

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194672008477/artikkeli/poikien mopoautokeikka varas ryomi lidlin pullonpalautusautomaattiin.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu