Kokoomuslaisten vaalilehdessä lukee melkein jokaisen ehdokkaan kohdallla että he haluavat että työnteko on aina kannattavampaa kuin "lusmuilu" työttömänä tukien varassa. Elikkä työtä tekevien pitäisi maksaa vähemmän veroa, etenkin niiden jotka saavat paljon liksaa, sillä heidän ei tarvitse käyttää kunnallisia palveluja joiden ylläpitoon käytetään verovaroja. Vähemmän tienaavat sen sijaan, kun saattavat saada erilaisia avustuksia ja käyttävät näitä verovaroin ylläpidettyjä palveluita enemmän, tulisi siis myös maksaa veroa enemmän.
Näin kokoomuksen mielestä kannustetaan työntekoon. Eipä ole kokoomuslaisille tullut mieleen että rahaa ei ole loputtomasti. Eli jos yksi saa enemmän rahaa niin toinen saa väistämättä vähemmän. Materiaa ei riitä rajattomasti. Kokoomus siis kannustaa kilpailuyhteiskuntaan, jossa ihmiset kilpailevat siitä kuka on paras ja ansaitsee eniten rahaa ja hyvinvointia. Tämä tietenkin eriarvoistaa ihmisiä, saa heidät stressaantumaan ja kyttäämään naapuria.
Se että on onnistunut kouluttamaan itsensä korkeaan asemaan ja tekee korkeapalkkaista työtä, ei tarkoita että oikeasti olisi ansainnut sitä rahaa yhtään sen enemmän kuin raskasta kolmivuorotyötä tekevä sairaanhoitaja. Mikä työ voi olla niin arvokasta että siitä voi saada yli 4000 euroa kuukaudessa rahaa? Mitä näitä summia tienaavat oikeasti tekevät noin suurella rahamäärällä kuukaudessa? Pienemmälläkin rahalla maksaa asuntolainaa pois ja elää ihan mukavasti.
Jos "lusmuilijoita" rankaistaan siitä että he eivät syystä tai toisesta ole kyenneet pääsemään sille samalle pallille jossa nämä 4000 euroa kuukaudessa tienaavat ovat, niin kokoomus ilmeisesti luulee että tämä kyykytetty kansanosa vain riutuu hiljaa pois. Ei se niin mene, vaan kun tietty kynnys alitetaan niin rikollisuus ja väkivalta lisääntyy. Ei siinä niillä rikkaillakaan kaksista enää ole kalliine turvalaitteineen, kun saavat pelätä että joku roskisdyykkari hyökkää pusikon takaa ja ryöstää.
Sitten kaikista tärkein vielä: Miten tähän aikaan, kun ihmisiä on irtisanottu joukoittain maailmanlaajuisen laman takia, kehdataan väittää että työntekoon pitää kannustaa vähentämällä työnteon verotusta. Tuskinpa näitten työttömien työttömyys johtuu siitä että he kokevat työttömyyden olevan rahallisesti ja kokonaisuudessaankin parempi vaihtoehto. Muutenkin työttömyyden syy ei suinkaan johdu siitä että työttömänä olo olisi rahallisesti tai henkisesti hauskempaa kuin sopivassa työssä oleminen. Työttömyyden syyt on moninaiset ja paljon syvemmällä. Kookomuslaisten ja rikkaiden on vain helppo valittaa että työtön "lomailija" olisi ehdoin tahdoin tilanteessansa, koska heillä ei ole enää itsellä paljon muita valituksenaiheita elämässään. He ovat ehkä itse onnistuneet pääsemään elämässään eteenpäin parempaan asemaan ja siksi kuvittelevat että se käy kaikilta muiltakin. Elämään vaikuttavat kuitenkin monet tekijät ja myöskin silkka sattuma.
Näin kokoomuksen mielestä kannustetaan työntekoon. Eipä ole kokoomuslaisille tullut mieleen että rahaa ei ole loputtomasti. Eli jos yksi saa enemmän rahaa niin toinen saa väistämättä vähemmän. Materiaa ei riitä rajattomasti. Kokoomus siis kannustaa kilpailuyhteiskuntaan, jossa ihmiset kilpailevat siitä kuka on paras ja ansaitsee eniten rahaa ja hyvinvointia. Tämä tietenkin eriarvoistaa ihmisiä, saa heidät stressaantumaan ja kyttäämään naapuria.
Se että on onnistunut kouluttamaan itsensä korkeaan asemaan ja tekee korkeapalkkaista työtä, ei tarkoita että oikeasti olisi ansainnut sitä rahaa yhtään sen enemmän kuin raskasta kolmivuorotyötä tekevä sairaanhoitaja. Mikä työ voi olla niin arvokasta että siitä voi saada yli 4000 euroa kuukaudessa rahaa? Mitä näitä summia tienaavat oikeasti tekevät noin suurella rahamäärällä kuukaudessa? Pienemmälläkin rahalla maksaa asuntolainaa pois ja elää ihan mukavasti.
Jos "lusmuilijoita" rankaistaan siitä että he eivät syystä tai toisesta ole kyenneet pääsemään sille samalle pallille jossa nämä 4000 euroa kuukaudessa tienaavat ovat, niin kokoomus ilmeisesti luulee että tämä kyykytetty kansanosa vain riutuu hiljaa pois. Ei se niin mene, vaan kun tietty kynnys alitetaan niin rikollisuus ja väkivalta lisääntyy. Ei siinä niillä rikkaillakaan kaksista enää ole kalliine turvalaitteineen, kun saavat pelätä että joku roskisdyykkari hyökkää pusikon takaa ja ryöstää.
Sitten kaikista tärkein vielä: Miten tähän aikaan, kun ihmisiä on irtisanottu joukoittain maailmanlaajuisen laman takia, kehdataan väittää että työntekoon pitää kannustaa vähentämällä työnteon verotusta. Tuskinpa näitten työttömien työttömyys johtuu siitä että he kokevat työttömyyden olevan rahallisesti ja kokonaisuudessaankin parempi vaihtoehto. Muutenkin työttömyyden syy ei suinkaan johdu siitä että työttömänä olo olisi rahallisesti tai henkisesti hauskempaa kuin sopivassa työssä oleminen. Työttömyyden syyt on moninaiset ja paljon syvemmällä. Kookomuslaisten ja rikkaiden on vain helppo valittaa että työtön "lomailija" olisi ehdoin tahdoin tilanteessansa, koska heillä ei ole enää itsellä paljon muita valituksenaiheita elämässään. He ovat ehkä itse onnistuneet pääsemään elämässään eteenpäin parempaan asemaan ja siksi kuvittelevat että se käy kaikilta muiltakin. Elämään vaikuttavat kuitenkin monet tekijät ja myöskin silkka sattuma.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos ollaan tasapalkkaisia, mihin yhteiskunta sillloin ajautuu.
Kenellään ei ole kannstinta tehdä työtä. Se on neuvostomalli.
Työnteon verotusta keventämällä luodaan yrityksille mahdollisuus
palkata henkilöstöä, kun palkkakehitys pysyy sitten maltillsempana, mutta käteen jäävä tulo kasvaa.
Työttömyyden syyt ovat moninaiset. Kasvavat kansantaloudet Kiina ja Intia ym.
pystyvät murto-osalla palkkakusyannuksia teettämään tuotteita maailmalle.
Sen vuoksi EU-maiden pitää kilpaila yhteismarkkina-aluueena korkealla osaamisella ja teknologialla. Suomi on täysin riippuvainen ulkomaanlkaupasta.
Kotimarkkinat eivät riitä alkuunkaan pitämään elintasoamme ja työllisyyttä.
Älähän vehtoo
Heti
Teeppäs kiilan muotoinen kuvanto joka kuvaa ttuloa nollasta äärettömyyteen
Köyhiä on kilpailuyhteiskunnassa aina ja he ovat sen kuvannon matalassa päässä ja rikkaiden päässä tulotaso nousee.
Milloinkaan taso ei nouse siellä köyhien päässä.
Kun tuottavuus lisääntyy, se lisää vain rikkaiden tuloja mutta köyhille se ei anna mitään.
Katainen ruokkii syyllistämistä tulojen mukaan vaikka köyhiä on kokotyössäkäyvien joukossa yhä lisääntyvä määrä.
Jokainen verotuksen keventäminen hyödyttää eniten suurituloisia ja jää kokonaan hyödyttämättä köyhimpiä. Yleensä vielä päinvastoin, sillä kerättävien verojen kokonaismäärähän ei tule alenemaan. Todellisuus on siten niin, että verojen laskeminen heikentääkin eniten juuri alimpien tuloluokkien asemaa ja heidän osuuttaan verojen maksamisessa näin lisätään. Eli kun rikkaat maksavat vähemmän se johtaa köyhempien lisääntyvään veronmaksuun..
Laskeppa euroilla asiaa äläkä prosenteilla .
Jos saan tuloja 1500 euroa/kk tai 5000 euroa/kk. Miten verojen euromäärä
on tässä esimerkissä. Karkeasti laskettuna toinen maksaa 300 euroa/kk ja toinen 1800 euroa/kk eli toinen maksaa kuusi kertaa enemmän.
Sinusta? Pitäisikö olla toisin päin, kuten Kataine asiaa ajaa?
Verot pitää olla maksukyvyn mukaan. Tajuatko torvi?
Kataisen mukaan työttömyys johtuu liian ankarasta työtulon verotuksesta. TS työttömät ovat niitä jotka ovat ottaneet lopputilin suivaantuneina palkkatulosta otettavaan veroon.
Etenkin suurituloiset helposti lopettavat työnteon koska progressio tekee verotuksesta ihan sietämättömän joten työttömyyden houkutus käy lopulta mahdottomaksi vastustaa.
Matkivat Ruotsin 5 vuotista mallia,siellä työssäkäyviltä vähennetty verotusta.
Eläkelläisille lisätty verotusta, sairaskorvauksia pienennetty.
Pyykinpesu, kengänkiiloitus, siivous, yms, verovähennyksiä.
TasAVEROLLA MULLE ENEMMÄN
Tasavero
Satumaa
eduskunnassa lintsaavat.minkä ehtivät.kilpailevat.kuka on parempi lintsari.ja rohkeampi itseleen otaja.....