http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article598590.ece?s=u&wtm=tt-24032011
Ei ainakaan ydinvoima.
Kansainvälisen energiajärjestö IEA:n mukaan ydinvoima tappaa vähemmän ihmisiä kuin muut energianlähteet.
IEA:n vuonna 2002 laatima katsaus osoittaa, että ydinvoima on muita turvallisempaa, kun taas kivihiili tappaa ihmisiä muuta energiaa enemmän.
Katsaukseen on koottu aiheesta tehtyjä tutkimuksia ja siinä verrataan useita energianlähteitä. Tarkastelun kohteena ovat kuolonuhrit jokaista energianlähdettä kohden.
Katsauksessa tutkittiin onnettomuuksien lisäksi myös muun muassa pitkäaikaista altistumista saasteille ja säteilylle.
Saasteet tappavat
Ydinvoima osoittautuu katsauksessa muita energianlähteitä turvallisemmaksi, jos turvallisuutta mitataan kuolemantapauksilla. Tämä johtuu siitä, että monet muut tuottavat ydinvoimaa enemmän päästöjä.
Pelkästään Yhdysvalloissa noin 13 200 ihmistä kuolee vuosittain hiilivoimaloista peräisin olevien hiukkasten aiheuttamiin sairauksiin. Useita ihmisiä kuolee myös esimerkiksi hiilikaivoksilla ja -kuljetuksissa.
Tätä vastoin IAEA ja YK arvioivat, että Tshernobylin ydinonnettomuuden aiheuttama syöpä vaatii noin 9 000 kuolonuhria. Arvioita on kuitenkin monenlaisia.
Luvut osoittavat, etteivät Tshernobylin ja Fukushiman kaltaiset katastrofit ole suurin syy pelätä ydinvoimaa. IEA:n mukaan yli puolet ydinvoimaan liittyvistä kuolemista tapahtuu uraanikaivoksilla – mutta vaikka nämä onnettomuudet lasketaan mukaan, jää ydinvoiman vaatimien uhrien määrä silti useita muita energiamuotoja pienemmiksi.
Yksittäinen suuronnettomuus saa kansalaiset paniikin partaalle siitä huolimatta, että lukemattomat ihmiset tekevät hidasta kuolemaa saasteille altistuneina päivittäisessä työssään erilaisilla voimaloilla. Myös esimerkiksi rakennustöissä tapahtuu valtava määrä onnettomuuksia päivittäin.
Ihailtu uusiutuva energiakaan ei välttämättä ole turvallista. Arviolta 230 000 ihmistä kuoli vuonna 1975 Kiinassa sattuneessa valtavassa vesivoimalaonnettomuudessa. Yllättävää kyllä, kun tämä onnettomuus lasketaan mukaan tilastoihin, nousee vesivoima muita tappavammaksi energialähteeksi.
Ei ainakaan ydinvoima.
Kansainvälisen energiajärjestö IEA:n mukaan ydinvoima tappaa vähemmän ihmisiä kuin muut energianlähteet.
IEA:n vuonna 2002 laatima katsaus osoittaa, että ydinvoima on muita turvallisempaa, kun taas kivihiili tappaa ihmisiä muuta energiaa enemmän.
Katsaukseen on koottu aiheesta tehtyjä tutkimuksia ja siinä verrataan useita energianlähteitä. Tarkastelun kohteena ovat kuolonuhrit jokaista energianlähdettä kohden.
Katsauksessa tutkittiin onnettomuuksien lisäksi myös muun muassa pitkäaikaista altistumista saasteille ja säteilylle.
Saasteet tappavat
Ydinvoima osoittautuu katsauksessa muita energianlähteitä turvallisemmaksi, jos turvallisuutta mitataan kuolemantapauksilla. Tämä johtuu siitä, että monet muut tuottavat ydinvoimaa enemmän päästöjä.
Pelkästään Yhdysvalloissa noin 13 200 ihmistä kuolee vuosittain hiilivoimaloista peräisin olevien hiukkasten aiheuttamiin sairauksiin. Useita ihmisiä kuolee myös esimerkiksi hiilikaivoksilla ja -kuljetuksissa.
Tätä vastoin IAEA ja YK arvioivat, että Tshernobylin ydinonnettomuuden aiheuttama syöpä vaatii noin 9 000 kuolonuhria. Arvioita on kuitenkin monenlaisia.
Luvut osoittavat, etteivät Tshernobylin ja Fukushiman kaltaiset katastrofit ole suurin syy pelätä ydinvoimaa. IEA:n mukaan yli puolet ydinvoimaan liittyvistä kuolemista tapahtuu uraanikaivoksilla – mutta vaikka nämä onnettomuudet lasketaan mukaan, jää ydinvoiman vaatimien uhrien määrä silti useita muita energiamuotoja pienemmiksi.
Yksittäinen suuronnettomuus saa kansalaiset paniikin partaalle siitä huolimatta, että lukemattomat ihmiset tekevät hidasta kuolemaa saasteille altistuneina päivittäisessä työssään erilaisilla voimaloilla. Myös esimerkiksi rakennustöissä tapahtuu valtava määrä onnettomuuksia päivittäin.
Ihailtu uusiutuva energiakaan ei välttämättä ole turvallista. Arviolta 230 000 ihmistä kuoli vuonna 1975 Kiinassa sattuneessa valtavassa vesivoimalaonnettomuudessa. Yllättävää kyllä, kun tämä onnettomuus lasketaan mukaan tilastoihin, nousee vesivoima muita tappavammaksi energialähteeksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Täyttä asiaa tuo avaus ja toivottavasti palstan muutama yliaktiivinen säteilyhysteerikko tulee järkiinsä.
helppo uskoa tuota tutkimusta.
Paljonkohan öljy on aiheuttanut kuolemia ja murhetta?
Jo porauspaikoilla on vaarillista ja mitä muita keminaakeja yms
pääsee ympäristöön tuotannon yhteydessä
huvittavaa luettavaa, ei järjen häivää. Suomessa ei ole tiedossa kuin muutama työtapaturma hiilivoimaloilta, yhtäkään hiilivoiman pienhiukkasiin kuollutta ei ole todettu.
Yhdysvalloistakaan en ole kuullut yhtään tapausta jossa voimayhtiö olisi joutunut maksamaan korvauksia pienhiukkasista aiheutuneista kuolemista.
(13200/vuosi?????????)
Pahinta ydinvoimassa on ihmisten elinympäristön kelvottomaksi tulemisen riski onnettomuustapauksissa. Hiilivoimalat eivät tätä riskiä aiheuta.
niinkö tosiaan, kannattaisi selvittää sun tietolähteet tarkemmin.
Hiilivoimalat eivät pilaa ympäristöä, ihanko totta?
Väitätkö tosissaan että hiilivoimala on ihan jees ympäristön kannalta?
Onko sulla faktaa kuin paljon ydinvoima on pilannut elinympäristöä,
ja missä,koska? Verrattuna mihin?
Tuskin Japani olisi noussut ilman ydinvoimaa erääksi maailman mahtivaltioksi. Soita polttamalla on pilattu kohta Suomen ainoa matkailuvaltti, puhtaat järvet.
turvallisuutta ei voi mitat kuolemantapauksilla.
Ydinsäteilyn haitat eivät näy heti.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23942
kannattaa lukea huolella linkin kirjoitus.
Entäpä aurinko- ja tuulivoima?