Voiko jehovantodistaja tutkia ihmiskunnan historiaa. Voiko JT olla antropologi , argeologi tai sellainen tutkija joka joutuu käyttämään tieteellisiä menetelmiä ihmisen jäännösten iänmäärityksessä.
Miten tällainen JT tutkija taiteilee tieteellisten faktojen (ihminen on yli 100 000 v vanha) ja raamatun sanoman välillä.
Miten tällainen JT tutkija taiteilee tieteellisten faktojen (ihminen on yli 100 000 v vanha) ja raamatun sanoman välillä.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Tuskinpa olisi jt. Tällainen osaaja ymmärtäisi vt-seuran oppisekoiluiden hataran pohjan liian hyvin.
VT:ssa on kolme tarinaa jotka täytyisi sovittaa yhteen argeologisten löydösten kanssa , jotka käsittelevät ihmisten alkuhistoriaa.
Aatami ja Eeva 6000v sitten. Ihmispopulaatio 2kpl. Sitten Nooa ihmispopulaatio 8kpl. 5500v sitten. Tämän jälkeen Baabelin torni jossa tapahtui vasta ihmisten hajaannus. 5000v sitten?
Kiinasta on löydetty yli 10 000 vuotta vanhoja ihmisasutuksia....
--Voiko JT olla antropologi , argeologi tai sellainen tutkija ---
Mitä tekee argeologi ?
Arkeologia
Raamatun arkeologia on Raamatun kansojen ja tapahtumien tutkimista maahan hautautuneen kiehtovan todistusaineiston välityksellä.
Arkeologi kaivaa esiin ja analysoi kiviä, muurien ja rakennusten raunioita ja sortuneita kaupunkeja sekä tuo päivänvaloon saviastioita ja -tauluja, piirtokirjoituksia, hautoja ja muita muinaisjäännöksiä – artefakteja – joista hän kokoaa tietoja.
Näiden tutkimusten ansiosta voimme usein paremmin ymmärtää niitä olosuhteita, joissa Raamattu kirjoitettiin ja joissa entisaikojen uskon miehet elivät, sekä saada selvää kielestä, jota he ja heidän ympärillään asuneet kansat käyttivät.
Ne ovat laajentaneet tietojamme kaikista Raamatussa mainituista alueista: Palestiinasta, Egyptistä, Persiasta, Assyriasta, Babyloniasta, Vähästä-Aasiasta, Kreikasta ja Roomasta.
Raamatun arkeologia on verrattain uusi tieteenala.
Vasta vuonna 1822 Rosetten kiven tulkitseminen avasi egyptiläiset hieroglyfit. Assyrialainen nuolenpääkirjoitus pystyttiin tulkitsemaan yli 20 vuotta myöhemmin. Järjestelmälliset kaivaukset aloitettiin Assyriassa 1843 ja Egyptissä 1850.
Nykyisen Bagdadin lähistöllä 1800-luvun loppupuoliskolla tehdyissä kaivauksissa löydettiin lukuisia savitauluja ja -lieriöitä, mm. nykyään kuuluisa Nabunaidin aikakirja.
Tämä dokumentti kumosi kaikki vastaväitteet, joita oli esitetty sitä Danielin 5. luvun kertomusta vastaan, että Belsassar hallitsi Babylonia sen kukistumisen aikaan.
Se todisti, että Nabunaidin vanhin poika Belsassar hallitsi isänsä rinnalla ja että Nabunaid hallituskautensa loppupuolella antoi Babylonin hallinnon poikansa Belsassarin käsiin.
Abrahamin muinainen kotikaupunki Ur (1Mo 11:28–31) osoittautui myös huomattavaksi suurkaupungiksi, jossa vallitsi erittäin korkeatasoinen sivistys.
Tuo sumerilainen kaupunki sijaitsi Eufratin varrella lähellä Persianlahtea.
Sir Leonard Woolleyn siellä suorittamat kaivaukset osoittavat sen vallan ja maineen olleen huipussaan siihen aikaan, kun Abraham lähti Kanaaniin (e. 1943 eaa.).
Sen zikkurat-temppeli on löydetyistä zikkurateista parhaiten säilynyt. Urin kuninkaallisista haudoista löydettiin runsaasti kultaesineitä ja taiteellisesti erittäin korkeatasoisia koruja sekä soittimia, mm. harppu (vrt. 1Mo 4:21).
Lisäksi löydettiin pieni teräksestä (ei pelkästään raudasta) tehty kirves (vrt. 1Mo 4:22). Myös Urissa tuhannet savitaulut kertoivat lukuisia yksityiskohtia lähes 4000 vuoden takaisesta elämästä. (Ks. UR nro 2.)
Ja isällä oli tapana opettaa minua ja sanoa minulle: ”Sydämesi pitäköön lujasti kiinni minun sanoistani. Pidä minun käskyni, niin saat elää.
5 Hanki viisautta, hanki ymmärrystä. Älä unohda, äläkä poikkea suuni sanoista.
6 Älä hylkää sitä, niin se suojelee sinua. Rakasta sitä, niin se varjelee sinua. 7 Viisaus on pääasia. Hanki viisautta, ja kaikella hankkimallasi hanki
ymmärrystä.
8 Pidä sitä suuressa arvossa, niin se korottaa sinut. Se antaa sinulle kunniaa, koska otat sen syleilyysi.
9 Se antaa viehättävän seppeleen päähäsi, kauneuden kruunun se suo sinulle.”
10 Kuule, poikani, ja ota sanani vastaan. Silloin elinvuotesi tulevat lukuisiksi. 11 Viisauden tietä minä olen sinulle opettava; olen saattava sinut astumaan oikeamielisyyden jäljissä.
12 Vaeltaessasi ei kulkusi joudu ahtaalle, ja jos juokset, et kompastu. 13 Tartu kuriin, älä hellitä. Varjele sitä, sillä juuri se on elämäsi.
14 Jumalattomien polulle älä mene äläkä käy suoraa päätä pahojen tielle. 15 Kaihda sitä, älä kulje sitä pitkin; käänny siltä pois ja jatka matkaa.
16 Sillä he eivät nuku, jolleivät tee pahaa, ja heiltä on riistetty uni, jolleivät saa ketään kompastumaan.
17 Sillä he ovat ravinneet itseään jumalattomuuden leivällä, ja väkivallantekojen viiniä he juovat.
18 Mutta vanhurskaiden polku on kuin se kirkas valo, joka kirkastuu kirkastumistaan täyteen päivään saakka.
http://www.watchtower.org/fi/raamattu/pr/chapter_004.htm
Miksi aina lainaan seuran sivuja..miksi linkität sitä. me tiedämme että seuran sivu haluaa antaa asioista yksipuolisen kuvan asioista.
Pitääkö paikkansa, että Jehnuilla on Ameriikassa oma yliopisto, missä tutkitaan Vartiotornin avulla onko Raamatusssa vielä paljon virheitä, tai jakeita´, joita täytyy muutta, jotta lampaat ymmärtävät?
Abrahamin muinainen kotikaupunki Ur oli siis suurkaupunki . Eikös Abraham ollut Nooan poikien aikalainen? Miten muodostaa suurkaupunki kun arkissa oli vain 8 ihmistä ?
Abraham asui Urissa, joka sijoittuu nykyiseen Etelä-Irakiin.
Ur oli kukoistava mesopotamialainen keskus, joka kävi kauppaa Persianlahden ympäristössä ja todennäköisesti myös Induksen laaksossa sijaitsevien maiden kanssa.
Sir Leonard Woolley, joka johti Urin järjestelmällisiä kaivauksia,
kertoo,
että Abrahamin aikaan useimmat sikäläiset talot oli rakennettu tiilestä ja niissä oli rapatut ja valkoiseksi kalkitut seinät.
Esimerkiksi eräs vauras kaupunkilainen asui kaksikerroksisessa rakennuksessa, johon kuului kivetty sisäpiha.
Pohjakerrokseen sijoitettiin kotieläimet ja vieraat. Ensimmäisessä kerroksessa seinän viertä kiersi puinen parveke, jolta pääsi perheen yksityishuoneisiin.
Tällaiset 10–20 huoneen asunnot olivat ”verrattain tilavia, ja niissä saattoi viettää laatuunkäyvää, mukavaa, itämaisten standardien mukaan ylellistäkin elämää”, sanoo Woolley.
Ne olivat ”ennen kaikkea sivistyneen kansan koteja ja täyttivät pitkälle kehittyneen kaupunkilaiselämän vaatimukset”. Jos Abraham ja Saara vaihtoivat tällaisen kodin telttaelämään, he tekivät suuria uhrauksia totellakseen Jehovaa.
Paikalta on löydetty savitauluja, joista joitakin oli käytetty nuolenpääkirjoituksen opettamiseen.
Jotkin savitaulut osoittavat, että sikäläisillä opiskelijoilla oli kerto- ja jakolaskutaulukoita ja että he käsittelivät neliö- ja kuutiojuuria.
Monet savitauluista ovat liikeasiakirjoja.
itt-2 FI/Ur s1210
heillä on taiteilemista. Lienee heidän asiansa! Mitäpä tuohon puuttumaan.
Televisiossa sanottiin, että tutkijat löysivät Australiasta 30000 vuotta vanhoja kalliopiirustuksia. Mitä Jehovan todistajat sanovat niistä?
Menepäs kysymään lähimmältä Valatakunnansalilta/kysy ovellesi tulevalta todistajalta.On heillä varmaan joku vakiovastaus, koskien iän/ajanmääritystä?
Että semmosta raamatun argeologiaa..."Tervetuloa Uriin menneen maailman metropoliin, asukasluku 14."
No asiasata kukkaruukkuun , kuinka argeologi JT tekee iänmäärityksen muinaislöydöille? Mitä tekniikkaa hän käyttää?
Argeologi käyttää Suoli24 tekniikkaa :D
Arkeologi jotain..hmm..tieteellisempää? ;D
Tavallisesti Ur samastetaan Muqaiyariin, joka sijaitsee Eufratin nykyisen uoman länsipuolella, n. 240 km Babylonista kaakkoon.
Siellä on raunioita n. 910 m × 730 m:n kokoisella alueella. Paikka oli aikoinaan kuunjumala Nannan (eli Sinin) palvontakeskus, ja sen huomattavin piirre on edelleenkin n. 61 m pitkä, 46 m leveä ja 21 m korkea temppelitorni eli zikkurat (kuva, 2. osa, s. 322).
it-2 FI Ur
*****************
Kuunjumalan palvontakeskuksessa lie ollut
populaatiota enemmänkin kuin 14 as.?
Ur (Raamatun vanhassa käännöksessä Kaldean Uur) oli muinainen kaupunki Etelä-Mesopotamiassa eli nykyisessä Etelä-Irakissa Nasiriyahin kaupungin lähellä Eufratin eteläreunalla.
Kaupungin rakensivat sumerilaiset ja se oli Uus-Sumerin pääkaupunki noin 2100 eaa.
Siellä on suuri Kuun jumalalle Nannalle pyhitetty zikkurat eli temppelipyramidi.
Kaupunki oli maailman laajin kaupunki noin 2030–1980 eaa.
Silloin siellä asui 65 000 asukasta.
Urin mahtiasema päättyi elamilaisten ja amorilaisten hyökkäykseen noin 1950 eaa.
Urin suuri zikkurat
Raamatun mukaan Abraham oli kotoisin Urista, jossa hän sai kehotuksen Jumalalta jättää sukunsa ja kotinsa ja lähteä Palestiinaan. Raamatun omien ajoitusten mukaan Abraham lähti Urista noin 2100 eaa. Silloin kaupunki oli meren rannalla, nykyään merenranta on etäämmällä.
Urista on löydetty myös varhaisdynastisen III-kauden kuninkaanhautoja vuodelta 2600 eaa. rikkaine hautalahjoineen, joista tunnetuin on muun muassa taisteluja esittävä Urin standaari. Kuninkaanhautoja Urissa tehtiin jo Uruk-kaudella noin 3500 eaa. Paikka oli asuttu jo Ubaid-kaudella. Kaldealaiset asettuivat tänne noin 900 eaa., ja monet myöhemmät kuninkaat, muun muassa uusbabylonian kuninkaat, korjailivat ja rakentelivat aluetta. Kaupunki alkoi luhistua 550 eaa. ja oli hylätty kokonaan 500 eaa. jokien muutosten, kuivuuden, ja Persianlahden suiston siirtymisen takia.
Urin standaari. Sumerilaisia sotajoukkoja esittävä paneeli 26. vuosisadalta eaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ur
Maailman suurin kaupunki oli aikanaan Ur.
Metropoli ihan.
Ei mikään tuppukylä... ;D
Että semmosta raamatun argeologiaa..."Tervetuloa Uriin menneen maailman metropoliin, asukasluku 14." //////
Kaupungin rakensivat sumerilaiset ja se oli Uus-Sumerin pääkaupunki noin 2100 eaa.
Siellä on suuri Kuun jumalalle Nannalle pyhitetty zikkurat eli temppelipyramidi.
Kaupunki oli maailman laajin kaupunki noin 2030–1980 eaa.
Silloin siellä asui 65 000 asukasta.
eipä taitaisi jt argeologilla olla tutkittavaa. Ihminenkin rakennellut vain 6000 vuotta rakennuksia. Siinä menisi poloiselta kuuppa sekaisin, jos löytyy 100 000 vuotta vanha ihmisen tekele kaivauksista, Saisi siinä jt pladata vartiotornia hulluuteen saakka löytääkseen todisteet petoksesta.
Voisiko joku Jt nyt vastata : Mitä iänmääritystekniikkaa JT tutkia käyttää muinaislöytöihin?????
ei ole argeologi tutkinut mitään menneestä...
Arkeologisia kaivauksia on kyllä, missä on ollut ....mukavia lötöjä
:D
Mitä iänmääritystekniikkaa JT tutkia käyttää muinaislöytöihin?????
-tietenkin Suoli24-tekniikkaa.
Jt-tutkija käyttänee tieteellisempiä menetelmiä?
Arkeologia
Arkeologia (joskus myös muinaistutkimus tai muinaistiede) on humanistinen tiede tai oikeammin joukko tieteitä,
jotka tutkivat ihmisen menneisyyttä analysoimalla muinaisjäännöksiä eli niitä jälkiä, joita ihmisten toiminta on jättänyt maaperään tai meren pohjaan.
Tällaisia ovat esimerkiksi vanhat rakennukset ja niiden perustukset,
esinelöydöt eli artefaktit, ihmisten hyödykseen käyttämien eläinten ja kasvien jäännökset (kuten makrofossiilit),
haudat ja ihmisten jäännökset, laivanhylyt sekä ihmisen maisemassa aiheuttamat muutokset.
Arkeologiaa ei pidä sekoittaa paleontologiaan eli muinaisten eliölajien ja ekosysteemien tutkimukseen.
Arkeologian tehtävänä on kerätä informaatiota ja esittää tulkintoja sellaisista ihmisen historian osa-alueista ja aihepiireistä, joista kirjallista tietoa on liian vähän tai ei lainkaan.
Useimmiten arkeologia tutkii verraten kaukaista menneisyyttä, varhais- tai esihistoriaa, joka ulottuu miljoonien vuosien takaisiin aikoihin, jolloin ensimmäiset ihmiset elivät.
Toisinaan arkeologinen tutkimus on kuitenkin tarpeen myös suhteellisen tuoreiden historiallisten tapahtumien selvittämiseksi.
Esimerkiksi toinen maailmansota ja 1900-luvun diktatuurien aiheuttamat joukkotuhot ovat jo nyt myös arkeologisia tutkimuskohteita.
Arkeologian tutkimusmenetelmiä sovelletaan joskus henkirikostutkimuksessa (ns. forenssinen arkeologia).
Jopa sosiologista tutkimusta on tehty arkeologisesti esimerkiksi kaatopaikkojen muodostumista ja kulutustottumuksien muutoksia selvitettäessä.
Arkeologia käyttää paljon luonnontieteellisiä apumenetelmiä.
1980-luvulta lähtien yhteiskuntatieteellisten teorioiden ja tieteenfilosofian merkitys arkeologiassa on kasvanut voimakkaasti (ns. interpretatiivinen eli postprosessualistinen arkeologia).
Monet arkeologian tutkimussuuntaukset tekevät tiivistä yhteistyötä kirjallisia lähteitä hyödyntävän historiantutkimuksen kanssa (esimerkiksi keskiajan arkeologia). Myös antropologia on tärkeä arkeologian lähitiede.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Arkeologia
Mitä? Vartiotornia tietennii!
jt-astrologi katsoo varmaan teenlehdistä,
mutta jt-argeologi on tuikituntematon määre....
Sumliirumsumlaarum....
Kylläpäs nyt pyristellään. Miten JT tutkia tekee iänmäärityksen ? Vastaus kiitos ilman pilkun %&&%%&%sta.
Otetaan esimerkiksi vaikka että Grönlannin jääpeitteen alta löydetään vanhoja ihmisasutuksen jälkiä.
Perustiedeihmisten tekemä iänmääritys:
-Jääpeitteen halkileikkauksesta todetaan laskemalla että jää on kerrostunut 7000 vuoden aikana raunioiden päälle.
-Radiohiiliajoitus ajoittaa asutuksen 7500-9000 vuoden taakse
JT tiedehenkilö:
-Katsoo raamatusta ja toteaa että ne ovat 4000 vuotta vanhoja??????
Totuushan on, että jehovan todistaja EI saa opiskella ageologiksi. Toisaalta argeologi ei liity, tiedät kyllä mihin....
Mutta Jt SAA opiskella ARKEOLOGIKSI ,hip huraa! :D
Esim. vuonna 1937 arkeologi Barton ajoitti ”varhaiselta pronssikaudelta” peräisin olevan keramiikan vuosiin 2500–2000 eaa.,
kun taas seuraavana vuonna W. F. Albright ilmoitti saman ajanjakson käsittävän vuodet 3200–2200 eaa.
G. Ernest Wright huomauttikin: ”Tällä alueella voimme harvoin pitää mitään varmana.
Sen sijaan on välttämätöntä rakennella hypoteeseja, jotka ovat aina enemmän tai vähemmän epävarmoja.
Se, ovatko ne tosia, riippuu heidän [arkeologien] kyvystään tulkita ja pitää koossa perin erilaisia tietoja, mutta uudet tiedot saattavat milloin tahansa tehdä välttämättömäksi sen, että olemassa olevaa hypoteesia on muutettava, tai panna tutkijan esittämään asian jollakin toisella tavalla.” (Shechem, The Biography of a Biblical City, 1965, esipuheen s. xvi.)
Kuulostaa ihan jt-menetelmältä muutuvine vuosilukuineen :D
Voiko jt tutkia olla ydinvoimalan insinööri? fissioreaktiokin perustuu amaan ydinfysiikkaan johon radiohiiliajoituskin. Uskooko jt atomien puoliintumiseen?
Vanhoille löydoille jt ei siis tee muunlaisia iänmäärityksiä kuin "musta tuntuu että tää on nooan ajoilta..."
Eipä taida kummosia väitöskirjoja noilla argumenteilla saada aikaiseksi.
voikohan uutistelukijatodistaja lukea uutisen jehovan todistajien pedofiiilien suojelusta?
Arvi Lind:Hyviä Uutisia
http://www.youtube.com/watch?v=FOI6Mtwj-4Y
Odottelen vielä vastausta: Miten Jt tutkia tekee iänmäärityksen muinaislöydölle?
Eikö Jt osaa kertoa vastausta. Vai onko niin että tuli seinä vastaan?
Still waiting...
Radiometriset ajoitukset ovat tarkoja ja kelpaavat todisteeksi niin kauan kun ne sopivat Vartiotorni-seuralle.
Selvä ihminen on siis jt :n mielestä yhtä aikaa 100 000 vuotta ja 6000 vuotta vanha. Näinollen kaikki täsmää ja ristiriitaa ei ole. Empä kysele enää tätä asiaa 1 50= 27 jt matikkaa
Mitä evoluutiokirjaa suosittelisitte "vain" keskikoulun käyneelle joka saa tilaisuuden "väitellä" Jt:n kanssa evuluutiosta?
On koulutiedot siitä -70-luvulta, joten ihan uusi ja helppotajuinen opus olisi kiva lukaista vahvistukseksi ;)
Tai jotain helppotajuisia nettisivuja?
Käytännön johtopäätös on karussa ja latteassa yksinkertaisuudessaan se, että elämää ei synny sattumalta. Kaikki olemassa olevat evoluutioteoriaa mukailevat teoriat elämän synnystä ovat ylitsepääsemättömän ongelmallisia. Intelligent Design -liikkeen johtaviin tutkijoihin kuuluva Behe toteaa:
"Ei kukaan Harvardin yliopistossa, ei National Institutes of Health -instituutissa,
ei kansallisen tiedeakatemian jäsenet,
ei Nobel palkinnon voittajat - ei kerta kaikkiaan kukaan osaa antaa yksityiskohtaista selitystä siitä,
miten silium, näkö tai veren hyytymismekanismi tai
mikä tahansa monimutkainen biokemiallinen prosessi olisi voinut kehittyä darwinistisen käsityksen mukaan.
Mutta tässä me olemme.
Kaikki nämä ovat tulleet jostain; jos ei darwinistisen mallin mukaan,
niin miten?"
http://www.nic.fi/~shn/tekstit/lukionevop.htm#5.4
Siitä rupeat vaan kumoamaan ;D
His simulation modelling of evolution with David Snoke described in a 2004 paper had been listed by the Discovery Institute amongst claimed "Peer-Reviewed & Peer-Edited Scientific Publications Supporting the Theory of Intelligent Design", but under oath he accepted that it showed that the biochemical systems it described could evolve within 20,000 years, even if the parameters of the simulation were rigged to make that outcome as unlikely as possible.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kitzmiller_v._Dover_Area_School_District
Under cross examination however, Behe was forced to agree that "the number of prokaryotes in 1 ton of soil are 7 orders of magnitude higher than the population [it would take] to produce the disulfide bond" and that "it's entirely possible that something that couldn't be produced in the lab in two years... could be produced over three and half billlion years."
"In fact, on cross-examination, Professor Behe was questioned concerning his 1996 claim that science would never find an evolutionary explanation for the immune system. He was presented with fiftyeight peer-reviewed publications, nine books, and several immunology textbook chapters about the evolution of the immune system; however, he simply insisted that this was still not sufficient evidence of evolution, and that it was not "good enough."
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Behe#Dover_testimony
Lukion evoluutiokirjaa ei suositeltaisikaan?
''''''''''''''''Olemme edellä todenneet, että lukion biologian kirjan esittämät todisteet evoluutioteorian puolesta ovat varsin kyseenalaisia. Tämän johdosta voinemme todeta ainakin sen, että ainakaan tällaisessa muodossa evoluutioteoriaa ei voida pitää tieteellisesti todistettuna tosiasiana. Koska evoluutioteorian käsitteleminen kokonaisuutena on jo sen poikkitieteellisen luonteen vuoksi vaikeaa, olemme katsoneet lukion kirjan kritisoimisen olevan hyvä lähtökohta koko teorian analysoimisessa. Tällöin vältymme tällaisissa keskusteluissa tyypillisiltä sivupoluilta kuten toista näkemystä edustavien käsitysten vääristelemiseltä. Esimerkki tällaisesta on ns. olkimiesten rakentaminen, eli tilanne, jossa vastapuolen väitetään edustavan jotain tiettyä näkemystä, jota se ei todellisuudessa edusta. Kyseisen menettelyyn kuuluu tämän "oletetun väitteen" kumoaminen.
Se, millaisia filosofisia tai uskonnollisia johtopäätöksiä kukin vetää evoluutioteorian ontuvuudesta, ei kuulu tämän artikkelin käsittelemiin kysymyksiin.''''''''''''''
http://www.nic.fi/~shn/tekstit/lukionevop.htm#5.4
”Kysymys, miten hermosolu alkaa aistia valoa, voisi tuskin koskea meitä enempää kuin kysymys siitä, miten elämä sai alkunsa”, sanoi Darwin 1800-luvulla.
Kuitenkin moderni biokemia on kiinnostunut molemmista ilmiöistä.
On mielenkiintoista havaita, miten elämän alkuperän tutkimus on hiljalleen halvaantunut, mutta tilanpuute estää kertomasta siitä tässä enempää.
Riittää todeta, että tällä hetkellä elämän alkuperän tutkimus on hajaantunut ristiriitaisiksi selitysmalleiksi, joista jokainen on ei-vakuuttava, vakavasti puutteellinen ja yhteensopimaton kilpailevien mallien kanssa.
Yksityisissä keskusteluissa jopa suurin osa evoluutiobiologeista myöntää että tieteellä ei ole selitystä elämän synnylle. [5]
Tämän artikkelin tarkoitus on näyttää, että samat ongelmat, jotka vaivaavat elämän alun tutkimusta, ovat myös esteenä, kun on yritetty osoittaa lähes minkä tahansa kompleksisen rakenteen syntymistä.
Biokemia on paljastunut molekyylimaailman, joka itsepäisesti vastustaa kehitysteorian selitysyritystä, sen kehitysteorian,
jota on kauan käytetty kokonaisten eliöiden tasolla.
Kumpaakaan Darwinin mustista laatikoista – elämän alkuperää ja näkemisen perustapahtuman tai muidenkaan monimutkaisten biokemiallisen järjestelmän alkuperää – ei ole voitu selittää hänen teoriallaan.
http://www.intelligentdesign.fi/sivut/laajat-artikkelit/empiirista-nayttoa-suunnittelusta/
Fyysikot eivät tiedä mikä aiheuttaa painovoiman, mutta et varmaankaan yrittäisi tällä todistaa painovoimaa olemattomaksi ilmiöksi?
Hmmm..
Jumalaakaan ei näe... ;D
Painovoimaa ei myöskään näe. Painovoiman ja evoluution voi kuitenkin todistaa luonnonilmiöiksi.
Big Bang kuitenkin hyväksyttiin fysiikkaan ja on vuosien kuluessa osoittautunut hedelmälliseksi paradigmaksi. Tärkeää on, että fysiikka seurasi dataa minne se näytti johtavan, vaikka jotkut ajattelivat että malli antoi apua ja lohtua uskonnolle. Nykyään kun biokemia löytää jatkuvasti esimerkkejä fantastisen monimutkaisista molekyylisysteemeistä, jotka lannistavat yritykset niiden synnyn selittämisestä, meidän tulisi ottaa oppia fysiikasta. Suunnittelun johtopäätös seuraa luonnollisesti mittausaineistosta, meidän ei tulisi väistää sitä, vaan hyväksyä se ja rakentaa sen päälle.
Lopuksi, on tärkeää ymmärtää, että emme päädy suunnitteluun sen perusteella, mitä emme tiedä, vaan sen perusteella, mitä tiedämme.
Emme päädy suunnitteluun yrittäessämme selittää mustaa laatikkoa, vaan avointa laatikkoa.
Primitiivisen kulttuurin edustaja saattaisi auton nähdessään arvata sen liikkuvan tuulen voimasta tai alle piilotetun antiloopin avulla,
mutta kun hän avaa konepellin ja näkee moottorin, hän ymmärtää välittömästi että auto on suunniteltu.
Samoin biokemia on avannut solun tutkiakseen mikä saa sen toimimaan ja me myös näemme että se on suunniteltu.
Behe's critics have pointed to a number of key exchanges under cross examination, where he conceded that "there are no peer reviewed articles by anyone advocating for intelligent design supported by pertinent experiments or calculations which provide detailed rigorous accounts of how intelligent design of any biological system occurred", and that the definition of 'theory' as he applied it to intelligent design was so loose that astrology would qualify as a theory by definition as well.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kitzmiller_v._Dover_Area_School_District
Jos tutkia jt tutkii ihmiskunnan historiaa hän voi tehdä myös tutkimusta luojansa tekosista. Aatamin ja Eevan pojat perustivat kaupunkeja samoin kuin Nooankin pojat. Otetaan huomioon myös että Kainin ja Aabelin oli saatava itselleen jostain vaimot. Jumala loi siis lisää ihmisiä sinne tänne ilman että siitä on raamattuun kirjoitettu. Näin saamme palautettua logiikan raamatunkertomuksiin.
Jumala muutti myös joidenkin eläinten ruuansulatusjärjestelmän ja purukaluston erilaiseksi Nooan tulvan jälkeen jotain 1500 ekr.