Miksi Saksa?

Miksi saksalaiset tulivat Norjaan vihamielisin tarkoituksin vuonna 1940, ja ystävinä Suomeen saman vuoden syksyllä?
1280
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Koska paska Norjan laivasto ei tehnyt elettäkään puollustaakseen aluevesiään vaan antoi Altmarkin tapahtua siitä huolimatta että oli luvannut Saksalle pysyä neutraalina?

Talvisota vaikutti Suomen kohdalla.

Äänestä

etteivät britit saisi siellä jalansijaa. Saksalaiset tarjosivat "ystävällistä" miehitystä eli antautumista, mutta kuningas ja hallitus kieltäytyivät.

Suomi taas haluttiin liittolaiseksi. Muussa tapauksessa olisi ehkä ollut sama kohtalo kuin Norjalla. Lisäksi olisi jouduttu Saksan ja NL:n taistelutantereeksi Baltian maiden tapaan.

Äänestä
  • Altmark tapahtui Norjan aluevesillä. Miksi Norjan laivasto ei tulittanut Kuninkaallista laivastoa joka tällä toimenpiteellä loukkasi puolueetonta maata?

    KIEROT norjalaiset olivat luvanneet saksalaisille vapauden käyttää turvallisesti aluevesiään. Toisin kävi!

    Äänestä

  • äläpä valehtele kirjoitti:

    Altmark tapahtui Norjan aluevesillä. Miksi Norjan laivasto ei tulittanut Kuninkaallista laivastoa joka tällä toimenpiteellä loukkasi puolueetonta maata?

    KIEROT norjalaiset olivat luvanneet saksalaisille vapauden käyttää turvallisesti aluevesiään. Toisin kävi!

    kävi niin nopeasti,ettei Norja ehtinyt regoida. Varsinaista laivastoa ei ollut.Sillä oli vain kaksi jonkin verran tulivoimaa omaavaa rannikkovartiooalusta. Britit olivat kaukana niiden reagoidessa. Ne upotettiin Narvikissa.

    Mitään lupausta aluevesien käytöstä ei ollut. Altmark pakeni kansainivälisiltä vesiltä brittejä, jotka seurasivat perässä.

    Äänestä

Suomi oli liittolainen, Norja taas oli pelinappula, joka joutui kohteeksi kun Britit yrittivät ottaa haltuun Narvikin sataman ja Kiirunan kaivoksen talvisodan varjolla, muodollinen avustuspyyntö piti saada Suomalaisilta.

Suomi ei avunpyyntöä lähettänyt, koska se tiesi ettei joukot tule Suomeen asti vaan jäävät noihin kohteisiin, joten Suomi taipui Saksan tahtoon ja teki rauhan N-liiton kanssa.

Myöhemmin piti menetetyt alueet Suomen saada takaisin, mutta Saksa hävisi sodan ja se lupaus raukesi, joten Suomi joutui jatkosodan jälkeen irtautumaan sodasta niillä rajoilla, jotka Moskovassa 1940 sovittiin.
Myöhemmin vielä luovutettiin Petsamo, Suomen lahden saaret ja vanha Salla lisää, ennenkuin lopullinen rauhansopimus solmittiin 1947.

Äänestä
  • Ja olisiko talvisotaa alunperinkään syttynyt jos britit ja amerikkalaiset olisivat tosissaan alkaneet tukea Suomea.

    Eiköhän kysymys ollut Moskovan ja Lontoon välisestä salaliitosta saada Skandinavia ja Baltia itselleen.

    Äänestä

  • jaa hs kirjoitti:

    Ja olisiko talvisotaa alunperinkään syttynyt jos britit ja amerikkalaiset olisivat tosissaan alkaneet tukea Suomea.

    Eiköhän kysymys ollut Moskovan ja Lontoon välisestä salaliitosta saada Skandinavia ja Baltia itselleen.

    Talvisota olisi syttynyt jokatapauksessa, sillä se oli tavallaan sisäänkirjoitettu Molotov/Rippentrop sopimukseen, Suomi käsiteltiin Balttian osana ja kohtalo piti olla sama.

    Myöhemmin Saksan intressit muuttuivat ja Suomi nähtiin mahdollisena liittolaisena.

    Toisen maailmansodan luonne olisi muuttunut kyllä ihan toiseksi, jos N-liitto olisi ollut Saksan kanssa samalla puolella.

    Äänestä

  • Näin se meni kirjoitti:

    Talvisota olisi syttynyt jokatapauksessa, sillä se oli tavallaan sisäänkirjoitettu Molotov/Rippentrop sopimukseen, Suomi käsiteltiin Balttian osana ja kohtalo piti olla sama.

    Myöhemmin Saksan intressit muuttuivat ja Suomi nähtiin mahdollisena liittolaisena.

    Toisen maailmansodan luonne olisi muuttunut kyllä ihan toiseksi, jos N-liitto olisi ollut Saksan kanssa samalla puolella.

    Talvisota syttyi siksi koska puolalaiset eivät antaneet Danzigia Adolf Hitlerille.

    Äänestä

  • ox pun kesl spr kyn kirjoitti:

    Talvisota syttyi siksi koska puolalaiset eivät antaneet Danzigia Adolf Hitlerille.

    N-liitto teki sopimuksen Saksan kanssa, jotta se saataisiin hyökkäämään Puolaan, Brittien skenaarioissa mikäli sodan alku olisi siirtynyt vuoden 1942 jälkeen, niin Britit ei olisi enää Saksaa voittaneet, joten sota piti aloittaa ennen sitä.

    Mussoliini kyllä pyysi Saksaa luopumaan hyökkäyksestä, koska ei ollut valmis sotaan, mutta Hitler piti päänsä, myöhemmin Italia epäonnistui surkeasti juuri tämän valmistautumattomuutensa takia.

    N-liitolle sinänsä Talvisota oli tärkeä testi, joka paljasti puna-armeijan puutteet, taktiikassa, johtamisessa ja aseistuksessa, niitä ruvettiin korjamaan välittömästi sodan loputtua.

    Äänestä

  • exxx-sähläri kirjoitti:

    N-liitto teki sopimuksen Saksan kanssa, jotta se saataisiin hyökkäämään Puolaan, Brittien skenaarioissa mikäli sodan alku olisi siirtynyt vuoden 1942 jälkeen, niin Britit ei olisi enää Saksaa voittaneet, joten sota piti aloittaa ennen sitä.

    Mussoliini kyllä pyysi Saksaa luopumaan hyökkäyksestä, koska ei ollut valmis sotaan, mutta Hitler piti päänsä, myöhemmin Italia epäonnistui surkeasti juuri tämän valmistautumattomuutensa takia.

    N-liitolle sinänsä Talvisota oli tärkeä testi, joka paljasti puna-armeijan puutteet, taktiikassa, johtamisessa ja aseistuksessa, niitä ruvettiin korjamaan välittömästi sodan loputtua.

    Sopimus tehtiin, ettei Saksa joutuisi kahden rintaman sotaan ja NL saisi rauhassa palauttaa Tsaari-Venäjän rajat. Britit eivät olleet sotaan valmiita, eivätkä sitä halunneet. He uskoivat kuitenkin voimiensa yhdessä Puolan ja Ranskan kanssa riittävän Saksan pysäyttämiseen.

    Äänestä

  • Puuta heinää kirjoitti:

    Sopimus tehtiin, ettei Saksa joutuisi kahden rintaman sotaan ja NL saisi rauhassa palauttaa Tsaari-Venäjän rajat. Britit eivät olleet sotaan valmiita, eivätkä sitä halunneet. He uskoivat kuitenkin voimiensa yhdessä Puolan ja Ranskan kanssa riittävän Saksan pysäyttämiseen.

    Höpöhöpö, Narvikin maihinnousu oli vanha suunnitelma ensimmäisen maailmansodan ajalta, itseasiassa se oli jo silloin Chrusillin lempistrategia, eli luodaan pohjoinen rintama Saksaa vastaan.

    Talvisota antoi siihen hyvän tekosyyn, Puolan takuut oli vain ensiaskel tässä suunnitelmassa, tarkoitus nimenomaan oli pakottaa Saksa sotimaan sille epäedullisella alueella.

    Hitler painosti ja lahjoi Suomen tekemään rauhansopimuksen N-liiton kanssa, mahinnousu meni mönkään kun Suomi taipui rauhaan kolme päivää ennen maihinnousun aloituspäivää.
    Myöhemmin Saksa poisti tämän vaaran, valloitti Tanskan ja Norjan ja teki kauttakulkusopimukset Ruotsin ja Suomen kanssa, Britannia oli heitetty ulos alueelta.

    Äänestä

  • exxx-sähläri kirjoitti:

    Höpöhöpö, Narvikin maihinnousu oli vanha suunnitelma ensimmäisen maailmansodan ajalta, itseasiassa se oli jo silloin Chrusillin lempistrategia, eli luodaan pohjoinen rintama Saksaa vastaan.

    Talvisota antoi siihen hyvän tekosyyn, Puolan takuut oli vain ensiaskel tässä suunnitelmassa, tarkoitus nimenomaan oli pakottaa Saksa sotimaan sille epäedullisella alueella.

    Hitler painosti ja lahjoi Suomen tekemään rauhansopimuksen N-liiton kanssa, mahinnousu meni mönkään kun Suomi taipui rauhaan kolme päivää ennen maihinnousun aloituspäivää.
    Myöhemmin Saksa poisti tämän vaaran, valloitti Tanskan ja Norjan ja teki kauttakulkusopimukset Ruotsin ja Suomen kanssa, Britannia oli heitetty ulos alueelta.

    Sählärin kannattaisi hieman perehtyä tapahtumiin ja niiden aikajärjestykseen. Ei
    sitä voi jälkikäteen muuttaa. Ja jätä nikistä tuo exxx pois.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pohjosmainen ystävä kirjoitti:

Miksi saksalaiset tulivat Norjaan vihamielisin tarkoituksin vuonna 1940, ja ystävinä Suomeen saman vuoden syksyllä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu