Keskustan politiikka on aina ollut suopea maatalous-yrittämiselle. Näin asianlaita tulee ollakin. Hyvin hoidettu ja omavarainen maatalous on kulmakivi Suomalaisten hyvinvoinnille.
Täällä vierailevat arvovaltaiset demarileirin edustajat ovat sitä vastoin suureen ääneen vaatineet, että maataloustuki olisi lakkautettava ja koko maanviljelys on täysin turhaa puuhaa. Rääväsuisemmat demariälyköt ovat jopa sitä mieltä, että Suomalainen rehellinen maanviljeliä ei osaisi muuta tehdä kuin maata pankolla ja käydä nostamassa tukiaiset.
Millaisia todellisia vaihtoehtoja teillä on esittää maanviljelyksen tilalle? Jos kaikki maanviljelys on turhaa ja kaikki maanviljeliät mailmassa heittäisivät hanskat naulaan, niin mitähän te onnettomat laittaisitte suuhunne?
Ei taitaisi olla kovin maukas päivällinen, jos joutuisitte popsimaan rautakankea ? Paskantaminenkin olisi työlästä puuhaa kun peräpäästä tulisi vain pelkkää kettinkiä.
Paavo Lipponenkin on kuulemma kovin perso pullalle, niin mikä olisi vaihtoehto Paavon pullatuokioon? Joutuisiko Paavo syömään pieniä kiviä ja paskantamaan graniittia?
Täällä vierailevat arvovaltaiset demarileirin edustajat ovat sitä vastoin suureen ääneen vaatineet, että maataloustuki olisi lakkautettava ja koko maanviljelys on täysin turhaa puuhaa. Rääväsuisemmat demariälyköt ovat jopa sitä mieltä, että Suomalainen rehellinen maanviljeliä ei osaisi muuta tehdä kuin maata pankolla ja käydä nostamassa tukiaiset.
Millaisia todellisia vaihtoehtoja teillä on esittää maanviljelyksen tilalle? Jos kaikki maanviljelys on turhaa ja kaikki maanviljeliät mailmassa heittäisivät hanskat naulaan, niin mitähän te onnettomat laittaisitte suuhunne?
Ei taitaisi olla kovin maukas päivällinen, jos joutuisitte popsimaan rautakankea ? Paskantaminenkin olisi työlästä puuhaa kun peräpäästä tulisi vain pelkkää kettinkiä.
Paavo Lipponenkin on kuulemma kovin perso pullalle, niin mikä olisi vaihtoehto Paavon pullatuokioon? Joutuisiko Paavo syömään pieniä kiviä ja paskantamaan graniittia?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Missäs Martti T.T. viipyy? Vai kirjoitatko pelkästään Mikkona näin iltatuurissa?
vittuile Bernikselle.
Käytän avauksiini ja vastauksiini ainoastaan ja vain nimimerkkiä, Mikko.Bernhard. Et kai ole noin yksinkertainen, että et osaa erottaa nimimerkki Martti T.T.:n kirjoituksia minun kirjoituksistani?
Muuten,saisinko vastauksen avaukseeni.? Kiitos.
Panitko merkille, että Martti T.T vastasi samaanaikaan kuin minäkin. Koitahan kirjoittaa edellinen vastaukseni minuutissa ja vielä lähettää se.
Tämä avaus ainakin osoitti teidän luulotautinne olemassaolon. Olette useasti väittäneet, että olisin myös nimimerkki Martti T.T.
yksi Puheenjohtaja.
joopa joo
joopa joo
Näinhän se todistetaan!
Ottamatta kantaa itse asiaan, onhan se mahdollista niinkin, että avaa kaksi yhteyttä Nettiin, valmistelee vastaukset ja lähettää ne lähes yhtäaikaisesti.
ole sellaista väittänyt, sinä olet tapasi mukaan vaan ymmärtänyt väärin, kuten ymmärrät väärin kaiken, mikä suinkin vain on mahdollista väärin ymmärtää.
Johtopäätös: Mikko ja Martti ovat kaksi eri henkilöä, mutta identtiset kaksoset. Ajukoppa on kuitenkin yhteinen (osa-aika siamilaiset).
Eipä ole tullut yhtään asiallista ehdotusta maanviljelyksen vaihtoehdoksi ja siihen mitä suuhunne laittaisitte jos maanviljelys loppuisi.Tämän saatoin kyllä arvatakin, sillä älli teillä ei riitä muuhun kuin moittimaan Keskustan harjoittamaa ihmisläheistä politiikkaa.
sinä viimeinkin siihen kysymykseen, mihin et vastannut aloittamassasi viestiketjussa 'kirkkaana maistissa'. Ja kyse siis oli SINUN MIELIPITEESTÄSI.
on näköjään osallistunut viidesosa LarsLeeviMikkosen perheestä...voi voi parsakeskustaa, kun ääntenhaalijanakin on tuollainen urvelo.
Tietysti maanviljelystä tarvitaan. Kyllä se onnistuu muutenkin kuin tuettuna. Tarpeen vaatiessa hinnat nousevat. Kilpailun täytyy kuitenkin olla vapaata. Suomessahan on tukien varassa päädytty esim. sellaiseen älyttömyyteen, että ensin viedään lehmän rehut etelästä Utsjoelle. Sitten maito kuljetetaan pakattavaksi Rovaniemelle tai Ouluun. Sitten se viedään takaisin Utsjoelle. Suomalaisen lihan laatua ja puhtautta myös ylistetään. Minusta kuitenkin jossain Argentiinan pamapaksella vapaana kulkeneen naudan liha on toista luokkaa kuin suomalaisen ikänsä navettaan kytketyn, vanhoilla päivillään teurastetun naudan liha.
Markkinaehtoinen maanviljely ja kilpailua vääristävä protektionistinen maanviljely ovat kaksi eri asiaa. Ne ovat toistensa vastakohtia. Ensimmäistä on markkinatalousmaailmassa täysin loogista suosia ja kannattaa. Jälkimmäinen malli kuuluu suunnitelamtalouksiin kuten kommunistisiin järjestelmiin ja alkaa olla kohta siten mennyttä maailmaa.
... kaikkialla maailmassa. Nykyään niiden osuus lähentelee puolta viljelijöiden tuloista. Kyseessä on aivan sama ilmiö kuin telakka- tai varustamotuissa. Kun jokainen maa pitää välttämättömänä tietyn omavaraisuuden meriliikenteessä, jokaisen on maksettava tukia, muussa tapauksessa tämä toiminta loppuisi maasta, jostssa ei maksetaisi. Sama, mutta vielä syvempänä, esiintyy elintarvikkeiden raaka-aineiden tuotannossa. Maatalouden tukia perustellaan vielä maan asuttuna pitämisellä, työllisyydellä, maisemanhoidolla ja jopa oman puhtaan ruoan saamisella. Saattaapa joku pitää tukiaiaia sosiaalisena toimintana. Sehän hyödyttää eniten vähätuloisia kuluttajia, jotka saavat tukiaisten avulla alennettuja elintarvikkeita ja tiedetäänhän etteivät vähätuloiset maksa juurikaan valtionveroa, joilla nämä tukiaiset rahoitetaan.
Viljelijälle jää vielä tilaa markiinaehtoiselle toiminnalle. Hänen kannattaa tuottaa mahdollisimman tehokkaasti ja edullisesti, saahan hän sentään yli puolet tuloista markkinahintoina.
Samoin varustamot ja telakat kilpailevat kovasti saamastaan tuesta huolimatta.
Tuot jatkuvasti esille nämä samat ajatukset. Perustelet tukien maksamista tukien maksamisella. Ymmärrät varmaan itsekin, että tällainen perustelu on huono, jos koitat sitä vaikka jollain muulla elämänalueella. Tupakointia voidaan pitää terveellisenä, koska niin monet tupakoivat ja tupakkaa saa edelleen myydä. Tällainen asioiden perustelu on älyllistä epärehellisyyttä.
Maataloustukia perustellaan varmasti mitä ihmeellisimmillä asioilla. Maan asuttuna pitäminen riippuu vähän maasta. Suomessa se voi olla käypä perustelu, Hollannissa tuskin. Nykyinen suurmaanomistus ja tehomaatalous ovat tämän tavoitteen ajamisessa todella omituisia keinoja. Maisemanhoidon kannalta pienviljelyvaltaisuus olisi myös oivempi konsti.
Työllisyydellä perusteleminen on kovin ontuvaa. Maatalousvaltaiset maat kuten Puola, Valko-Venäjä ja Ukraina saattavat kyllä työllistää paljon väkeä, mutta elintaso jää kyllä silloin surkeaksi. Pitäisi kiinnittää enemmän huomiota kokonaistaloudelliseen tehokkuuteen. Väitä, että valtio, joka toimii tehokkaasti, mutta jossa 10 % työttömyys on parempi valtion kuin täystyöllisyyden valtio, jossa työntekijöille on varaa maksaa heikompaa palkkaa kuin tehokkaassa valtiossa on maksaa työttömyyskorvausta.
Puhdas ruoka. Jaaha. Jokainen maatalousvaltio voi siis vedota tähän perusteeseen. Kaikilla on puhdasta ruokaa, mutta muilla ei. Jos puhtaus on jotenkin todellinen peruste, siihen voi vedota sitten kilpailuvalttina.
Sosiaalisesta perusteesta on kirjoittanut täällä lähiakoina muutamaan otteeseen ja sinä kerroit, ettei insinöörimatematiikalla voi sitä ymmärtää. Sitten en mahda mitään.
Tuet niin telakoilla kuin maataloudessa vääristävät kilpailua ja aiheuttavat ylituotanto-ongelmia, mikä puolestaan heijastuu maailmanmarkkinahintoihin vääristäen niitä. Tuet ovat vapaan kilpialun ja markkinatalouden periaatteita vastaan. Nämä ovat niin painavia syitä, että tällaisista protektionistisista keinoista pitäisi päästä pikimmiten eroon.
Sinä vasta samoja asioita jankutat. Ota ja tarkista mielipiteesi kolme kuukautta sitten kirjoittamista ajatuksista. Aivan samaa tyhjänpäiväistä houretta. Elät illuusioissasi.
Ota lääkkeesi ja mene lepäämään. Uni on sinulle poikaa.
On aivan käsittämätöntä, ettei kepuntorjuntapäällikkö kapi Korhonen ole kopioinut tänne monta sivua vastauksia. Yleensä se vastailee joka asiaan.
minun avauksiini. Taisin lyödä sellaisen piikin hänen permuksiin, että aika kuluu sen kaivelussa.
Et näemmä sinäkään vastaile kaikkiin sinulle esitettyihin kysymyksiin, edes yksinkertaisiin sellaisiin.
On pikku-punikilla jutut, kyselet jonninjoutavia jutusta toiseen, mutta yhteenkään asialliseen avaukseen sinulta on turha odottaa mitään muuta kuin älyttömiä "annelitakkulapaavosdpvalehtelitarjaonlesbokeskustaonkusta,jne
Onnistuneesti jälleen vahvistat antamaasi kuvaa korviesi välin sisällöstä. Rapakusta siellä on, ei muuta. haahhaah
Ei kai kukaan tälläkään palstalla. Täällä otetaan vaan erittäin vahvasti kantaa keskustalaispolitiikan nimissä söheltävien kirjoittajien, kuten mikko.b ja martti t.t , asiattomiin örvellyksiin. REHELLINEN suomalainen maanviljelijä ei makaa pankolla, sinä et kyllä kuulu siihen rehelliseen porukkaan, etkä maanviljelijöihin.
Ruokaa pitää olla, taloja pitää olla, paperia pitää olla, energiaa pitää olla. Kaikkien noiden tekemiseen ja jakelemiseen tarvitaan ihmisiä, mutta kaikki ei ole kepulaisia (onneksi)
palstalla? Kannattais lukea tarkemmin, mitä nämä ei Keskustalaista aatetta omaavat kirjoittelevat.
Kun olet täällä uusi,niin sinullekin tiedoksi, etten todellakaan ole maanviljelijä, enkä edes Keskustapuolueen jäsen.
Juttuni avauskin kannattaisi lukea tarkoin, sillä siinä on todellinen viesti heille, jotka vaativat tukien lopettamista ja väittävät että maanviljeliät ovat "loisia".
rakennusinsinööri-isukki. Et sitten osannut lukea edes sen vertaa kirjoitustani, että olisit huomannut minun olevan kanssasi samaa mieltä siitä, ettei maataloutta tule lopettaa. En lisäksi ole väittänyt sinun olevan Keskustapuolueen jäsen, vaan sinun olevan " erittäin vahvasti kantaa keskustalaispolitiikan nimissä söheltävä kirjoittaja, kuten mikko.b ja martti t.t". Ja jälleen kerran, älä sitten suotta yritä pistää minua myöskään sinne demari- tai muuhunkaan puoluepoliittisleiriin. Meitä omilla, ei puoluetoimiston, aivoillamme ajattelevia ihmisiä on ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista ja siksi olemme se tulevaisuuden voima ohi puoluerajojen.
Sinulla ja myös muiden puolueiden NIMISSÄ vaahtoavilla tulee ainoastaan fraaseja fraasin perään ilman sanomaa. Tyhjää puhutte!
...