Jo Kokoomuksen kuntien vähentämislinjaukset osoittavat, että täytyy aika toope olla jos joku Kehä III:n ulkopuolella äänestää Kokoomusta.
Semminkin kun kuntien vähentämispuheet eivät pohjaudu mihinkään koettuun etuun vaan ovat puolueen narsistisen teiniporukan yleistä pyrkyä päästä otsikoihin.
Semminkin kun kuntien vähentämispuheet eivät pohjaudu mihinkään koettuun etuun vaan ovat puolueen narsistisen teiniporukan yleistä pyrkyä päästä otsikoihin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kerran järki messissä, niin tuonet meille järjettömille luvuin esiin aloituksesi väitteet. Tosin uskon ettet kykene sitä tekemään, koska sulta puuttuu asiaan liittyvä tieto.
Spekulaatiotahan tämä minullakin on
Johtamista työkseni tehneenä ja organisaatioista myös jotakin ymmärtävänä rohkenen suuresti epäillä suuruuden sinällään tuovan mitään säästöjä.
Kyse lienee enemmän erityisen puutteellisesta kyvystä organisoida ja olemattomasta johtamisen laadusta.
Se olemattomuus näkyy myös Kokoomuksen johdossa ilmeten tyhjänä sanahelinänä.
Onkos sulla sitten tietoa vai mitä yrität?
Kokoomus haluaa laittaa ihmiset maksamaan. Siitä on kysymys.
Maaseudulla kokoomusmallin kuntauudistuksen jälkeen ihmisten asioinnille tulee helposti 50-100 km matkoja. Kun kunnat vähenevät, palvelut etääntyvät.
Kokoomus on korostanut palvelujen olevan tärkeitä säilyttää.
Tämäkö on sitä tärkeätä palvelujen säilyttämistä, kun ihmisten pitää ajaa maan ääriin saadakseen asioitansa hoidettua?
Ei veikkoset, tässä on kokoomuksella TAAS mielessä se, että saataisiin kuntien vähennyksestä säästyneet rahat europankkikriisin käyttöön ja rikkaiden huijareiden taskuihin.
Olishan se hienoa kun Suomessa olisi vain yksi kunta.
Laitettaisiin passiasioiden hoitovirasto vaikka Rovaniemelle.
Kunhan valtio vain sitten maksaa sen passin noutamisen sieltä.
Helsinkiläisenä noutaminen olisi seuraavanlainen: Taksimatka Hki-Vantaa lentoasemalle, lento Rovaniemelle, taksimatka passivirastoon, mahdollinen yöpyminen hotellissa Rovaniemellä, taksimatka Rovaniemen lentokentälle, lento Rovaniemi-Hki, taksimatka lentoasemalta kotiin. Sitten korvaus menetetystä poissaolosta työpaikalta 1-2 pv.
Kokoomus kun "kannattaa" työllistämistä, niin tässähän sitä tulisi. Taksiyrittäjät, Finnair, ja hotellit saisivat taloutensa nousemaan valtion kustannuksella.
Tämä esimerkki on yhden henkilön kustannuksista, se tietenkin monikertaistuu kun hakijoita on tuhansia ja taas tuhansia.....
Hyvä ajatus kokoomus? Veroja ei tietenkään pidä korottaa vaan alentaa....
no, saitko vastauksen?
alla niitä on tyrkyllä. mitä vastaat?
Ei pysty Kokoomus vastaamaan
Eipä ole puolue pystynyt millään tavalla perustelemaan heittoaan kuntien määrästä.
Todella pinnallista ja ajattelematonta paskanpuhumista. Normaalinenään haisee ihan itseltään.
Toope täytyy olla Kehä lll:sen sisäpuolella asuvan tavis työläisenkin joka Kokoomusta äänestää.
Ovat onneksi täälläkin (pks) vähenemään päin.
Katainen on riisunut kokoomuksen naamion, kellään ei ole enää epäselvää mitä ja ketä kokoomus pelkästään tukee.
Se on RAHA, AHNEUS JA PIITTAAMATTOMUUS.
Mihin faktaan Kokoomus perustaa kuntien lukumäärätavoitteensa?
Entä tuloveron laskutavoitteensa? Päivi Räsänen ampui sen alas populistisena äänten kalasteluna.
TÄMÄ OLI VAI N. 3TUNTIA TÄÄLLÄ KUN SE POISTETTIIN. OLISKO VOUTILAINEN???
14.4 miljoonaa ei löydy lapsilisiä helsingissä mutta suomelta löytyy rahaa yli 12 miljardia euroopan pankeille ja köyhille valtioille.
(http://televisiouutisia.com/?p=1282)
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/helsinki-haluaa-jatkaa-lapsilisien-riistämistä-köyhiltä
Helsinki haluaa jatkaa lapsilisien riistämistä köyhiltä
28.3.2011 18.48 - Ari Virtanen (Päivitetty 28.3.2011 19.46)
Köyhimpien lapsiperheiden aseman kohentaminen ei saa tukea Helsingin kaupungilta. Helsingin sosiaaliviraston sosiaalisen ja taloudellisen tuen päällikkö Leila Palviainen tyrmää lapsilisien poistamisen köyhimpien toimeentulotukilaskelmista. Toimeentulotuen saajille kyse on vuositasolla tuhansien eurojen menetyksestä. Kaupungille lisäkulu niin sanotun lapsilisäleikkurin poistamisesta olisi neljätoista miljoonaa euroa.
Lapsilisä lasketaan tuloksi, joka vähentää toimeentulotukea lapsilisän verran. Jos lapsilisää ei huomioitaisi tukilaskelmissa, kasvaisivat toimeentulotuen menot miljoonilla vuositasolla. Sosiaaliviraston päällikön Leila Palviaisen laskelmien mukaan menojen lisäys Helsingin kaupungille olisi 14,4 miljoonaa euroa vuodessa vuoden 2010 tilastotietojen mukaan. Valtio maksaisi summasta puolet valtionosuuksina. Kaupungissa oli vuonna 2010 7283 perhettä, jotka saivat toimeentulotukea.
Palviainen vastustaa lapsilisien poistamista toimeentulotukilaskelmista siksi, että toimeentulotuen piiriin kuuluvien määrä kasvaisi.
- Tämähän tarkoittaa siis sitä, että jos köyhyyttä mitataan toimeentulotuen asiakkuudella, niin köyhät lapsiperheet lisääntyisivät", Leila Palviainen väittää.
Lisäksi toimeentulotuen asiakkaista tulisi hänen mukaansa epätasa-arvoisia, kun yhdellä ryhmällä olisi tulomuoto, jota ei huomioitaisi toimeentulotukea laskettaessa.
Tyypillinen toimeentulotuen saaja on työtön yksinhuoltajaäiti, jolla on yksi lapsi. Esimerkkilaskelmassa hänen tulonsa ovat tukien ja lapsilisän kanssa 1300 euroa ja hyväksytyt menot 1383 euroa. Erotuksen, 83 euroa, hän saa toimeentulotukena. Jos lapsilisää ei laskettaisi tuloihin, maksettaisiin hänelle 231 euroa toimeentulotukena kuukaudessa.
http://www.youtube.com/watch?v=eH6VbGl7Cm4
Onko tuo aito vaan onkohan sitä viilattu. Vetää sanattomaksi.