--- Saapunut viesti ---
Aihe: Kenttäoikeutta Kymenlaaksossa lehdistön ja virkamiesten mieliksi. - Osoitan asian kaikille vastaanottajille.
Lähetetty: 26.3.2011 9:51
Lähettäjä: [email protected]
Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on lähettänyt Kotkan kaupungintaloon tappouhkauksen, johon syylliseksi masinoitiin Asko Kervinen.
Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf kertoi kaupungintaloon tulleesta tappouhkauksesta Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttilalle, joka kirjoitti lehteen näyttävän uutisen otsikolla: Tappouhkaus kaupungintaloon.
Harhaanjohtavaa tappouhkausuutista julkaistiin useita, joissa syylliseksi leimattiin nimeltä mainiten syytön Asko Kervinen.
Tosiasiassa Asko Kervinen ei ole tappouhkausta Kotkan kaupungintaloon lähettänyt eikä kenenkään kaupungintalon työntekijän henkeä uhannut, mutta näillä seikoilla ei ole merkitystä, koska Kymenlaakson tuomioistuimissa asiaani käsittelevät tuomarit haluavat näyttää, että heidän mielivaltaisuutta arvostelevalle maallikolle ei oikeutta anneta.
Asiaa käsittelevät oikeudenpalvelijat eivät välitä totuudesta mitään, koska asia on edennyt arvovalta-asetelmaksi.
Edellä mainittu tarkoittaa sitä, etten ole kovinkaan väärässä, jos vertaan Kymenlaakson oikeusjärjestelmää vuoden 1918 kenttäoikeuden tahtotilaan.
Haminassa 26.3.2011
Asko Kervinen
Aihe: Kenttäoikeutta Kymenlaaksossa lehdistön ja virkamiesten mieliksi. - Osoitan asian kaikille vastaanottajille.
Lähetetty: 26.3.2011 9:51
Lähettäjä: [email protected]
Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on lähettänyt Kotkan kaupungintaloon tappouhkauksen, johon syylliseksi masinoitiin Asko Kervinen.
Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf kertoi kaupungintaloon tulleesta tappouhkauksesta Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttilalle, joka kirjoitti lehteen näyttävän uutisen otsikolla: Tappouhkaus kaupungintaloon.
Harhaanjohtavaa tappouhkausuutista julkaistiin useita, joissa syylliseksi leimattiin nimeltä mainiten syytön Asko Kervinen.
Tosiasiassa Asko Kervinen ei ole tappouhkausta Kotkan kaupungintaloon lähettänyt eikä kenenkään kaupungintalon työntekijän henkeä uhannut, mutta näillä seikoilla ei ole merkitystä, koska Kymenlaakson tuomioistuimissa asiaani käsittelevät tuomarit haluavat näyttää, että heidän mielivaltaisuutta arvostelevalle maallikolle ei oikeutta anneta.
Asiaa käsittelevät oikeudenpalvelijat eivät välitä totuudesta mitään, koska asia on edennyt arvovalta-asetelmaksi.
Edellä mainittu tarkoittaa sitä, etten ole kovinkaan väärässä, jos vertaan Kymenlaakson oikeusjärjestelmää vuoden 1918 kenttäoikeuden tahtotilaan.
Haminassa 26.3.2011
Asko Kervinen
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.