Turvallisuus turhan kallista?

Olisiko ydinturma voitu estää? Japanin voimaloihin harkittiin sähköttä toimivaa jäähdytystä

Japanin ydinturvavalvonnasta vastaavat viranomaiset harkitsivat ilman sähköä toimivan jäähdytysjärjestelmän käyttöönottoa maan ydinvoimaloissa ennen Fukushiman viimeviikkoista onnettomuutta. Turmavoimalan järjestelmästä poikkeava jäähdytysjärjestelmä olisi voinut estää ydinonnettomuuden syntymisen tai ainakin lieventää sen tuhoja, kirjoittaa Wall Street Journal.

Viranomaiset kuitenkin päätyivät jättämään vanhat voimalat huomiotta ja keskittyivät jäähdytysjärjestelmän käyttöönottamiseen tulevaisuudessa rakennettavissa voimaloissa.

Vanhojen voimaloiden jäähdytysjärjestelmän uusiminen nähtiin turhan kalliiksi verrattuna pieneksi oletettuun riskiin siitä, että voimalaa kohtaisi täydellinen sähkönpuute. Uudet järjestelmät eivät myöskään olisi välttämättä ehtineet valmistua ennen onnettomuutta, vaikka ne olisikin päätetty rakentaa.

maanjäristys ja sitä seurannut tsunami onnistuivat kuitenkin sekä katkaisemaan sähköt voimalasta että rikkomaan kaikki hätätilanteita varten rakennetut varageneraattorit, jolloin jäähdytysvettä ei enää saatu pumpattua reaktoreihin.

Jäähdytysjärjestelmän petettyä reaktorit ylikuumenivat, mikä johti räjähdyksiin, tulipaloihin ja säteilypäästöihin.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


jumalatonta touhua kirjoitti:

Olisiko ydinturma voitu estää? Japanin voimaloihin harkittiin sähköttä toimivaa jäähdytystä

Japanin ydinturvavalvonnasta vastaavat viranomaiset harkitsivat ilman sähköä toimivan jäähdytysjärjestelmän käyttöönottoa maan ydinvoimaloissa ennen Fukushiman viimeviikkoista onnettomuutta. Turmavoimalan järjestelmästä poikkeava jäähdytysjärjestelmä olisi voinut estää ydinonnettomuuden syntymisen tai ainakin lieventää sen tuhoja, kirjoittaa Wall Street Journal.

Viranomaiset kuitenkin päätyivät jättämään vanhat voimalat huomiotta ja keskittyivät jäähdytysjärjestelmän käyttöönottamiseen tulevaisuudessa rakennettavissa voimaloissa.

Vanhojen voimaloiden jäähdytysjärjestelmän uusiminen nähtiin turhan kalliiksi verrattuna pieneksi oletettuun riskiin siitä, että voimalaa kohtaisi täydellinen sähkönpuute. Uudet järjestelmät eivät myöskään olisi välttämättä ehtineet valmistua ennen onnettomuutta, vaikka ne olisikin päätetty rakentaa.

maanjäristys ja sitä seurannut tsunami onnistuivat kuitenkin sekä katkaisemaan sähköt voimalasta että rikkomaan kaikki hätätilanteita varten rakennetut varageneraattorit, jolloin jäähdytysvettä ei enää saatu pumpattua reaktoreihin.

Jäähdytysjärjestelmän petettyä reaktorit ylikuumenivat, mikä johti räjähdyksiin, tulipaloihin ja säteilypäästöihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu