Sotaan. Miksi liittoutuma ei toimita maalinkohdistus laitteita kapinallisille? Olisi paljon helpompi kohdistaa täsmä pommitutkset Gadaffin joukkoihin.
Ihan vaan pikku huomiona Libyan...
Tosi on
2089
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Onkohan todellinen halu ratkaista tilanne hukassa, kun ei äly pelaa vai eikö sitä ratkaisua todella haluta?
Harkinnan allahan on parhaillaan mahdollinen kapinallispuolen aseistaminen. Eiköhän maalinkohdistusasiat ole käsitelty ja ratkaistu jo aiemmin.
No enpä tiiä onko? Jos laitteet ovat kapinallisilla on homma hanskassa.
Noinkö päättelet kun katsot heidän mesoamistaan? Naisia ja lapsia keikkuu edestakaisin sudittelevien panssarivaunujen päällä huutaen ja ilmaan räiskitään umpimähkään it-tykeillä ja rynnäkkökivääreillä..
No et sitten lukenut tai ymmärtänyt sanaa onko???? Asiasta kirjoitti "Toimiva kohdistus" että asia on muka kunnossa en minä. Jos niille kapinallisilla olisi maalinkohdistuslaitteet homma olisi jo toisella mallilla.
Asiat tosiaankin olisivat toisella mallilla, mullin mallilla.
Ketä sitten syytetään kun ohjukset onkin ammuttu heidän omaan niskaansa? Kyllä ohjuksien ohjaamiseenkin joku ajokowtti tawvitaan vaikka awabimaassa ollaankin.
Lännellä on omat sotilaat Idän selustassa ja muutamat on jäänyt kiinni.
muutamat on jäänyt kiinni oman puolen selustalle?
kohdistin on hyvä, kun puhutaan diktaattorista, joka ei ole kertaakaan järjestänyt vaaleja.
Ei ihme,että aavikkorotta on Suoemn punikkien suosiossa:)
Punikit kun eivät pidä vaaleista...nehän tarkoittaisivat demokratiaa.
Paitsi Venäjällä, jossa kaikki vaalit ovat epärehellisiä.
Naton joukkion ainoa todellinen tarkoitus on saada Libyan öljyvarat itselleen. Lisäksi maahan halutaan nöyrä ja totteleva nukkehallitus.
Hyökkäys Libyaan on vain muunnos Irakin ""demokratiisoinnista".
Irakkiin hyökättiin keksityillä syillä. USA;n ulkoministeri afro-amerikkalainen entinen kenraali valehteli YK:n kokouksessa Irakin käyttövälmiista joukkotuhoaseista. Myöhemmin valitti että hänet pakotettiin siihen.
Silloinen USA:n presidentti väitti samaa, YK.n tarkastajat olivat vuosia turhaan etsineet niitä. eihän olematonta voi löytääkään..Myöhemmin valitti saaneensa vääriä tietoja , edes omien tarkastajien oikeatt iedot eivät kelvanneet ,
Myöhemmin on myönnetty että todellinen syy oli öljy. Irakin miehityksen jälkeen maahan nimitetty nukkehallitus joutui antamaan länsimaisille yhtiöille erittäin edulliset ja pitkät oikeudet maan öljykenttiin.
Demokratian viemisen voisi aloittaa vaikka Saudi- Arabiasta. Bahrainista, Jemenistä tai Qatarista. Niissä maissa demokratia ( selkosuomeksi öjly ) on jo" oikeuiden demokraattien" hallinnassa.
No ei ne sitä öljyä saa, jos Gadaffi on vallassa. Siksi pitää saada pommit ja ohjukset osumaan oikeisiin kohteisiin. Ei muiden sivullisten "rättipäiden" pommittaminen mitään auta Gadaffin joukoihin on osuttava tarkasti.
Kas kun Libyassa tapettiinkin laajamittaisesti siviilejä, siksi sinne mentiin. Öljyä Libyasta tulee markkinoille jatkossa ihan kuten ennenkin koska hiekalle on niin huonot markkinat. Gaddafi on vain kartuttanut itseään öljyrahoilla. Euroopan maat ostavat valtaosan Libyan öljystä. USA vain 5%, samoin Kiina.
Libyassa alkoi kapina laillista hallitusta vastaan. Kapinoinnissa on aina mahdollisuus ettei se onnistukaan. Pitäisikö nimim. syy mielestä aina myöntyä kapinallisen vähemmistön vaatimuksiin?
Libyan öljyn myynnistä on tähänasti määrännyt Libyan öljyministeriö.
Libyan "kevyt öljy" on sopivaa teollisuuden tarpeisiin, mm. muovien raaka-aineeksi. Siinä on syy miksi sitä tarvitaan., määrällisesti polttoaineena se ei ole tärkeä.
Milloin se siviilien laajamittainen tappaminen alkoi ? Ennen kapinaa vai sen jälkeen. ?
Benghasissa kapinalliset kertoivat suunnitelleensa kapinaa jo vuosia, ohjeita ja neuvoja on saatu läntisiltä "demokraateilta"
Sopivasti ennen isomman rähinän alkua paikalle sattuikin tulemaan muutama lentotukialus ja muuta pientä taustatukea kapinallisille. Sattuivat vielä olemaan niitä öljynostajia.
Kyseessä ei ole mikään pieni joukko koska heillä oli hallussaan noin puolet maan asutuskeskuksista. Kansan rahat vienyt diktaattori jolla on palkitsemansa ja suosimansa maan asevoimat hallussaan voi alkaa aseillaan teurastaa noin suurta osaa kansasta vapaasti. Sitähän YK ei voi sallia. Demokraattisessa maassa vastaavassa epäluottamustilanteessa maan johto tietenkin olisi eronnut jo ennenkuin tällaiseen tilanteeseen olisi päädyttykään ja olisi järjestetty vaalit.
Kerrohan sitten miksi YKta ei kiinnosta Jemenin, Bahrainin ja Saudi-Arabian tilanne? Varsinkin Jemenissä ja Bahrainissa pikkukuninkaat polkevat parhaillaan kansalaistensa päitä läjään minkä ehtivät - Bahrainissa saudien asevoimien suoralla tuella.
Israel on avaamaassa toisen sota rintaman naapurimaitaan vastaan länsiliittoutuman hyöketessä Libyassa. Iran keskittänyt sotavoimaain Israelin aluevesille ja Egypti suojelee Gazaa. Länsivaltiot hyökkäävät laajalla rintamalla ja etenevät suunitelmien mukaisesti ja ovat saavuttaneet jo ensimmäisen tavoitteen. Venäjästä ei vielä tiedä mitä aikovat, mutta ovat varoittaneet länsivaltioita seuraamuksista. Kiina on ollut hiljaa. USA on mahdollisesti toimittamassa aseita liittolaisille.
jokeltaa taas.
äiti hutaaa. "Tuukka - syömään!"
menes nyt Tuukka syömään.
Jätä nämä maailmanpolitiikan jutut aikuisille, jooko?
Joo alkaa näyttään pahalta. Venäjä varustaa rajojaan.
Länsmaat haluavat asettaa omat hallitsijat sinne.
Keskustelun avaajan esittämään kysymykseen vastattakoon, että miksi kalliita maalinosoitinlaitteita tulisi jakaa huonosti koulutettujen islamistisissien käsiin, kun vaihtoehtona on käyttää Libyan maaperällä toimivia erikoisjoukkoja. Se nimittäin tiedetään että kyseisiä yksiköitä on toiminut Libyassa jo paljon ennen "spontaania" kansannousua.
Luuleeko keskustelun avaaja tosiaankin että maalinosoittimen voi antaa minkä tahansa hihhulin käsiin ja silti homma toimii kuin buick?